Наставление относительно доказательства невиновности, которое должно быть учинено перед допросом под пыткой, и дальнейшие действия, к сему относящиеся

ХLVII. Если в только что упомянутом случае обвиняемый отрицает предписываемое ему преступление, то его должно не­медленно опросить, не может ли он предъявить доказательства своей невиновности в данном преступлении. В особенности надле­жит напомнить обвиняемому, не может ли он показать и доказать, что в то время, когда случилось данное преступление, он находился на людях или в любом таком месте, где он не мог совершить пре­ступления, в коем его подозревают. Такое напоминание необходимо потому, что некоторые по своей простоте или из страха не пони­мают, каким образом им надлежит предъявлять доказательства в свое оправдание, хотя они и являются невиновными.

Если арестованный доказывает свою невиновность вышеупо­мянутым образом или иными надлежащими доводами, то судья должен произвести необходимое расследование за счет обвиняе­мого или его родичей или по требованию арестованного и его родичей выслушать свидетелей, коих они желают выставить по сему поводу, как то предусмотрено и указано статьей шестьдесят второй и установлено в иных следующих за ней статьях. Без основа­тельных, правомерных поводов не должно допускать отказа или отклонения просьбы арестованного и его родичей о доставлении вышеупомянутых свидетелей.

Если обвиняемый или его родичи по причине бедности не в состоянии понести вышеупомянутые издержки, то власти или суд должны оплатить эти расходы, и судья должен продолжать производство согласно праву, дабы преступление не осталось безнаказанным и невиновный не был принесен в жертву поспешности. Если при только что упомянутом расследовании невиновность обвиняемого не будет установлена, то на основании ранее обнару­женных достаточных улик и подозрений он должен быть допрошен под пыткой в присутствии судьи, по меньшей мере двух судебных заседателей и судебного писца. Все, что обнаружится из показаний или сознания обвиняемого и всего следствия, должно быть тщательно записано, обвинителю должно быть сообщено то, что его касается, и должны быть выданы без всякой вредной утайки и волокиты копии по его просьбе об этом.

Каким образом судья и шеффены или судебные заседатели должны вынести приговор на основании всех процессуальных действий обеих сторон и окончательного заключения и каким образом судья должен опросить шеффенов или судебных заседателей еще раз.

ХСII. После того, как будут приняты все процессуальные за­явления сторон и окончательное заключение по делу, судья, шеффены и судебные заседатели должны взять, тщательно обозреть и обсудить все процессуальные заявления и производство (по де­лу). Затем, руководствуясь наилучшим своим разумением насто­ящего Нашего Уголовно-судебного уложения и в соответствии с обстоятельствами каждого отдельного случая, они должны прика­зать наиболее справедливо и умеренно составить приговор в пись­менной форме. И когда приговор будет таким образом составлен, судья должен спросить каждого из шеффенов: «Но я спрашиваю тебя, все ли сделано согласно праву?»