Тема 3. Следственные действия

План лекции

Вопрос 1. Понятие, виды и система следственных действий.

Вопрос 2. Общие правила производства следственных действий.

Вопрос 3. Характеристика следственных действий.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: ПРИОР, 2001. – 32 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: по состоянию на 1 февраля 2009 года. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. – 240 с.

3. Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации: приказ МВД России от 14 мая 2003 года № 114 // Российская газета. – 2005. – 31 марта.

Литература

1. Белик, С.П. Особенности производства следственных действий, требующих судебного решения: научно-практическое пособие / С.П. Белик, В.Г. Войт, Ю.А. Саламаха. – Екатеринбург: Уральский ЮИ МВД России, 2005 –37 с.

2. Брусницин, Л. Опознание в условиях, исключающих наблюдение опознаваемым опознающего / Л. Брусницин // Уголовное право. – 2005. – №2. – С. 10-11.

3. Гвилия, Д.М. Новые представления о сущности проверки показаний на месте /Д.М. Гвилия, Н.М. Юдин // Российский следователь. – 2007. – № 4. – С. 13-14.

4. Глебов, В.Г. Освидетельствование при расследовании преступлений (проблемы эффективности): монография / В.Г. Глебов. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2007. – 144 с.

5. Ефимичев, П.С. Обыск / П.С. Ефимичев // Российский следователь. – 2007. – № 4. – С. 4-6.

6. Мансурова, Л.А. Проблемы предъявления для опознания объектов лицам с ограниченными физическими возможностями / Л.А.Мансурова // Российский следователь. – 2008. – № 1. – С. 2-3.

7. Очередин, В.Т. Следственные действия в уголовном процессе: учебное пособие / В.Т. Очередин. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2008. – 192 с.

8. Попов, К.И. Процессуальные аспекты контроля и записи телефонных и иных переговоров: монография / К.И. Попов. – Челябинск: ЧЮИ МВД России, 2006. – 135 с.

9. Рыжаков, А.П. Освидетельствование, осуществляемое на стадии предварительного расследования / А.П. Рыжаков // Правоведение. – 2004. – №5. – С. 151-161.

10. Соловьев, А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства / А.Соловьев // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 103.

11. Степаненко, Д. Рекомендации по тактике предъявления для опознания не должны противоречить закону / Д.Степаненко // Уголовное право. –2006. – № 3. – С. 84-85.

12. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М.: Высшее образование, 2008. – 591 с.

13. Феоктистов, А.М. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы / А.М.Феоктистов // Уголовное судопроизводство. – 2007. – № 7. – С. 14-16.

14. Шевчук, И.В. Уголовно-процессуальные, психологические и тактические аспекты предъявления для опознания лиц на предварительном следствии: учебное пособие / И.В.Шевчук. – Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2005. – 100 с.

.

Вопрос 1. Понятие, виды и система следственных действий

Производство следственных действий являются основным способом собирания доказательств (ст. 86 УПК РФ). Вместе с тем, вряд ли можно утверждать, что сбор доказательств является единственным предназначением рассматриваемых действий. Анализ теории и практики уголовного процесса, свидетельствует о том, что в ходе расследования преступлений немаловажное значение имеет так называемая дополнительная информация ориентирующего или вспомогательного значения, которая также может быть получена следователем (дознавателем) в ходе производства следственных действий. Безусловно, любая информация должна обладать свойством относимости, то есть устанавливать обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ.

Надо заметить, что следственные действия проводятся не только для сбора доказательств, но и для проверки уже имеющихся данных. Так, например, если в ходе допроса обвиняемый дает показания о том, как было совершено преступление, то следует провести такое действие, как проверка показаний на месте, с тем, чтобы убедиться в достоверности полученных сведений от допрошенного лица и уточнить детали происшедшего события.

Понятие "следственные действия" законодателем не определено. Исходя из смысла п. 32 ст. 5 УПК РФ следственные действия являются разновидностью процессуальных действий.Последние кроме следственных действий, включают в себя судебные и иные действия[11].

Действия становятся процессуальными, если они имеют установленный порядок выполнения, то есть процедуру, строго закрепленную в законе. При этом в данном случае в качестве закона рассматривается только УПК РФ.

Таким образом, следственные действия – это предусмотренные УПК РФ процессуальные действия, производство которых направлено на получение информации для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В главах 24-27 УПК РФ содержатся названия следственных действий. В связи с этим выделяют следующие виды указанных действий: осмотр; освидетельствование; следственный эксперимент; обыск; выемка; наложение ареста на почтово-телеграфные отправления; контроль и запись переговоров; допрос; очная ставка; предъявление для опознания; проверка показаний на месте; назначение и производство судебной экспертизы; эксгумация, личный обыск; получение образцов для сравнительного исследования.

Все 15 следственных действий обладают общими для них признаками:

- имеют познавательную направленность;

- обеспечиваются государственных принуждением;

- существенно затрагивают конституционные права граждан;

- подробно регламентированы в УПК РФ;

- создают уголовно-процессуальные отношений, в которых реализуются права и обязанности участников уголовного судопроизводства.

Познавательная направленность следственных действий проявляется, прежде всего, в том, что лицу, их производящему, требуется узнать обстоятельства совершенного преступления, в этом проявляется кримкогнитивность уголовного процесса. С помощью следственных действий обнаруживаются следы преступления, предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, трупы и т.д. Во времена действия УПК РСФСР следственным действием признавалось задержание лица по подозрению в совершении преступления. Однако в УПК РФ данное действие не относится к следственным. Это объясняется и тем, что задержание имеет больше обеспечительный характер, нежели исследовательский.

Нельзя сказать, что государственное принуждение одинаково относится ко всем следственным действиям. В большей части оно проявляет себя при проведении обыска (когда имеется необходимость в осуществлении поисковых мероприятий), получение образцов для сравнительного исследования от обвиняемого (подозреваемого), если тот не желает того. Вряд ли можно говорить о принуждении при допросе обвиняемого или подозреваемого, так эти участники имеют право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя, близких и родственников. И все же данный признак в большей степени присущ следственным действиям. В частности, при их производстве по решению суда (осмотр жилища, личный обыск, контроль и запись телефонных и иных переговоров и т.д.), указанные действия проводятся, не взирая на какие-либо возражения со стороны участников уголовного процесса.

Как уже отмечалось УПК РФ подробно регламентирует порядок ведения следственных действий и ни какой другой закон в настоящее время не может самостоятельно устанавливать данную процедуру. Возможны лишь внесение изменений и дополнений в текст кодекса за счет принятия отдельных законов.

Права и обязанности, которые участники уголовного судопроизводства реализуют в ходе осуществления следственных действий, прямо указаны в УПК, в статьях, определяющих их процессуальный статус (см. Раздел II УПК РФ).

Производство следственных действий связано с вторжением в частную жизнь граждан и, тем самым, их права и свободы претерпевают "неудобства". Ряд следственных действий, по которым решения принимает судья (см. ч. 2 ст. 29 УПК РФ), ограничивают конституционные права граждан.

Совокупность последовательно сменяющих друг друга следственных действий образуют процессуальную деятельность, которая носит ретроспективный характер.

По каждому уголовному делу следственные действия применяются, как правило, в комплексе, образуя систему процессуальных средств. В данном случае применяется принцип комбинированности, который проявляется в совместном использовании рассматриваемых действий в разном соотношении

Так, например, по преступлениям против собственности, как правило, проводится осмотр места происшествия, допрос потерпевшего, обыск, выемка, осмотр предметов и документов, допрос обвиняемого (подозреваемого), судебная экспертиза. Если преступление совершено открытым способом (например, грабеж или разбой), то при задержании подозреваемого необходимо провести предъявление для опознания, очную ставку.

Система следственных действий может также рассматриваться как таковой в силу их законодательной регламентации относительно расположения по главам в УПК РФ. Так, гл. 24 УПК РФ закрепляет процедуры осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента. Гл. 25 УПК РФ содержит правила проведения обыска и выемки. Гл. 26 УПК РФ посвящена допросу, очной ставке, предъявлению для опознания, проверке показаний на месте. Гл. 27 УПК РФ отвечает за производство судебной экспертизы.

Системный характер имеет и производство неотложных следственных действий, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому предварительное следствие обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.

Объем этих следственных действий определяется конкретными обстоятельствами совершенного преступления. Поэтому неотложными становятся такие действия, которые не терпят отлагательства (например, осмотр места происшествия, допросы свидетелей, потерпевших, освидетельствование, обыск, выемка, назначение и производство судебной экспертизы, допрос подозреваемого).