Зитерий 1блюдателя концепция »рога

Другой фактор обнаружения — это интенсивность сигнала. Мощный или недвусмысленный сигнал легче обнаружить, чем слабый и неоднознач­ный. Этот фактор не так уж необычен для нашей жизни: предположим, что вы находитесь где-нибудь в общественном месте, скажем на вечеринке и замечаете кого-то противоположного пола, кто часто встречается с вами взглядом через всю комнату. Как бы вы интерпретировали этот сигнал? Как стимул к дальнейшим социальным контактам? Не надо ли вам подой­ти к этому человеку и представиться? Чем определяется ваше поведение? Согласно теории обнаружения сигналов, вы скорее всего будете реагиро­вать в свете ваших предыдущих знаний (и, в данном случае, желаний), вероятного вознаграждения (и.ли наказания) и интерпретируемой силы "пришедшего" взгляда. Наиболее четко эти параметры можно идентифи­цировать и изучить экспериментально в лабораторных условиях, и хотя обстановка там будет не столь романтичной, как в социальной среде, оче­видно легче будет определить экспериментальные переменные и безуслов­но их контролировать.

Теория обнаружения сигналов предполагает, что чувствительность является непрерывной функцией, а не следует принципу "все или ничего",⁴ и что не существует порога в абсолютном смысле,— т.е. что на самом де-

⁴Психофизики в общем согласны с тем, что нервная реакция — такая как передача нервного импульса — требует определенного уровня энергии и что, когда этот уровень достигается, возникает реакция по принципу "все-или-ничего". Однако, здесь мы говорим о том, как организм —человек-испытуе­мый — интерпретирует стимулы и реагирует на них. аружение и интерпретация сенсорных, сигналов

ле это некоторая точка, "положение которой зависит от ряда факторов — от критерия ответа. Одна из наиболее важных задач испытуемого — это необходимость различать сигнал и шум. Чтобы решить, присутствует ли сигнал, испытуемый должен сначала установить некоторый критерий. Когда интенсивность сигнала превышает этот критерий, испытуемый дает ответ об обнаружении стимула; когда она ниже критерия, испытуемый реагирует, как при отсутствии сигнала. Это во многом напоминает процесс установки критерия допустимости в статистике, называемого уровнем значимости, который определяет вероятность признания наличия сигнала. То, насколько мягким или жестким устанавливает этот уровень наблюдатель, зависит, как мы убедились, от нескольких факторов, включая вознаграждение или наказание за верное или неверное решение. Более детальное рассмотрение вопросов, связанных с тем, как испытуемый поддерживает критерий на соответствующем уровне и подстраивает его так, чтобы учесть соответствующие события, можно найти в книге Treisman and Williams (1984).

Теория обнаружения сигналов как методологический инструмент важ­на для многих областей психологии, но кроме этого она открывает совер­шенно новые перспективы в изучении процессов обработки информации. Эти перспективы, если говорить коротко, связаны с тем, что на наше восприятие мира непосредственно влияют не только внешние стимулы, но и наше внутреннее состояние. Мнение, что перцептивные механизмы об­наружения "включаются" одними только сенсорными признаками, воздей­ствующими на "безумные" существа, больше не выдерживает критики. Гораздо более реалистичен взгляд на обнаружение стимулов как на ре­зультат совместного действия сил, некоторые из которых берут начало внутри нашей когнитивной сферы. Теория обнаружения сигналов и ее более поздняя версия, адаптированная для психологии, позволили совре­менным психологам установить связь между ранними аналитическими дан­ными психофизики и гипотетическими когнитивными системами, предло­женными для объяснения обнаружения сенсорных событий, но не полу­чившими эмпирического подтверждения. Развитию когнитивной науки спо­собствовали и другие теории обработки информации.