Ра несколько часов в день в ожидании того, что он надеется никогда не

жеГй ^аГ" ^{ВРаЖеСК}°^{Й аВИаЦИИ}- ^КО™ Действительно пГ^сГвра жескии самолет, от опознания сигнала дежурным может зависеть жизнь

т^МиТ_п^Ио⁰пытк^Ле^{ВДеЙ: еСЛИ еГ}° ^{РвШеНИе} °^{ШИбОЧН0}' ^ТО оши6ка^?"ожет npTec-ти к попытке перехвата всего лишь стаи птиц. На индикаторе радара мо­гут появляться два типа стимулов: сигнал о самолете и "шум"- выше-

²Есть русское издание.— Ред. наружение и интерпретация сенсорных сигналов

Табл. 2.1. Матрица исходов "стимул-реакция" для наблюдателя, отвечаю­щего "Да" или "Нет" в каждой пробе при проведении эксперимента на обнаружение.

otter сигнала

упомянутые "посторонние стимулы"³. Если он примет шум за самолет, то будет виноват в ложной тревоге; если он примет самолет за шум, то будет виновен в "пропуске" — серьезном нарушении долга. Только два случая из всех являются допустимыми; один из них — это "правильное обнару­жение", а другой — "правильное отрицание", т.е. когда самолеты приня­ты за самолеты, а шум принят за шум. Эти отношения показаны в Табл.2.1.

С учетом этой простой модели мы начинаем понимать, что пороги яв­ляются элементами сложного опыта человека, когда требуется принимать решение на основании неоднозначных и/или труднообнаруживаемых сти­мулов. Кроме интенсивности стимула еще два фактора влияют на реше­ния об обнаружении: ожидание наблюдателя — появится или не появится сигнал (в нашем случае — самолет), и что последует за принятием реше­ния — наказание или вознаграждение.

Ожидание может возникнуть у испытуемого в результате инструкти­рования ("Протри глаза: осложнение обстановки на Ближнем Востоке") или предшествующего знания ("В это время года множество гусей переле­тает на юг" или "Несколько часов назад я видел стаю птиц; должны по­явиться еще").*

В лаборатории влиянием обоих факторов можно манипулировать и измерять их, хотя второе труднее. В случае с радаром пропуск или лож­ная тревога дежурного приведут соответственно к трагедии или пустым расходам. В лаборатории можно оценить влияние ожидаемой награды или наказания на обнаружение сигнала путем манипулирования "частотой оплаты". Например, мы можем попросить нашего испытуемого идентифи­цировать некоторый признак зрительного поля, который случайно появля­ется в половине всех проб. Если он правильно определяет, что признак

'Термины "сигнал" и "шум" заимствованы из электроники, где "сигнал" озна­чает закономерно изменяющийся электрический импульс, а "шум" означает всякую помеху, маскирующую или снижающую его качество. Психологи в общем приняли эти определения, несколько видоизменив их. Понятие "сигна­ла" стало означать тот стимул, который испытуемого просят идентифициро­вать, а понятие "шум" — тот стимульный контекст, в котором может по­явиться сигнал. Шум может иметь как внутренние источники, например, в результате случайной нервной активности, или внешние, например, в виде

Обнаружение сенсорных, сигн

ис. 2.7. Платежные матрицы для вознаграждения (см. текст).

действительно присутствует (или отсутствует), мы платим ему пять цен­тов, но если он допускает пропуск или дает ложный положительный ответ (ложную тревогу), мы вычитаем у него пять центов. Платежная матрица по такой схеме будет симметричной — как это показано на Рис.2.7А. Если же мы изменим правила оплаты, так чтобы он получал 25 центов за пра­вильное обнаружение (Рис.2.7В), а в остальных случаях — все как в пер­вой схеме, то ответы "Есть признак" будут встречаться чаще. А если мы наоборот, будем платить по 25 центов за отрицательный ответ, когда при­знак действительно отсутствует (Рис.2.7С), а выплаты в остальных случа­ях оставим как в первой схеме, то чаще будут встречаться ответы "Нет признака".