Психология постановления приговора

Постановление приговора — последняя часть судебного разбирательства. Совещание судей по постановлению приговора — деятельность формально-неформальной группы. С одной стороны, совещание обязательно должно разрешить определенный перечень вопросов, с другой — каждый член судейской коллегии может высказаться по любому вопросу. В завершающей части судебного разбирательства осуществляется и завершающая часть познавательно-оценочной деятельности суда. Наряду с рациональными компонентами условий принятия судейского решения здесь учитывается весь комплекс социально-психологических явлений, имевших место непосредственно в судебном разбирательстве — позиция прокурора и защитников, поведение потерпевшего, отдельных свидетелей и подсудимого, настроение всех присутствующих в зале судебного заседания. Весь этот комплекс поведенческих факторов, оказывающий определенное влияние на позицию судей, можно назвать судебной социальной перцепцией.

Постановление приговора осуществляется в связи с окончательным формированием достоверной психической модели состава преступления, всего того, что по закону входит в предмет доказывания.

Постановление приговора — итог криминалистического мышления суда. При этом решается вопрос о виновности подсудимого — вопрос о том, какими антисоциальными качествами личность преступника проявилась в совершенном общественно опасном деянии, насколько глубока антисоциальная пораженность личности преступника и какая мера наказания может быть избрана для него и в карательном отношении, и в отношении задач его ресоциализации. Осуществляя выбор меры наказания, суд должен помнить и о необходимой мере исправления преступника, точно определяя меру его десоциализированности.

Осуществляя выбор меры наказания, суд должен хорошо знать специфику этих мер.

Сложный процесс постановления законного, обоснованного, справедливого и воспитательно эффективного приговора требует глубокой интегративной деятельностью судей — они призваны точно соотнести социально значимые психические дефекты данной личности с конкретными исправительными возможностями назначаемой меры наказания. Но даже сама постановка такого вопроса является неожиданной для большинства судей. И тем не менее приговоры постановляются. Приговор является единственным процессуальным актом о признании лица виновным (невиновным) в совершении преступления и назначении ему уголовного наказания или оправдания.

Центральным вопросом совещания судей является юридическая квалификация совершенного преступного деяния, отграничение его от смежных составов преступления. Для решения этого вопроса разработан соответствующий алгоритм мыслительной деятельности судей.

Причиной многих судебных ошибок является субъективизм в трактовке отдельных правовых категорий. В ряде случаев необходимо предварительное уяснение сущности таких категорий, их единообразное толкование.

IV. Психологические аспекты гражданского судопроизводства. Судебно- психологическая экспертиза в уголовном и гражданском судопроизводстве.

В гражданском судопроизводстве часто используются термины, имеющие социально-психологическое содержание: человек, люди, лица, граждане, личность. Говоря о таких понятиях как воля, эмоции, поведение, деятельность, субъектами гражданско-правовых отношений в первую очередь выступают люди - все члены данного общества. В международных правовых документах широко используется понятие человек - высший представитель живых организмов, субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Гражданское право в качестве субъекта гражданского права пользуется термином гражданин, понимая его как лицо, находящееся в определенных отношениях с государством. Из всех вышеназванных терминов только термин гражданин может выступать в качестве юридического понятия. Употребление же понятия личность в качестве субъекта права неточно, т.к. личность - это индивид, достигший такого уровня психического и социального развития, который позволяет ему выступить в качестве субъекта общественных отношений, иметь свою социальную позицию и нести социальную ответственность за свое поведение.

Ряд гражданско-правовых норм имеет нравственно-психологическое содержание (оспаривание сделок, совершенных под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя стороны с другой стороной, совершения сделки на крайне невыгодных условиях под влиянием стечения тяжелых обстоятельств). Только с учетом психологических обстоятельств может быть решен вопрос, допущена ли лицом простая или грубая неосторожность.

Свои психологические аспекты имеет проблема вины и ответственности в гражданском праве, проблема соответствия наказания содеянному. Такого психологического анализа требует невиновное противоправное поведение, значение которого не осознавалось субъектом, а последствия не предвиделись и не могли быть предвидены.

Воля, намерения, интересы, цели, честь, достоинство - эти и другие психологические понятия широко представлены в гражданском праве. Юристу необходима компетентная ориентация в психологических явлениях, в основных закономерностях межличностного взаимодействия.

Способность быть сознательным участником гражданских правоотношений в ряде случаев становится предметом судебно-психологической экспертизы. При этом юрист должен иметь первичную ориентировку в аномальных психических состояниях личности.