Нормативные правовые акты

Гражданский кодекс РФ. Часть III, раздел VI.

ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 8 декабря 2003 г. (с изм. на 6.12. 2011 г.) //СЗ РФ. 2003. № 50. Ст.4850.

Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г.// Ведомости СССР. 1990. № 23. Ст. 428.

Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров, 1974 г. //Вестник ВАС РФ. 1993. №9.

Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, 1986 г. //СПС «Консультант Плюс».

23 ноября 2005 г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах от 23 ноября 2005 г. // СПС Консультант Плюс.

Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20 марта 1992 г. // Вестник ВАС РФ. 1992. № 1.

Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств – участников СНГ 1992 г.// Содружество: Информ вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Минск, 1992. Вып.4.

Правила ICC для использования торговых терминов в национальной и международной торговле. Официальный перевод Incoterms® 2010 Международной торговой палаты (ICC) на русский язык // СПС Консультант Плюс

Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), 2004 //СПС Консультант Плюс.

Принципы европейского договорного права. Часть I,II, 1999; часть III, 2003 / Пер. с англ. Б.И. Пугинского, А.Т.Амирова // Вестник ВАС РФ.2005. № 3, №4.

Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронной торговле,1996 г.

Типовой закон ЮНСИТРАЛ об электронных подписях, 2001 г.

Европейский регламент о праве, применимом к договорным обязательствам (Рим I), 2008 г. // СПС Консультант Плюс

Специальная литература

Аблезгова О.В. Обычаи международной торговли как основные источники Lex mercatoria // Журнал российского права. 2008. №4.

Бахин С.В. Субправо. СПб, 2002.

Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: практика применения в России и за рубежом / отв. ред. А.С. Комаров. М., 2007.

Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М., 2002.

Ерпылёва Н.Ю. Международные коммерческие контракты в международном частном праве // Законодательство и экономика. 2000. №3.

Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983.

Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование. М.,2008.

Канашевский В.А. Международные (межгосударственные) обычаи как регуляторы частноправовых отношений // Государство и право. 2008. №7.

Комаров А. Новеллы в регулировании международных коммерческих договоров: принципы УНИДРУА // Хозяйство и право. 2006. №11.

Лисица В.Н. Lex mercatoria в зарубежной доктрине // Государство и право. 2008. №4.

Соловяненко П. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика) // Хозяйство и право. 2003. №2.

Федосеева Г.Ю. К вопросу о понятии «внешнеэкономическая сделка» //Журнал российского права. 2002. №12.

Фотонова О. Проблемы адаптаций условий ИНКОТЕРМС // Хозяйство и право. 2006. № 9.

Шелепина А. Международная унификация законодательства об электронном документообороте // Журнал российского права. 2007. №7.

Контрольные вопросы и задания

1. Раскройте признаки и понятие внешнеэкономической сделки.

2. Входит ли в сферу договорного статута форма договора, признание договора недействительным по мотиву отсутствия дееспособности у одной из сторон, признание договора недействительным по мотиву обмана, заблуждения?

3. В чем состоят основные обязательства продавца и покупателя по Венской конвенции 1980 г.?

4. Как соотносятся понятия «свобода договора» и «автономия воли сторон»?

5. Как использовать правила Incoterms® 2010 (Инкотермс 2010)? Назовите основные черты Инкотермс 2010.

Темы рефератов

1. Автономия воли сторон в договорных обязательствах..

2. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА). Общая характеристика.

3. Основные черты Инкотермс 2010.

Задачи

1. Выбор права сторонами договора. Между грузинской и российской авиакомпаниями был заключён договор аренды. В соответствии с условиями договора российская сторона обязалась предоставить грузинской стороне в аренду вертолёты. Арендная плата должна была перечисляться ежеквартально. Стороны также включили в договор пункт о том, что вопросы, не урегулированные договором, регулируются нормами российского гражданского законодательства. Российская авиакомпания обратилась в арбитражный суд с иском к грузинской авиакомпании, в котором требовала взыскать задолженность по договору аренды. Свои требования истец обосновывал ссылками на материальное право РФ. Ответчик настаивал на применении права Грузии, поскольку исполнение имело место на территории Грузии. Спор рассматривался в российском арбитражном суде.

Решите спор.

2. Случаи ограничения выбора права сторонами договора. Российский предприниматель на территории одной из африканских стран заключил договор с местной фирмой о выполнении проектных и изыскательских работ, связанных с одним из районов этой страны; за выполнение предусмотренных договором работ вознаграждение российскому предпринимателю должно быть начислено на его счёт в местном банке. В качестве применимого права стороны избрали российское право. Между сторонами возник спор. Местная африканская фирма настаивала на применении местного права. Российский предприниматель ссылался на российское право, как право, избранное сторонами. Спор рассматривался в российском арбитражном суде.

Вправе ли суд применить какие-либо нормы местного африканского права?

3. Ответственность сторон в договоре международной купли-продажи. Торговый дом, зарегистрированный за рубежом, но имеющий представительство в России, обратился в арбитражный суд с иском к российскому внешнеторговому объединению о взыскании убытков, причинённых невыполнением объединением своих обязательств по оплате поставленного в Россию сахара. Внешнеторговое объединение, возражая против исковых требований, ссылалось на то, что не несёт ответственности за неисполнение обязательств, если последнее произошло по вине третьих лиц. Деньги были переведены объединением в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счёт торгового дома. По факту хищения было возбуждено уголовное дело.

Можно ли считать факт хищения денежных средств со счетов банка обстоятельством исключающим ответственность покупателя? Решите спор, учитывая, что оба государства сторон спора являются участниками Конвенции о договорах купли-продажи товаров 1980 г.

4. Право, применимое при решении недействительности сделки по мотиву её кабальности. Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к немецкой компании о признании недействительным договора аренды теплохода, ссылаясь на кабальный характер сделки, ставящей в крайне невыгодные условия российскую сторону. Между сторонами был заключён договор о продаже немецкой компанией российскому АО теплохода для предполагаемой эксплуатации в рамках создаваемого совместного российско-германского предприятия. Оплата теплохода должны была быть осуществлена российской стороной из той части прибыли совместного предприятия, которая приходилась бы на её долю.

Совместное предприятие к деятельности не приступило, и было признано несостоявшимся. Российская сторона не смогла в связи с этим исполнить свои обязательства по договору купли-продажи. В качестве разрешения проблемы неплатежа немецкая сторона предложила заключить договор аренды теплохода, в котором в качестве арендатора выступит российское акционерное общество. Условия договора были сформулированы немецкой стороной. Не видя иного выхода из сложившейся ситуации, российская сторона согласилась с условиями договора. Однако в дальнейшем оказалось, что предусмотренная договором схема расчётов фактически ставит арендатора на грань банкротства. При заключении договора стороны выбрали местом рассмотрения спора арбитражный суд РФ, применимое право определено не было.

Какое право должен применить суд при рассмотрении вопроса о признании сделки недействительной по мотиву её кабальности? Обоснуйте свой ответ.

5. Форма сделки. Иностранная компания предъявила к российскому банку и акционерному обществу иск о признании недействительным заключённого российскими компаниями договора о залоге здания отеля, расположенного на территории края. Иностранная компания утверждала, что предоставила российскому акционерному обществу кредит. В обеспечение возврата кредита был заключён договор о залоге здания отеля, находящегося в собственности АО. Договор о залоге был подчинён иностранному праву.

Вскоре после этого АО взяло под залог этого же отеля кредит в банке. В материалах дела имеется свидетельство о регистрации залога, выданное Комитетом по управлению муниципальным имуществом, где в качестве залогодержателя поименован российский банк. В деле имеется также справка комитета обо всех правах банка на здание отеля. По мнению истца, действительным может считаться лишь договор о залоге здания, обеспечивающий кредитный договор, заключённый с иностранной компанией. Однако из материалов дела видно, что права иностранной фирмы в качестве залогодержателя не зарегистрированы, свидетельства о регистрации залога на имя данной фирмы в российских государственных органах нет. Иностранная фирма не смогла предоставить суду доказательств отсутствия у третьих лиц прав на спорное здание.

Решите спор.

6. Исковая давность. Японская фирма (продавец) предъявила иск к российской организации (покупателю) в связи с неоплатой товара. Контракт был заключён на территории России. Ответчик не представил никаких возражений по существу требований, но ссылаясь на нормы российского права, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности. Ответчик на слушание дела в суд не явился.

На основании какого права должен быть решён вопрос об исковой давности?

7. Исковая давность. В российском арбитражном суде решается вопрос о применении исковой давности по договору аренды, в котором в качестве арендодателя выступает итальянская сторона, в качестве арендатора – фирма России. Стороны выбрали в качестве применимого права к их правам и обязанностям по договору аренды, право России. По какому праву будут решаться вопросы исковой давности по этому договору?

Изменится ли решение, если стороны не выбрали применимого права, и выбор осуществлялся арбитражным судом?

8. ИНКОТЕРМС 2010. Две российские фирмы заключили договор поставки, по которому одна из них обязалась поставить товар в адрес другой из города Воронеж в город Саратов. В свой договор стороны включили условие, согласно которому к их отношениям по поставке будет применяться избранный ими термин Инкотермс 2010.

Вправе ли стороны использовать Инкотермс 2010 во внутринациональной торговле? Обоснуйте свой ответ.

Какие отличия содержатся в редакции Инкотермс 2010 в сравнении с Инкотермс 2000?

9. Договор с участием потребителя. Российская гражданка Н. Авдеева, проживающая в Москве, решила поехать отдыхать в Испанию. С этой целью она заключила с московской фирмой "Парадис Гивт" договор об оказании туристических услуг, в котором было предусмотрено, что споры между сторонами разрешаются на Гибралтаре по действующим там законам.

В рекламном проспекте была помещена фотография гостиницы, расположенной на берегу моря. Однако когда Авдеева с семьей попала в Испанию, оказалось, что и гостиница, где она была размещена, не та, которая была предусмотрена, и условия пребывания не соответствуют договору. Достаточно отметить, что гостиницу отделяла от морского пляжа высокая насыпь железной дороги, через которую нельзя было перейти так, чтобы попасть на берег.

Вернувшись, Н. Авдеева сначала предъявила свои претензии к фирме, а затем обратилась в суд.

Хамовнический межмуниципальный суд г. Москвы принял к рассмотрению иск Н. Авдеевой к фирме "Парадис Гивт" о взыскании убытков, связанных с нарушением договорных обязательств, и компенсации причиненного морального вреда. Суд признал, что приведенные выше условия договора о подсудности и применимом праве не соответствуют российскому законодательству о защите прав потребителей и закону «Об основах туристической деятельности».

Согласны ли вы с решением суда? Найдите конкретные статьи законов (полностью назовите закон и его дату), на которые следует ссылаться суду в обоснование своего решения.