double arrow

Официальные тексты Венской конвенции 1980 г. :

разрабатывал Юнситрал -/ на 6 языках (в ООН 6 офиц языков- франц англ рус кит арабск испанс). На всех языках все офиц документы оон д приниматься на 6 языках.

Тексты аутентичны-/имеют одинаковую юридическую силу. Нельзя сказать что на русском записано так-и не принимать др языки во внимание. Как выходить из ситуации если тексты противоречат?

Нужно найти такое толкование которое бы не противоречило бы всем шести текстам. Нельзя абсолютизировать ни один из текстов.

Например, термин "юрисдикция" понимается по разному в разных пр системах.

Если РФ присоед к международному договору где нет аутентичного текста на русском языке-/ к чему присоединяется рф? Что входит в пр систему рф- нормы на иностр языке????!!как ГД ратифицирует такой МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДОГОВОР? МИД прилагает перевод. Что ратифицируется доовор или перевод? Договор. А если при переводе допущена ошибка. Что делать дальше?! Перератифицировать? Такого рос закво не предусматривает.

А если вообще перевода МИД не было?!

Есть ограничительное толкование ЮНСИТРАЛ о том что поскольку конвенция изначально разрабатывалас на англ и франц., то нужно сначала принимать во внимание тексты на этих языках- но это ограничительное толкование. В конвенции написано что все тексты аутентичны.

А если например было два аутентичных текста -на анлг и франц. Публикуется на англ и перевод на рус. Куда делся франц текст?!

При офиц опубл венской конвенция напечатали на четырех языках тк для печати на рабск и китайском не б соотв кеглей.

Статья 9

1) Стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили в своих взаимных отношениях.

2) При отсутствии договоренности об ином считается, что сторо- ны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в меж- дународной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторо- нами в договорах данного рода в соответствующей области торговли.

Обычай и обыкновения: иногда пишут в литературе "обычаи и обыкновения в межд торговле" в чем разница?! В мпп есть четкая градация - обычай - норма права; обыкновение - сложившееся правило, которое нормой права не стало. Хотя некоторые обыкновения выполняются строже чем обычаи, они в любом случае все равно не являются нормой права.

В некоторых работах позиция - обыкновение это не сформировавшийся обычай, пол пути к обычаю.

У обычая два элемента: 1. Правило поведения; 2. Opinio juris - признание и убеждение в том, что этом правило составляет собой норму права.

В отношении договора- явно выражено. А что обычай государство признало свидетельствует из практики государства его поведения - например м следовать из решения судов и тп.

В отношении обыкновения правило поведения есть. А признания в кач обязательного нет. Т е второго элемента нет.

Хотя могут быть процессуальные аспекты - как доказать.

А если переместиться в область мчп - могут быть обычаи и обыкновения?! Там складывается правило поведения в практике а государство говорит и априори признает. -/ в частном П разделение на обычаи и обыкновения невозможно. В публичном праве обычай должны быть признан государством. В частном праве государство не смотрит какой обычай а говорит что если обычай сложился в практике ком деят то он обязателен для сторон. Главное доказать что он сложился. Это подтверждает статья 9 ВК.

Статья 8

1) Для целей настоящей Конвенции заявления и иное поведение стороны толкуются в соответствии с ее намерением, если другая сторона знала или не могла не знать, каково было это намерение. "Для целей наст конвенции". Как узнать какое намерение имела сторона?! Для этого есть п. 2 и п. 3. Чаще всего намерение м выявляться из намерения стороны или ее поведения. Заявл и иное поведение.-/ широко толкуется. Любое заявл свид о намерении. Будет ли это относиться к контракту?!

Если есть контракт и на основании какого то пункта контракта заявление Или поведение Во исполнение контракта.

Бахин считает что то что здесь написано относится и к контракту- идет о намерениях стороны или сторон. МКАС тоже толкует расширительно.

Стороны иногда когда пишут контракт не понимают что можно толковать по разному. И каждый будет толковать в свою пользу. Статья 8 вводит в рамки.

Но обязана ли сторона извещать контрагента о своих намерениях!? Статья 8 не вощлагает обязанности оповещать и извещать. Но говорит что тогда же вы сами и виноваты. Тк контрагт тогда ваш будет не виноват, тк не знал о намерениях.

Но намерение должны быть выражено в такой форме чтобы сторона м его понять: появляется второй пункт:

2) Если предыдущий пункт неприменим, то заявления и иное по- ведение стороны толкуются в соответствии с тем пониманием, которое имело бы разумное лицо, действующее в том же качестве, что и другая сторона при аналогичных обстоятельствах.

Что за разумное лицо?! Здесь не конкр лицо а гипотетическое.

ВК этоодин из первых МЕЖДУНАРОДНЫх ДОГОВОРов в которых воплощена эта концепция.

Пошло из немецого права - там " патер фамилия "

Вопрос: а предполагается что это разумное лицо д понимать что то в области торговли в той сфере где идет речь?! Это профессионал или нет!? Или лицо с улицы?

В принципах УНИДРУА термин разумное 119 раз употребляется-/ эта концепция пошла дальше. Но уже в конкретику. Но, когда говорится о разумном сроке четко ясно о чем идет речь. Здесь намного шире.

Действия продавца - будем толковать с тз разумного продавца. Действия покупателя - с тз разумного покупателя.

При аналогичных обстоятельствах - ситуация д б аналогичная.

3) При определении намерения стороны или понимания, которое имело бы разумное лицо, необходимо учитывать все соответствующие обстоятельства, включая переговоры, любую практику, которую стороны установили в своих взаимных отношениях, обычаи и любое после- дующее поведение сторон.

3 часть - необходимо учитывать все соотв обстоятельства!!! А потом перечисление. Поведение стороны толкуется в совокупности. - суть. Акцепт в форме конклюдетных действий. Например деньги перечислил. /

переговоры - имеется ввидупредшествующие. Но могут быть переговоры и в процессе исполнения контракта. Стараются закрепить в доп соглашении взаимное понимание контракта.

Протокол о намерениях м толковаться?!

Любая практика которую стороны установили

Нигде в части 3 также не ясно идет ли речь о профессионале или нет.

Одним из аргуметом может быть аргумент про прибыль, но это не ед аргумент.

Тут важнее профессионал или нет. Профессионал он видит дальше.

Венская конвенция на этот счет однозначного ответа не дает.

Статья 8 также оч важна. Самая распространенная коллизия между продавцом и покупателем- по разному толкуют условия сделки.

Статья 10

Для целей настоящей Конвенции:

а) если сторона имеет более одного коммерческого предприятия, ее коммерческим предприятием считается то, которое, с учетом обсто- ятельств, известных сторонам или предполагавшихся ими в любое вре- мя до или в момент заключения договора, имеет наиболее тесную связь с договором и его исполнением;

b) если сторона не имеет коммерческого предприятия, принима- ется во внимание ее постоянное местожительство.

Имеет разъясняющий харакер к статье 1. Поэтому д б бы идти или второй или в рамках 1 статьи. Хз почему здесь.

Когда сторона имеет больше одного коммерческого предприятия -/ вопросы с направлением корреспонденции и с базисом поставки.

Например, в контракте первый базис поставки "с завода, с фабрики" - покупатель сам забирает у продавца с коммерческого предприятия. А если покупатель приезжает забрать, а продавец говорит что завод в другом месте. -/ При данном базисе поставки продавец должнен был известить покупателя.

Плюс проблемы если юр адрес и факт не совпадают. И с перепиской вопрос и с направлением заявл мнений просьб и тп. Здесь не оговаривается. Вопрос и с переменой адреса контрагента.

Часто в контракте обязанность известить о изменениях.и если не выполнена то сторона несет убытки. Так же и с напр корресп- часто оговаривается адрес для направления корреспонденции. Иногда указываются конкр лица которые ведут этот контракт когда большие фирмы например. Пишут в контрактах контакное лицо.

Статья 10 вступает в действие когда стороны не обозначили четко, когда спор.

Если на документ исходящей от сторон разные адреса - тогда возникает такая ситуация. Сложности и с финансовыми координатами стороны тоже.

Если в контракте не сказано на какой счет перечислять. А из документов выясн что у него неск счетов- на какой перечислять? Теперь на любой- зафикс в принципах унидруа- но если кредитор четко не выразил свою волю. (но при этом нужно подпадать под действие принципов унидруа, сказать что это обычная норма пока нельзя)

Статьи 11-13 касаются формы. Когда ВК заключалась встал вопрос как достигнуть компромисса - некот госва требуют письм формы, некот не тоебуют. -/ достигнута сл.:все зависит от поведения госва. Если государство присоед к конвенции в соотв со ст 96 делает оговорку что не принает контракты не в письм форме то тогда любой когтракт должны быть в письм форме.

Ссср сделала такую оговорку. -/ для рф дейтсвует с оговоркой что не призн котракты не в письм форме. Тут не важно где заключался контракт. Для действ лиц рф будет действовать правило установлено венской конвенцией. Это относится не только к онктракту.!!!

Общее правило-установлено ст 11.

Статья 11

Не требуется, чтобы договор купли-продажи заключался или под- тверждался в письменной форме или подчинялся иному требованию в отношении формы. Он может доказываться любыми средствами, включая свидетельские показания.

Исключение из ст. 11. Эта статья единственная которая имеет имп характер. Не только контракт а все остальное тоже в письм форме. Что контракт в письм форме помнят. А про остальное иногда забывают. Изменения тоже м б только в письм форме.!!!!

Кнтрагентам из других стран может быть непонятно. -/ В контрактах заключаемых рос участниками лучше включить напоминалку для контрагента о том что изменения прекр дополнения контракта может быть только в письм форме после подписания обеимисх сторонами. Любые претензии тоже в письм форме. Обязательно в письм форме направлять то что например по емэйлу или по тел говорится.

Статья 12

Любое положение статьи 11, статьи 29 или части II настоящей Кон- венции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его измене- ние или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из сторон имеет свое коммерческое предприятие в Договаривающемся государстве, сделав- шем заявление на основании статьи 96 настоящей Конвенции. Сторо- ны не могут отступать от настоящей статьи или изменять ее действие.

Статья 13

Для целей настоящей Конвенции под “письменной формой” пони- маются также сообщения по телеграфу и телетайпу.

Почему понадобилась эта статья?! И явл перечень здесь исчерпывающим?! Нет. А факс попадает?! Факсом активно пользуются участники вэд для согласования каких то вопросов. Конвенция заключалась в 80 г. Были споры (хотя и они не отражали полноты картины тк интернет появился позже- сейчас не только факс но и электр сообщения явл камнем преткновения)

Есть три статьи в соавторстве Зажигалкина и Бахина.:

1. Договорное регулирование электр конвенция

2. Неконвенционное регулирование

Проблема:

Во многих конвенциях (например транспортных касающихся расчетов, тамож отношений, используется термин документ, подпись, подлинник)

Когда разрабатывались интеренета не было

Позже документ стал поиматсья в 2 значниях: 1. Бумажный/электр. Подпись также: собственноручная/электронная. В отношении подлинника вообще не ясно что считать подлинником.

Встал сложный теор и практ вопрос: как д толковаться международный договор?! На сегод день как понимается термин?

1. Договор д пониматься так как он понимался когда его принимали. Государство подписывалось под тем смыслом под которым государство подписывалось

2. Доовор может быть заключен в позапрошлом веке но мы то д понимать из сегодняшних реалий.

В ВК 69 г. Если общей практикой установилось иное пнм-е то б действовать иное понимание.

Статья 31. Общее правило толкования

1. Договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора.

2. Для целей толкования договора контекст охватывает, кроме текста, включая преамбулу и приложения:

a) любое соглашение, относящееся к договору, которое было достигнуто между всеми участниками в связи с заключением договора;

b) любой документ, составленный одним или несколькими участниками в связи с заключением договора и принятый другими участниками в качестве документа, относящегося к договору.

3. Наряду с контекстом учитываются:

a) любое последующее соглашение между участниками относительно толкования договора или применения его положений;

b) последующая практика применения договора, которая устанавливает соглашение участников относительно его толкования;

c) любые соответствующие нормы международного права, применяемые в отношениях между участниками.

4. Специальное значение придается термину в том случае, если установлено, что участники имели такое намерение.

Кто будет устанавливать соглашение?! И как это будет определяться. Если не все участники договора - то практики нет

В отношении интеренета госва разделились: 1. нельзя регулировать интернет свободное сообщество; 2. нужно регулировать.

-/ эти две тз сейчас мешают гормальному урегулированию электр коммерции.

Юнситрал попытался решить посредством принятия можельных законов:

Модельный закон об электр коммерции(не торговли а комм отн вообще!!!)но! Модельный закон не обеспечивает унификации.

На сег день получается что конвенция 2005 г об электр сообщ в межд дог: название на рус язык переведено коряво. Имеются ввиду контракты.

Конвенция 2005 г ничего не решила. Международных договоров которые используют вышеуказанные термины оч много в разных сферах. Может ли конвенция 2005 г изменить эти конвенция? Нет!! Тк вней свой предмет свои участники. И чтобы их изменить нужно чтобы все участники согласились на это -/ конвенция ничего не может решить.

Проблему может решить:(идея Бахина, Зажигалкина) нужно поделить:1. Частн отношения2. Публичные. Везде б оч специфично, особенно в транспортных. Передача коносамента влечет передачу права собств-/ как проконтролировать переедачу в электр виде. Можно 20 людям передать-/ как решать вопрос о переходе ПС?

Идея: заключить базовую конвенция об электр сообщ. Безотносительно сферы использования. (Что такое электр сообщ, и тп). Дальше к этой конвенция доп протоколы. Отдельный об электр сообщ при жд перевозках. Там м добавить что доп воникает. И морских. При расчетах. При налог отн.при тамож отношениях. И кажд государство м выбрать к какому протоколу присоединяться. Ничего лучше чем этот вариант придумать нельзя. Тк сейчас ситуация оч плохая. Пр регулированием электр коммерции занимаются все кому не лень. Юнситрал унидруа ес гкмчп и всего свыше 20 организаций. И поэттому проблемы - кажд видит электр документоборот под своим углом зрения. Есть области где электр документооборот особое значение имеет.

Например договорились что контракт в электр форме. Потом спор. Приходят в аритраж. Приносят контракт на флешке. -/ арбитраж говорит где ваше арб соглашение?! Он на флешке не примет, скажет что должно быть письм соглашение.

Если заключить сначала в письм форме там включить оговорку в письм форме и написать что в дальнейшем б обмениваться элект соглаш. Так можно. Но тоже могут быть проблемы.

Электр коноссамент- есть межд морск комитет в 1990 г. Выпустил документ субправовой об электронных коноссаментах. Этот документ оч итересен. Говорится тамо том что чтороны м заключить. Но при этом одно из сторон м потребовать коноссамент в бумажн форме. Если нет принтера:) хотя там развернутая фраза.

Попытка была решить данный вопрос с товарорасп док.

Но! К электр док не ясно что подлинник что копия. Собственнки тот у кого на руках подлинник коносамента. А флешек может быть оч много

Появилась межд система под названием Болеро. Эта система - регистратор последовательных держателей товарораспор документов. Он регистр что товарорасп док выбыл из рук первого владельца и перешел к другому и так дальше регистрируют.

В 2008 г. б заключена конвенция " о полностью или частично межд морск перевозке грузов". (Имеется в виду что и смешанная перевозка). Понятие "межд электронная оборотная запись"- это и есть электр коносамент. Ему дали другое название чтобы показать что это особый юр феномен.

Т о на сег день вопрос не решен. Но вопрос требует решения тк вопрос архи важный. Упирается в том что организации разрознено занимаются. Тк там конкуренция. И вопрос-в какой форме. М понаплодить кучу документов- но это не б стыковаться между собой. И технически должны быть состыковано. - как послать/прочесть.

Про электр коммерцию дальше прочитать самостоятельно.

Вторая часть:

Согласно венск конвенции государство м сделать зачвл о том что не б применять часть 2/3. По третьей заявл нет вроде. По второй: дания финл новр швеция и исландия. Но! норвегия со всеми не применяет. А ост страны только между собой не применяет часть вторую, а нр с рф будут. Уточнить. Об этом нужно помнить!

Если 2 часть не применяется - чем регулируется?! Национальным применимым правом. В контракте прим право не указали. Тк продавец из финляндии скорее всего примен право б финским.

Ст 14-24. Регулирует только один вариант заключения дог к-п. - заключение договора между отсутсвующими. Лично не встреч а обмениваются акцептом и офертой. Если нет обмена акцептом и офертой - а лично встреч и залючаем контракт.

А акцепт конклюдентными действиями?!

Положения части 2 будут применяться и к другим сохпособам заключения когда м б применимы. -/ Тк Часть 2 ст 7 - можно применять принципы на кот основана ВК.

В ст 12 часть 2 специально обозначена. Она имеет особый характер в структуре.

Что такое оферта акцепт момент их вступления в силу, аозм отмены оферты и отзыва оферты. (Разные).

При разработке вопрос- что считать офертой, в тч публичной. И явл ли акцептом согласие полученное но содерж другие условия. В разн странах разн регулирование.

В ст 14 - две части.

Статья 14

1) Предложение о заключении договора, адресованное одному или нескольким конкретным лицам, является офертой, если оно доста- точно определенно и выражает намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта. Предложение является достаточно опре- деленным, если в нем обозначен товар и прямо или косвенно устанав- ливаются количество и цена либо предусматривается порядок их определения.

2) Предложение, адресованное неопределенному кругу лиц, рас- сматривается лишь как приглашение делать оферты, если только иное прямо не указано лицом, сделавшим такое предложение.

F. O. - " твердая оферта" - это можно прямо написать "считать за оферту" "рассматривать за оферту" или указать торг термин чтобы четко понимали что это оферта. Если есть прямое указание - то рассматривается как оферта.

Офертой признается достат определенное

Товар цена и количество указано. Бахин считает что мало. Обозначен товар - не говорится с какой точностью. Диапозон в какой м колебаться колоссальный. Ст 14 не решает этого вопроса. Продавцу нужно сбыть товар, покупателю н купить то что нужно. У них противоположные интересы.

Как можно указать на количество косвенно?может быть "до укомплектования объекта" пока не скажут хватит. Это м сказать что колво определено косвенно!?

И про цену сказано косвенно.? По ценам такой то биржи и тп.

Не писать по мировым ценам- это ни о чем не дооворились. Мироваяцена это эк категория.

Статья 14 плохой помощник. Для получателя оферты существенными может быть совсем не то что здесь перечисленно. Срок иногда может быть важным. В ст 14 нет выражения существ условия.

Пример: поставка ветчины только в натур оболочке. Поставили в пластике. Постащик говорит что выполнил условия. Покупатель сказал что нужно в натур оболочке. Спор.

1. Адресовано неск или одному конкретным лицам.

2. Должно быть достаточно определенным (товар четко определен; оферент б чувств связанным в случае акцепта)

Если есть сомнения является ли это офертой, нужно это уточнить у оферента.

Ст. 15 момент вступления оферты в силу. Безотзывная/отзывная оферта.

Статья 15

1) Оферта вступает в силу, когда она получена адресатом оферты. Получено-это? Если получил но не стал читать? Почта ставит штемпель когда это прибыло - поскольку не б других возможностей это б считаться днем получения. Срок оферты м исчисляться с момента получения - и это может быть принципиально.

2) Оферта, даже когда она является безотзывной, может быть отменена оферентом, если сообщение об отмене получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней. Оферта может быть отзывной/безотзывной с тз конвенции. Ничего не говорится как определяется. На оферте может быть написано что она безотзывная. Обычно твердая оферта рассматривается как синоним безотзывной. В случае спора насчет термина "твердая" будем его разрешать исходя из практики- б руководствоваться обычаем, тк вокруг этого термина сложился обычай.

Если написано оферта считать за оферту

Если твердая оферта -доп смысл. Что безотзывная.

В части 2 ВК есть два близких но не равнозначных пнт:

Отмена оферты ст. 15

2) Оферта, даже когда она является безотзывной, может быть отменена оферентом, если сообщение об отмене получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней.

Для отмены нужно направить другим более быстрым средством связи. Отмена или раньше или одновременно. Нужно обозначить так чтобы контрагент понял - номер дата например. Можно приложить саму оферту.

Отзыв оферты ст. 16-

Статья 16

1) Пока договор не заключен, оферта может быть отозвана оферен- том, если сообщение об отзыве будет получено адресатом оферты до от- правки им акцепта.

2) Однако оферта не может быть отозвана:

а) если в оферте указывается путем установления определенного срока для акцепта или иным образом, что она является безотзывной; или

b) если для адресата оферты было разумным рассматривать офер- ту как безотзывную и адресат оферты действовал соответственно.вводится субъективный критерий- очень специфический. Из обстоятельств вправе был рассматривать как безотзывную-/ и адресат оферты действовал соотв-но (например, конклюдентные дейтсвия - какие свидетельствовать? Оферент д знать об этом?! Адресат действоввал исодя из того что оферта безотзывная - упаковал, заключил договор перевозки. -/ в данном случае м б требовать возмещения убытков доказывая что сомнений не было

Пояснения к ст. 18 - наши конклюд действия =акцепт.

Если написано что оферент ждет ответа- тогда убытки - риск получателя оферты.

Важно четко определять в офертах и акцептах намерения. Все статьи выше это подстраховка на случай спора.

Из этой статьи мы узнаем один из принаков безотзывной оферты -

Утановление срока для акцепта свидетельствует о безотзывности.

Оферта м б отозвана пока не отправлен акцепт. Если не явл безотзывной.

Статья 17

Оферта, даже когда она является безотзывной, утрачивает силу по получении оферентом сообщения об отклонении оферты.

Статья 18

Дает пнт акцепта.

1) Заявление или иное поведение адресата оферты, выражающее согласие с офертой, является акцептом. Молчание или бездействие само по себе не является акцептом.

Важно, что заявление или иное поведение адресата оферты. Заявление в письм форме в соотв со ст. 12 - как быть с поведением?! Конклюдентные действия.

Распространяется ли это на российских участников?!

Формальное толкование сттатей 12-18 в их взаимосвяи.- ст. 12 распространяется, д б только в письм форме.

Но актика примения ВК пошла по иному пути- что на акцепт конклюдентными действиями ст. 12 не распространяется!!!!

Акцепт может быть конклюдентными действиями.

Млчание или бездействие - имеется ввиду практика совершенно определенная которая сложилась м/д сторонами. И чего это может следовать м б разные обстоятельства.

2) Акцепт оферты вступает в силу в момент, когда указанное согласие получено оферентом. Акцепт не имеет силы, если оферент не получает указанное согласие в установленный им срок, а если срок не установлен, то в разумный срок, принимая при этом во внимание об- стоятельства сделки, в том числе скорость использованных оферентом средств связи. Устная оферта должна быть акцептована немедленно, если из обстоятельств не следует иное.

П 2 и 3 - д/расшифровки как пнт акцепта, так и момента его вступления в силу.

Опять вопрос что такое получено. Плюс если акцепт поведением - как быть?!

Нигде из ВК не следует что отправитель оферты д знать о конкл действиях акцептанта.

Из текста этого нигде не следует.

При совр средствах связи лучше не исп конл дейтсивя. Если есть сомнения что не так поймут или не поймут. Это дешевле чем разбирательства потом. Раньше другая ситуация со средствами связи.

Надо помнить про ст. 8 - дейтсвия б толковаться как действия разумного человека.

Если установлен срок то ясно. Если нет - разумный срок - в 1 очередь принимаем во внимание о каком товаре речь. Если пищевые продукты с коротким сроком годности одни сроки. Если лес - то уже другие. Дольше. "Обства сделки". М следовать и оферты "срочно продаю и тп". Это также б приниматься во внимание.

"Скорость использ средств связи" - насколько быстро дойдет т/и сообщение.

Если задержки из за почты - м взыскать убытки с почты. Другое дело что доказать б сложно и почта всячески б уходить от отв.

3) Однако, если в силу оферты или в результате практики, кото- рую стороны установили в своих взаимных отношениях, или обычая адресат оферты может, не извещая оферента, выразить согласие путем совершения какого-либо действия, в частности действия, относящегося к отправке товара или уплате цены, акцепт вступает в силу в момент со- вершения такого действия, при условии что оно совершено в пределах срока, предусмотренного в предыдущем пункте.

На практике обычно если электр сообщ направляет вслед дублирует в письм форме для того чтобы недоразумения снять.

Всегд: если с контрагентом есть отн одна ситуация. Если только вступаете в отношения - то н с особой осмотрительностью

Ст 19- оч важное положение про встречную оферту.

Союз "и" а не "или" весьма сомнительно.

Это оч частый случай и оч опасный. Тк стороны часто не идают этому значение.

Например оферта, потом акцепт все ок нужна ветчина но например ветчина должна быть в натур оболчке -/ стороны считают что заключили контракт а потом недоразумения. Тк продавец счел несуществным и направил в пластике. А покупатель- мне это не надо.

Когда мы б считать что акцепт изменяет условия оферты?!

Ст 14

Статья 19

1) Ответ на оферту, который имеет целью служить акцептом, но содержит дополнения, ограничения или иные изменения, является отклонением оферты и представляет собой встречную оферту.

2) Однако ответ на оферту, который имеет целью служить акцеп- том, но содержит дополнительные или отличные условия, не меняю- щие существенно условий оферты, является акцептом, если только оферент без неоправданной задержки не возразит устно против этих расхождений или не направит уведомления об этом. Если он этого не сделает, то условиями договора будут являться условия оферты с изме- нениями, содержащимися в акцепте.

3) Дополнительные или отличные условия в отношении, среди прочего, цены, платежа, качества и количества товара, места и срока поставки, объема ответственности одной из сторон перед другой или разрешения споров считаются существенно изменяющими условия оферты.

По сравнению со ст. 14 больше. Перечень не исчерпывающий - среди прочего. Кто б определять существ или нет?! Например, оферент говорит что ветчина хорошая и про оболчку несущественно. А покупатель б говорить о том что существенно. Например если заключены когтракты с 3 лицами у покупателя и он просто не продаст им. В такой ситуации существенно. Должен ли продавец знать об этих контрактах?! Если не объяснил почему в натур оболочке. И продавец посчитал что это уточнение но не существенно изменяет. Кто б определять существенность?! Существенно для одного а для другого нет.

Для рос участников не действует - возразит устно. Например нужно быстро сбыть товар иначе б нести убытки тк товар уже погружен на трансп средство. Для продавца может быть также сущетсвенно что покупатель оптовый.

Как м. узнать что для контрагента существенно?! Важно выразить что для вас существенно тк для контрагента может быть несущественно и он не м просчитать что для вас это существенно (та же оболочка для ветчины.) например форма расчетов валюта сроки платежа м иметь существ значение. Место и срок м иметь чрезвычайное значение.

Участились случаи ухода от отв путем включения исключительных оговоров. -/ об отв одной из сторон- чрезв сложная ситуация. Иногда контрагент дает согласие на искл оговорку привлеченный другими условиями сделки. Это условие может быть оспорено- злоупотребление. С тз Бахина. Это условие д б выделено отдельно и оговорено особо. М затерятьсч иначе среди других улсовий контракта. Да конечно есть св договора и н внимательно чиатть под чеподписываетпсь но одност уход от отв это особая статья.

Во многих госвах меры против искл оговорок. Особенно когда навязывается/понимал/не понимал. От какой отв и за что отказался. Если монополист например.

"Или разрешение споров" - удивительно, учитывая как Сложно решается этот вопрос.

"Считается существ измен условиями"-

Условия качающиеся упаковки- да. Если упакован м б важно для перевозки. Плюс это условие может быть важно т к может влиять на цену.

Если заквом установлено что т/и упаковку не пропустят на тер госва (

Т. о.: вывод: нужно прямо указать что явл сущесвенно. Обратить на это внимание конрагента чтобы он понимал в соотв со ст. 8.

Если получаем а это для нас непримелимо возразить (если рос участник то только письм) важно прореагировать.

Важно намерения выражать так чтобы любой контрагент понимал.

Если мы точно знаем применимое право. Лучше прописать если не уверены. Если не прописано в контракте вступает в действие применимое право и ВК. Она пдстраховывает но не на 100 %. Если что то явл принципиальным н вписать в контракт.

Статья 20

1) Течение срока для акцепта, установленного оферентом в теле- грамме или письме, начинается с момента сдачи телеграммы для отправ- ки или с даты, указанной в письме, или, если такая дата не указана, с даты, указанной на конверте. Течение срока для акцепта, установлен- ного оферентом по телефону, телетайпу или при помощи других средств моментальной связи, начинается с момента получения оферты ее адресатом.

2) Государственные праздники или нерабочие дни, имеющие место в течение срока для акцепта, не исключаются при исчислении этого срока. Однако, если извещение об акцепте не может быть доставлено по адресу оферента в последний день указанного срока вследствие того, что этот день в месте нахождения коммерческого предприятия оферента при- ходится на государственный праздник или нерабочий день, срок продле- вается до первого следующего рабочего дня.

Ст. 20 оч важна с тз исчисления сроков. Конвенция устанаавливает опр последовательность которая имеет принцип-е значение.

Как б определять исходя из того что госвом установлено/конкретным учреждеием?! Есть учр которые в вс работают. Д ли мы принимать во внимание сто факттически не м доставить. А если например внеочередной нерабочий день:) - будем принимать во внимание?! Смотрим локальные правовые акты и локальные ПА. Тогда продлеваем до сл первого рабочего дня.

Здесь появл термин"моментальные средства связи" - какие еще?!

Статья 21

1) Запоздавший акцепт, тем не менее, сохраняет силу акцепта, если оферент без промедления известит об этом адресата оферты устно или направит ему соответствующее уведомление. Запоздавший акцепт- за рамками срока уст в оферте. А если срок не устаговлен

2) Когда из письма или иного письменного сообщения, содержа- щего запоздавший акцепт, видно, что оно было отправлено при таких обстоятельствах, что, если бы его пересылка была нормальной, оно было бы получено своевременно, запоздавший акцепт сохраняет силу акцепта, если только оферент без промедления не известит адресата оферты устно, что он считает свою оферту утратившей силу, или не на- правит ему уведомления об этом.

Как б понимать нормальная пересылка или нет? "Как д б быть". Исходя из нормтаивов установленных госвом. Здесь и вв что во время пересылки какие то экстраординарные события которые помешали получению отправления. Или ошибка почты что отправили не туда.

Для нас исключен устный ответ- только направл уведомления об этом.

Статья 22

Акцепт может быть отменен, если сообщение об отмене получено оферентом раньше того момента или в тот же момент, когда акцепт дол- жен был бы вступить в силу.

Статья 23

Договор считается заключенным в момент, когда акцепт оферты вступает в силу в соответствии с положениями настоящей Конвенции.

Статья 24

Для целей части II настоящей Конвенции оферта, заявление об ак- цепте или любое другое выражение намерения считаются “полученны- ми” адресатом, когда они сообщены ему устно или доставлены любым способом ему лично, на его коммерческое предприятие или по его почтовому адресу либо, если он не имеет коммерческого предприятия или почтового адреса, по его постоянному местожительству.

В контрактах часто оговаривается адрес для направл корреспонденции и конт лицо.

У нас в гк отдельная категория существенные условия. В ВК этотоже самое?!

Про публичную оферту нет в ВК.

Статья 436. Безотзывность оферты

По ГК - только безоговорочный акцепт.

Устанавливаются противоположные презумпции по поводу запоздавшего акцепта.

Часть III. Купля-продажа товаров

Поделена на главы разделы. Оч большая.

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 25

Нарушение договора, допущенное одной из сторон, является суще- ственным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была впра- ве рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных об- стоятельствах, не предвидело бы его.

Статья 26

Заявление о расторжении договора имеет силу лишь в том случае, если оно сделано другой стороне посредством извещения.

Пропустили гл 1. Посмотреть самой.

Глава 2 и 3 построены по принципам максимально уравновесить обяз продавца и покупателя. И тп. В общем, уравновесить интересы. И гл 2 и гл 3 построены по 1 ппу - сначала общая ст. 30/53 которая в целом рисует обязательства т/и стороны. А потом уже расшифровка этих общих статей.

ГЛАВА II. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПРОДАВЦА

Статья 30

Продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

Идет речь о предмете контрактаа. Помимо того что предусм в ВК на продавца м в реальной жзни возлагаться иных обязанностей. Например наладить и подключить оборудование например. Обучить персонал покупателя раьоты наэтом оборудовании. Поставлять запчасти. Осуществлять ремонт. И тп. Это все б входить в предмет контракта.

Например продавец поставил покупатель приобрел. А потом - обучить персонал и тп. Все д б в предмете!!!! Птом в середине контракта не писать. Дальше только расшифровка может быть. Но суть д б в предмете. Доп обязанности ВК не регулируются. И это н прописыать с особой тщательностью. А у нас часто указывают - обучить персонал. А где б обучать? Либо персонал едет в страну продавца. Где б жить. Как б питаться. Визы. Деньги. Мед страховка и тп. Сколько чел б обучать?! Одного тысячу десять?! Или оттуда специалист приезжает и в рф обучает персонал раьоте на оборудовании. Также вопрос - сколько человек обучает. Часто возникает вопрос - часто человек которого будут обучать д обладать первоначальными знаниями и навыками. Или с нуля обучать - также ппно. Про методы обучения также важно:) указать.

Все что дополнительно привносите контракт - связанные какие то операции - д б тщательно прописано.

Если внутри к-п и какие нибудь подрядные отн то важно еще и наименование контракта и вообще показать что там к -п.

По ст. 30 особо выделено "передать относ к нему документы" как особая обязанность. Также важно как б описано в котракте - какие в скольких экз на каких языках.

"И передать ПС на товар. "

Конвенция не регулирует переход право собств. И это как памятку записали.

"В соотв с дог"

Если стороны не урег- то в соотв с нац правом.

"В соотв с треб контаркта и наст конвенцией. " Вк все таки выполняет функц запасного аэродрома. Если в контракте не предусмотрено то чтобы он не сорвался ВК подстраховывает. Если что то забыли нечетко оговорили ВК подстраховывает но не во всех вопросах.

Поставка товара и передача документов.

Чаще всего пост товара опред инкотермс. Как б. соотноситься положения инкотермс и ВК?! Конвенция уступает инкотермс как бы мы не толковали - как обычай/ как субправ документ тоже.

Если написано FAS в контракте. Это сокращение торг термина. Если торг темин - то мы договорились об обычае который за этим термином скрыв. -/ мы договорились об обычае. Обычай выше ВК. Обычай б приоритет иметь.

Если написано fas по инкотермс 2000. Это изменило?! Это уже инкотермс и мы договорились о енении опр документа. Все равно ВК б уступать тк мы договорились о применении опр документа.

Стороны м иначе определить место поставки без инкотермс и это тоже отменит положения. -/ ст. 31 б не оч часто применяться.

Что значит первому?! А если он единственный? Их может быть несколько. Например мультимодальная перевозка - то продавец выполнил обязанности когда передал первому перевозчику. И дальше перевозка не волнует если только не он сам организует перевозку.

Раздел I. Поставка товара и передача документов

Статья 31

Если продавец не обязан поставить товар в каком-либо ином определенном месте, его обязательство по поставке заключается:

а) если договор купли-продажи предусматривает перевозку това- ра – в сдаче товара первому перевозчику для передачи покупателю;

b) если в случаях, не подпадающих под действие предыдущего подпункта, договор касается товара, определенного индивидуальными признаками, или неиндивидуализированного товара, который должен быть взят из определенных запасов либо изготовлен или произведен, и стороны в момент заключения договора знали о том, что товар нахо- дится либо должен быть изготовлен или произведен в определенном месте, – в предоставлении товара в распоряжение покупателя в этом месте; ex work базис поставки. Повторили. Применительно к экс ворк неразр вопрос что считать передачей. Если индивид одна ситуация. Если нет - то ситуация меняется. Как м индивидуализировать товар?! Обособлен от других товаров как предназн для данного покупателя. Например контейнер цистерна. Амый распр способ - упаковка. Если речь идет о товаре кот насыпом навалом наливом - может быть проблемы. Особенно если покупатель забирает невовремя. Если уголь например сгорел часть - перешел риск!? Зависит от того как стороны договорились. Если договорились 10 апр забрать 10 не забрал. То риск перешел. А так м б что и нет. Если не оговорено применимое П то не ясно как решать. Продавец заинтересован чтобы покупатель своевременно забрал- иначе штрафы пени и тп обычно устанавливают. Пока не вывезет не м выдать следующим.

П б) ст. 31. Сставители сразу два вопроса решали - о месте/ индивид ии нет товар. Конечно стороны зная что товар не может быть индив-н тк насыпом навалом наливом они б решать этот вопрос особо.

Например цистерна 80 л - два покупателя. Будем ли мы считать что товар индивидуалищировн?! Посмотреть!!!!

Когда контракты 07.

с) в других случаях – в предоставлении товара в распоряжение покупателя в месте, где в момент заключения договора находилось ком- мерческое предприятие продавца.

Статья 32

1) Если продавец в соответствии с договором или настоящей Кон- венцией передает товар перевозчику и если товар четко не идентифи- цирован для целей договора путем маркировки, посредством отгрузоч- ных документов или иным образом, продавец должен дать покупателю извещение об отправке с указанием товара.

2) Если продавец обязан обеспечить перевозку товара, он должен заключить такие договоры, которые необходимы для перевозки товара в место назначения надлежащими при данных обстоятельствах спосо- бами транспортировки и на условиях, обычных для такой транспортировки.

3) Если продавец не обязан застраховать товар при его перевоз- ке, он должен по просьбе покупателя предоставить ему всю имею- щуюся информацию, необходимую для осуществления такого страхо- вания покупателем.

ГЛАВА III. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПОКУПАТЕЛЯ

Статья 53

Покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку то- вара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

ИНКОТЕРМС

Инкотермс - произв мтп. Идея - собрать наиб распр базисы поставки и нанести их на бумагу. Чтобы 2 контрагента употр торг термин знали что за ним скрывается. Первоначально только то что сложилось на практике.

базис поставки-применительно к к-п важн вопрос - на ком перевозка. Здесь может быть огр количество вариантов. Пкупатель приезж к продавцу/ арендует трансп средство и просит довести. Либо просит и арендовать ТС- довези туда то. Или продавец доставляет к двери.

Базис - тк зависит от этого база цены. Если закл дог перевозки вкладывает это в цену товара. Чем больше услуг в процессе трансп тем дороже товар. И дают такую расшифровку - базис поставки. Первоначально 8/9. Мтп выпустила новую редакцию в 1953 г. Эта публикация получила большое распространение. Мы фиксируем то что на практике или можем улучшить?! Мы фиксируем то что сложилось на практике - не и п вмешиваться в обычай. Потом много ред. Сейчас инкотермс в ред 2010 г. Судя по всему решили вносить изм раз в 10 лет (80,90,2000,2010). На сег день большво учстн использует 2000 г. С тз бахина в 2010 перемудрили. И большво спец-в считает что ред 2010 хуже. Там выкинули термины неоправдано в тч.

В последств МТП стала активно вмешиваться в суть тех правил, которые она издавала. Записали например что такие то док-ты м б в электр виде. Суда с горизонт способом погрузки - один из главных вопросов кот решает инкотермс - момент переходарисков. Тким моментом по большву бп явл момент пересечение релинга судна. С горизонт способ погрузки это все ушло - вопрос в какой момент переходит риск. Придумали спец бп который отражает ситуацию когда определить момент пересечения борта судна невозможно. А тогда не б таких судов и обычая тем более. Инкотермс это не обычай. Это как раз показывает тот факт что мтп активно вмешивается в содержание.

Это обычай в изложении мпт с ее редактированием допонениями и тп.

Нанесенный на буумагу обычай это уже не обычай - второй аргумент что инкотермс не обычай.

Есть статья Бахина на этот счет. Почитать.

Преимущество инкотермс: Вместо того чтобы записывать долго в контракте стороны м написать бп. Это исключает необх согласовывать огромное количество вопросов и кто за это отвечает- продавец/ покупатель. Но! Инкотермс не решает всех проблем. Гл? о моменте перехода рисков решает. Но о переходе ПС не решает. -/ может быть ситуация ято по бп стороны договорились. По пс забыли договориться. -/ применимое право. В применимом праве специф правила. -/ может быть что риски перешли а пс нет. Если договариваемся о бп инкотермс н посм когда риски переходят и в тот момент записать что переходит и пс. Если из сути сделки не вытекает иное. Какие это м. быть случаи когда стороны хотят оттянуть момент перехода пс?! Случай один - продавец х чтобы пс не перешло на покупателя пока покупатель не произвел оплату.

Чрезв важным явл также вопрос о том какой бп выбрать?! Отчего это зависит?! Возможностями покупателя/продавца. Иногда это препятствий. Прежде всего экс воркс. Пр упкковал - вывози. Но покупатель не м без участия продавца. И наоборот у пр может не буть возм растаможить.

Какой транспорт доступен. Исходя из местоположения и также некот товары м б перевезены только опр видом транспорта (например крупногабаритные)

Плюс стоимость- как продавц калькулирует доставку товара. Продавец сказал что доставит к двери но просит много денег за это. В цену уже включены расходы по доставке к морск судну - "цена fob". Чем больше обяз на продавце тем дороже стоимость контракта.

4 группы бп - e f c d.

В группе Е - один бп. экс воркс. На продавце не лежит обяз по трансп. Но м лежать обяз упаковать опр образом для опр перевозки.если его покупатель предупредил. Это самый дешеввй для покупателя бп.

Группа ф - обяз продавца доставить до тс. А покупатель арендует тс сам. Говорит где то место до которого продавец д доставить товар. Входит ли погрузка в бп договориться важно.

Группа ц - здесь кооридинально меняется: доставка на продавце. Продавец д не только одавть но и упаковать погрузить на тс и перевозка взодит в стоимость контракта.

Группа д - самое дорогое. Довезти до опр места либо до границы страны покупателя либо до двери. Убрали в 2010 бп даф - доставка до границы, хотя он часто использовался.

Доставка и поставка- одно и тоже? (Ст 31). Термин поставка исп в инкотермс также. Поставка - продавец выполнил обяз по контракту. Произвел поставку. По базису Е - упаковал произвел поставку. По Ф - до тс довез. Произвел поставку. Но товар еще не доставлен покупателю.

М/д моментом поставки и моментом когда пок-ль реально м получить в руки товар м пройти большое количество времени. Поставка - момент когда продавец выполнил обяз по соотв бп и обяз переходят на покупателя - таможенные оплата налогов погрузка разгрузка и тп. Инкотермс четко проводит границу когда заканч обяз продавца и начин обяз пок-ля. Например таможенная очистка - по группе е никаких обяза на продавце нет.

Инкотермс не дает к сож разведкния всех обяз.чаще всего связ с погрузкой и разгрузкой. Бп чато говорят. Погрузке а по рагрузке ничего. И стороны не договорились.

Бывает что про разгрузку не оговорено в контракте. Перевозчик привез товар. Но не разгружает просит чтоб оплатили.

Надо писать разгрузка входит в сторону перевозки. В инкотермс есть всякие советы типо незабудьте оговорить то то.

Требуется указать не только соотв бп. Но и место. По е ф - место поставки. П ц и д - место доставки. Это б доставки. Венск конвенция такого разгр не содержит.

Нкотермс решает только гурппу вопросов связ с перевозкой от продавца к покупателю и воосы кот связаны с этим - налоги и тп.

Если покупатель фрахтует судно - может быть простой и тп. Оч важный момент - направление сообщения. Что судно прибыло а покупателя нет и он не забирает.

Фонотова: инкотермс примен только к к-п. Это чушь. Может использ в любом контракте который подразумевает передачу чегото от одной стороны кдругой (например лизинг, подряд, если заказчик передает матер. И передача готового продукта) нельзя согласиться с Фонотовой.

М ли возложить на продавца и покупателя доп обязанности?! Да. Главное чтобы не противоречило бп. Если противоречит - счит что стороны изменили. Только убирая что то важно подумать чем это закончится. Эти бп отрабатывались веками. Поэтому как то их перемешать друг с другом(взять что то из 1 и добавить из другого) невозм. Договорившись м/д собой надо тоже самое включить в контракт с перевозчиком. Может быть что продавец с покупателем догвоорились а перевозчик не знает об этм.

Кокин, Левиков - книга. Найти.

Инкотермс в помощь. И если в контракет что то иначе б превалироватьположения когтракта. Но изменяя что то н б оч осторожным.

Чаще всего х изменить - оплату разл налогв и платежей. Н просчитывать цепочку - в состоянии ли контрагент на кот возлаг обяз это выполнить.

Вещь кот влияет на бп - обычай портов. М договорить тк в том порту предусмотрено на этот счет другое. Все обычаи портов мы м найти в интернете. Все крупные порты публикуют в интернете свои сборники обычаев.

Императивные нормы нац права б перекрывать положения инкотермс. Это также важно помнить. Венск конвенция и преимущество перед имп нормами. А инкотермс то не международный договор.

Если продавец говорит что б действовать только по варианту например ц. То тут или соглашаться на неудобный. Или искать другого продавца. Но если навязывают то тут м договориться. Кто заинтересован важно - продавец в покупателе или наоборот.

Есть т з что включая бп в контракт они становятся частью контракта. Бахин с ней не согласен.- бп и положения контракта м толковаться по разному. Но если упрощенно то можно так сказать. - вместо неск страниц текста.

На возм исп инкотермс никак не влияет доверяют ли стороны д/д.

М сослаться хоть на инкотермс 1980 г. Но важно написать.

Стороны написали фоб аэропорт. Но инкотермс 80 не написали. Кгда спор б уже наступил 90. Арбитры заявили что в нынедейств ред такого термина нет. И стали применять другой бп наиболее близкий. Это бред. Б волеизъявл сторон на одно. Стороны д занимать активную позицию в подобных ситациях. В этом случае они не сказали что их волеизъ на другое б напр.

Когда бп даф - недост написать границу. Важно еще договориться о конкретном пункте перехода. А то могут ждать д/д на разных))

Есть огр количество бп которых нет в инкотермс.но в основе которых какой то бп по инкотермс. (Обозначены термином по инкотермс с добавлением. Есть такие которых вообще в инкотермс нет. Плюс стороны м сослаться даже на бп в ред 36 года.

***

Статья 32

1) Если продавец в соответствии с договором или настоящей Кон- венцией передает товар перевозчику и если товар четко не идентифи- цирован для целей договора путем маркировки, посредством отгрузоч- ных документов или иным образом, продавец должен дать покупателю извещение об отправке с указанием товара.

2) Если продавец обязан обеспечить перевозку товара, он должен заключить такие договоры, которые необходимы для перевозки товара в место назначения надлежащими при данных обстоятельствах спосо- бами транспортировки и на условиях, обычных для такой транспортировки.

3) Если продавец не обязан застраховать товар при его перевоз- ке, он должен по просьбе покупателя предоставить ему всю имею- щуюся информацию, необходимую для осуществления такого страхо- вания покупателем.

Неск вопросов- прежде всего привлекает вопрос об индивидуализации товара:

1. Самым надежным способом идент явл его упаковка. Не всякий товар может быть упакован - товары перевозимые навалом насыпом наливом и тп. А также крупногабаритные например турбина. Маркировка может быть на турбину нанесена. Или табличка.

"Идентифицирован посредством отгрузочных документов" - указать где именно товар находится и в каком состоянии. В одном тс может перевозиться товар для нескольких покупателей - судно где трюм. Есть например нефтеналивные уда зерновозы и тп.

Впрос об идентификации товара оч важен для решения в контракте чтобы не б недоразумений на этот счет.

Есть также перевозчик- лицо через какое взаимоотн

Почему "договоры" а не договор: при мультимодальной перевозке с несклькими или с одним?! Как назвается перевозчик который организует первозку мультимодальную - оператор транспортного терминала. Он отвечает за всю цепочку. Вы заключаете с ним. И вв не млуьтимодальная. Если например морская по группе ц- морская в опр место доставить. Н доставить еще до тс. Фрахтуют судно. Но до судна н доставить. И если продавец сам не м доставить - д заключить дог перевозки.

Может быть также хранение. Когда есть опр расписание. Неизвестнотсь когда точно прилет судно. Доставляю и там храню. А товар под открытым небом такой нельзя хранить:)

Может быть также дог страхования на период транспортировки - место нзнч. А если товар веется для неск покупателей. Наисано - порт такой то. Называет продавец в этом случае и покупатель согласится.по целому ряду базисов м б покупатель. Но может быть что и продавец.

А если место не указано контретное - везите туда то. А потом в такой то час я вам скажу в пункт а или б. Это особый случай. Определение места нзнм отсрочено.

Чо б считатья место назначения

"Надл при данных обстоятельствах способы транспортировки" - от вида товара м зависеть. От срока. Возм обеспечить безопасную перевозку товара. Качество товара.

Обычно стороны оговаривают спб перевозки. В этой ст. указаны какбы подразумеваемые обяз продавца. Плюс важно чтобы своевременно были бы заключены договоры перевозки.

Надл:

И ненадл:

Если по вине перевозчика претензия к вам. А вы потом регрессное требование к перевозчику.

Условия обычные для такой транспортировки: в первую очередь б зависеть от товара. Если стекл. тара/ скот/зерно. Может быть еще усушка утруска выпаривание.

Если м и по жд и автотранспортом и морск перевозкой -

Кто б осведомлен о св-х товара. Обычно покупаетль требования предъявл к перевозке

Пример- высокоточный станок. Попросил покупатель в трюме. Продавец нетдоговорился с перевозчиком. Птом в итоге груда металолома ржавого. вина продавца- не передал перевозчику. Перевозчик - не закрепил надл образом. И тп. Вина покупателя также в чем то была. - стекл детали б внутри и продавец и перевозчик не м знать к чему приведет падение.

При прочих равных условиях самый дешевый вариант?! Если покупатель специальных требований к перевозке не предъявил продавец д ориентироваться на то как в больш-ве случаев такой товар перевозится. Доп тоебвания к перевозке чаще всего исходят от покупателя. Но! Покупатель м не знать всех св-в товара, а продавец знает что так перевозить нельзя.

Т о могут быть интересы специф как покупателя так и продавца. Лучше оговаривать в контракте. Данная статья если контракт молчит.

Часто на период перевозки товар страхуется. Может быть что половина пути от имени продавца а потом от покупателя. Но!Обычно страховка покрывает весь период транспортировки товара. Сраховка на том как стороны договорятся. На практике обычно на том кто осуществ перевозку.

Обязанность оущетсвить страховку - из инкотермс или изконтракта. Какие вопросы при страховке интересуют?! Н. согласовать вопросы: 1. Кто страхует. 2. В чью пользу. Зависит от перехода права собственности. 3. Сумма страховки.а также валюта. Обычно в валюте контракта но это неписанное правило поэтому важно согласовать в какой валюте. Инкотермс предлагает страховать на сумму ~ 110% стоимости товара если стороны не отменя. 4. Риски важно указать. От объема рисков б зависеть стоимость страховки. 5. М интересовать в какой страховой компании это б. происходить. Страх компания может быть напрямую указана. Или может быть альтернатива. - иногда указывают категорию(страх компании имеют градацию). Пишут высококлассной и авторитеттной:) но таклучше не писаь ибо хз как б выполняться условие.

Если на продавце не лежит обязанность застраховать товар по перевозке он д по просьбе покупателя представить инф. Инф кот важна покупателю может быть информ также о внт св-х товара которые неизвестны покупателю но кот могут быть важны при страховке.

Сроки:

Статья 33

Продавец должен поставить товар:

а) если договор устанавливает или позволяет определить дату поставки – в эту дату;

b) если договор устанавливает или позволяет определить период времени для поставки – в любой момент в пределах этого периода, поскольку из обстоятельств не следует, что дата поставки назначается покупателем; или

с) в любом другом случае – в разумный срок после заключения договора.

В реальной жзни сроки поставки опред:

В днях неделях декадах месяцах сезонах годах если речь не идет о часах. Все зависит от товара условий перевозки И так далее. Речь идет о поставке товара. Что б считать моментом поставки:

Тут опять разница - между поставкой и доставкой. Это тесно связано с базисом. Что по базису считается моментом поставки. -/ товара в больш случае не получает покупатель в этот момент. Продавец свою часть обязательств выполнил.

Если группа ф - перевозчик зафрахтован продавцом. Но мы считаем что обязанности выполнены?! С юр тз мы считаем что продавец выполнил свои обязательства кот на него возложены.

Указание на конкр дату поставки редко. Обычно предельный срок - до 1 мая например.

До этой даты обязан произвести поставку.

Может быть "на первое отходящее судно". Как это определить?! При таком указании предполагается что это то судно на которое реально может быть погружен товар. Тк м б судно отходит а реально на нем не было мета для данного товара.

"Как м быстрее. Так как м быстрее"- аналогично.

Чаще всего указывается не конкр дата, а период- от и до. Или начальная или конечная дата периода. Например после начала навигации в порту таком то. А если в разные годы навигация м по разному. Навиг открыв по распор начальника порта. Редко бывает что указ до конца навигации

Самое сложное когда предусм график поставки. Сост графика соглас с певозчиком. Птом выполнение графика. Но если требуется периодическая поставка. Он говорит продацу 1.01 сто тонн. 01.02 150 и тп. И если например вместо 1 приезжают 100 тонн 15 января приезжают. А если поставл 150 тонн. Что с графиком?! Может быть что негде хранить и тп. Всегда когда естьграфик обязательно в контракте в качестве приложения к контракту. Н обозначить что с графиком в случае например!!!! Если с опозданием то сл поставка сдвигается на 15 дней. Важно оговорить что происх в отн между сторонами в случае нрш графика. Или же м написать что стороны садятся и сост новый график.

Если цена привяз к сроку поставки - обязтельно н запистаь что в случае просрочки цена опр по тому когда должны быть поставлен товар а не по тому когда реально поставил.

" в любой момент в пределах периода" например с 1.04 по 1.05 в любой моменттесли я поставляю то счит что я выполнил


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: