Основные задачи и проблемы развития России в XXI веке

Геополитические перспективы России неочевидны. Россия входит в десятку самых населенных стран мира. У нее самая большая тер­ритория, практически неистощимые природные, людские и интел­лектуальные ресурсы. Сейчас страна активно ищет свое новое место в меняющемся мире. Вопрос о том, каким оно будет, интересует не только политическую элиту нашего государства, но и большинство его граждан.

Между Западом и Россией существует фундаментальное разно­гласие, не всегда ощущаемое в западных странах. Запад в лице его лучших представителей искренне и доброжелательно советует Рос­сии понять, что она — страна средних возможностей, с отсталой индустриальной базой, без особых перспектив в XXI в. Ей следует погасить гордыню, трезво оценить собственные возможности и, не выдвигая претензий на великодержавный статус, спокойно «возделы­вать свой сад» без разорительных потуг на участие в мировых делах.

Однако совет стать средней державой неосуществим по чисто психологической причине: Россия в глазах полтораста миллионов ее граждан органически не согласна видеть себя Бразилией. Не­смотря на падение экономического веса страны, национальное соз­нание не может примириться с второстепенным характером ее меж­дународной роли. С удивительной силой выражается несогласие с западным историческим анализом, с предрекаемой судьбой второ­степенной державы.

Россияне помнят, что страна распадалась и исчезала много­кратно — в 1240, 1612, 1918 гг., стояла на краю гибели в 1709, 1812, 1941 гг., но и восставала в 1480, 1613, 1920, 1945 гг. Этот нацио­нальный код трудно, если вообще возможно, изменить. С психоло­гической реальностью следует обращаться всерьез: Россия была, есть и будет такой, какой она живет в воспоминаниях, восприятии и мечтах ее народа. И что бы ни говорили иностранные или наши специалисты, россияне заведомо отрицательно относятся к уходу страны с международной сцены.

Пять возможных для России сценариев

Первый — сценарий судьбы униженного, нестабильного гиганта, способного без особого труда отказаться от ограничительных пут

почему страна, доб­ровольно создавшая ситуацию, при которой Запад смог значитель­но уменьшить свои военные расходы, оказалась в тягостной долго­вой кабале? А когда занятый собой Запад начал принимать в НАТО бывших союзников СССР, опасение «удара в спину» стало важной частью российского мироощущения. На этом фоне поражение де­мократии в России возможно. Высшая бюрократия в таких услови­ях может пойти на союз с крайними элементами — националисти­ческими, фашиствующими и другими — и попытаться утвердить в стране диктатуру. Отрицать подобный сценарий не может ни один реалистически мыслящий политик.

Второй сценарий — союз с Западом. Запад достаточно популярен в России. Общая христианская вера, тысячелетний опыт связей, на­личие прозападной интеллигенции, восприятие Европы как культур­ного центра мира, похожая система образования, наука, тесно свя­занная с западными достижениями, образуют единое русло развития. Информационная революция также сближает Россию именно с этим регионом. Экономическое развитие России зависит от западной тех­нологии. Только западные фирмы способны массово и с пользой для национальной промышленности поднять общероссийский уровень.

Эти обстоятельства могут благоприятствовать тому, что своей стратегической линией Россия изберет ориентацию на западный мир. В данном случае она снизит значимость военно-стратегического фак­тора и передоверит свою безопасность наиболее мощному мировому региону. В результате освободятся огромные средства. В этом сце­нарии будущего Россию приглашают в Североатлантический блок, ей предоставляют права члена Европейского Союза, принимают в Организацию экономического сотрудничества и развития. Визовые и таможенные барьеры между Западом и Россией понижаются. Возможно, некоторым отраслям российской промышленности по­зволят занять нишу на богатом западном рынке. Осуществится отча­янное желание западников: союз западного капитала и технологии с российской рабочей силой и природными ресурсами.

Третий сценарий — антизападное самоутверждение. Этот вари­ант развития российско-западных отношений приобретет актуаль­ность, если Европа отгородится от России, станет игнорировать ее интересы в международных организациях. Запад сочтет, что осла­бевшая Россия способна лишь на словесные протесты, что она не представляет интереса ни как рынок, ни как кладовая ресурсов. Соседи России вопреки ее протестам вступят в НАТО. Россия постарается расколоть единый фронт Запада. Петр 1 наш союзников против шведов, Екатерина II образовала Северную лигу, весь XIX в. Россия соперничала с Германией, а в начале XX столетия сделала ставку на Францию. Европа никогда не была и не является монолитом, и Россия неизбежно будет искать и найдет необходи­мые трещины. Но гораздо важнее для Запада окажется поиск Рос­сией союзников на южном и восточном направлениях. Она может стать военным арсеналом Китая, Индии, мусульманского мира. Российско-китайско-японско-южнокорейские компании подступят к последней кладовой мира — Сибири. Усилятся связи с Латинской Америкой, еще одной жертвой Запада. Такое сближение второго и третьего миров создаст новую схему мировой поляризации. А внутри России снова будет национализирована промышленность, расши­рятся карательные органы.

Четвертый сценарий — союз с Китаем. Именно Россия и Китай громко высказывают сомнения в справедливости однополюсного порядка, который так желателен Соединенным Штатам как лидеру Запада. Более того, эти две страны имеют возможности предотвра­тить долговременное существование такого порядка. Пятый сценарий ставит во главу угла идеи православной циви­лизации и евразийства. Основную энергию Москва, возможно, будет расходовать на объединение в рамках СНГ соседних государств, в первую очередь православных. Чтобы увеличить свой геополитиче­ский вес, потенциальный союз трех восточноевропейских стран — России, Украины и Белоруссии — обязан сохранять влияние в Средней Азии. Поэтому, если Запад ощутит опасность исламского фундаментализма, он может смягчить нынешнее настороженное отношение к союзу Москвы, Киева и Минска. Не менее важны для России близкие отношения с Казахстаном и другими азиатскими республиками. Отчуждение Центральной Азии грозит уязвимостью глубинных российских центров, прежде всего промышленного Урала.