Классическое определение понятия права

ПОНЯТИЕ ПРАВА

ДМИТРИЙ КОЗЫЛБАШЕВ

Понятие права / Младший специалист социального права Дмитрий Козылбашев / 2017 / Тольятти

 

Содержание

Введение. 4

Правовой дуализм. 6

Критерии правового дуализма. 8

Классическое определение понятия права. 12

Критика определения понятия права. 14

Признаки права. 20

Истинное определение права. 23

Заключение. 26

Список использованных источников. 28

Введение.

Данная работа является усечённой, сжатой версией проекта более крупной научной работы, который я решил прекратить, сочтя излишним его огромный объём.

Это исследование преследует следующие цели:

I. Дать критику стандартного определения понятия права;

II. Дать своё собственное определение понятию права.

Всё это основывается на следующем:

I. Логические измышления;

II. Усвоение некоторых особо грамотных работ выдающихся русских цивилистов, теоретиков права, историков права и иных юристов.

 

 

Правовой дуализм.

Прежде чем переходить к даче и критике стандартного определения понятию права, насквозь пропитанного публичным правом и не являющимся полным определением права, нужно сказать о том, что с древнейших времён, а именно со времён XII таблиц – первой кодификации римского права и права в истинном значении, право делится на II крупнейших группы отраслей:

I. Публичное право, являющееся по выражению проф. Е. А. Суханова, политикой;

II. Частное право.

Однако нужно отметить, что некоторые авторы, например авторы учебника предпринимательского права, считают возможным говорить о существовании комплексных отраслей права, но я придерживаюсь взгляда проф. Е. А. Суханова, согласно которому не может быть комплексных отраслей права, хотя комплексные отрасли законодательства вполне возможны.

 

Критерии правового дуализма.

Так, необходимо сказать и о том, что существует два критерия такого правового дуализма – разграничения права на частное и публичное:

I. Согласно первому критерию, классическому, авторства Ульпиана, право делится на частное и публичное по признаку интереса субъекта права. Так, публичное право – это то, которое интересно государству, а частное право – это то право, которое интересно гражданину;

II. Однако проф. И. А. Покровский в своём magnum opus «Основные проблемы гражданского права», замечает, что нет такой отрасли права, которая бы не была интересна государству и гражданину одновременно. Поэтому истинным критерием является критерий централизации и децентрализации, субординации и координации, посему частное право характеризуется:

I. Децентрализацией;

II. Координацией;

Вопреки публичному, характеризующемуся следующим:

I. Централизацией;

II. Субординацией.

И действительно, мы обнаруживаем, что в публичном праве всё подчиняется одному единому центру – государству, в частном же напротив – существует масса различных центров, координирующихся между собой.

Данный критерий впервые был предложен одним из ведущих русских дореволюционных цивилистов, теоретиков права и популяризатором гуманитарной науки профессором Петражицким.

Говоря про данный критерий, нельзя всерьёз полагать, что он является непопулярным, сектантским, неверным, никем не поддерживаемым. Так, среди великих учёных юристов мы можем отметить профессора Петражицкого, профессора Покровского, профессора Черепахина, доцента Байбака, меня, одну из авторов учебника гражданского права для средних профессиональных учебных заведений.

 

Классическое определение понятия права.

Данное определение понятию права даётся весьма многими профессорами, почти в каждом учебнике, монографии, исследовании, посвящённом праву, и сводится к следующему:

Право – совокупность общеобязательных правил поведения, установленных и защищаемых государством.

Не зря до этого я привёл два подхода к критерию разграничения права на частное и публичное. Данное определение, на мой взгляд, является безусловно определением скорее публичного права, чем права в целом.

Вместо прилагательного «защищаемых» может использоваться слово «гарантируемых», однако полагаю, что надо считать, что защита является частью гарантии.