Критика определения понятия права

Прилагательное в данном определении права «общеобязательные» вряд ли соответствует реальности. Так, не все правила поведения являются общими для цедента и легатария.

Само словосочетание «правила поведения» является несколько субъективным. Возможно, в столь важном определении нужно обойтись без иррациональности и субъективности по возможности, однако, не ограничивать учебные курсы правовых отраслей дачей сухих понятий без научных мнений выдающихся юристов, включая самого преподавателя.

Очевидно также, что фраза «Установленных государством» не полностью отражает суть права и как раз указывает на публичную специализацию автора определения. Правила поведения устанавливаются далеко не только государством, но и широким кругом субъектов права, а именно:

I. Союзами государств. Например, Европейским Союзом, в который входят 27 государств на данный момент;

II. Юридическими лицами. К слову, в Германии государство понимается как квазиюридическое лицо;

III. Физическими лицами. Сами граждане, апатриды и бипатриды устанавливают эти правила поведения посредством договоров. Возможно, автор определения объяснит, что эти договора должны признаваться государством, чьё гражданство у гражданина, заключающего договор, однако мы знаем, что например, при заключении далеко не всякого договора купли-продажи, у вас спрашивают документ, удостоверяющий наличие у вас гражданства того или иного государства. Также наивно полагать, что гражданина Российской Федерации ограничивает гражданство, не давая ему купить запрещённые в России товары на территории другого государства. Конечно, существуют разные государства, но именно поэтому данное определение не является исчерпывающим. Право не должно напрямую зависеть от государства, ведь два апатрида могут заключить договор, по которому один отчуждает движимую вещь, а другой приобретает собственность на неё, а после «уничтожает путём употребления» по выражению проф. д. ю. н. Грибанова.

Также хотелось бы отметить применимо к данному определению и роли государства, отмеченной в нём, что защита субъективного права осуществляется не только судом и прокуратурой, словом, правоохранительными органами государства, но и посредством самозащиты нарушенного субъективного права.

Конечно, государство устанавливает пределы осуществления самозащиты нарушенного субъективного права, однако существует также и реальность, в которой насилуемый пытается отстоять своё право на здоровье и сексуальную свободу, и даже если государство, чьё гражданство наличествует у данного гражданина, запрещает ему такого рода самозащиту, что представляется в наше время неведомым архаизмом и откровенным абсурдом, всё равно в теории права мы выделяем право на жизнь и понятие самозащиты, что также предстаёт предметом права как науки и учебного курса.

В данном определении права указывается на то, что право является правилами поведения, то есть фактически говорится о том, что право является источником права, что логически невозможно.

Признаки права.

Прежде чем перейти к даче истинного определения права, необходимо перечислить признаки права. Их несколько:

I. Право является одним из социальных регуляторов, то есть оно регулирует общественные и межличностные отношения;

II. Однако в отличии от обычаев и традиций как социальных регуляторов, право обусловлено экономически, политически и социально, а не мифологически, посему является высокоспециализированным, как писал Паунд;

III. Право регулирует межличностные и общественные отношения, то есть оно не регулирует религиозные отношения – отношения человека и бога. В Риме Jus противопоставлялось Fas, регулировавшему религиозные отношения;

IV. Право закрепляется в источниках права, таких как:

1. Закон, исходящий от государства;

2. Подзаконные акты, лишь разъясняющие применение некоторых особо сложных правовых норм из закона;

3. Договора, исходящие как от государств, так и от юридических и физических лиц;

4. Административные прецеденты;

5. Судебные прецеденты;

6. Правовые обычаи;

7. Деловые обычаи;

8. Правовая доктрина;

V. Субъективное право защищается в нескольких формах:

1. В форме судебной защиты;

2. В форме административной защиты;