Задания для составления документов

Студенты, изучающие данный спецкурс должны научиться составлять процессуальные документы, а именно – постановления и определения о назначении судебной экспертизы, протокол допроса эксперта.

Ниже приведены задания для составления указанных документов. Рекомендуемые задания выполняются помимо указанных для подготовки к семинарским занятиям.

Задание № 1

Сергеев, 1966 года рождения, обвиняется в совершении тяжких телесных повреждений своей жене, от которых она скончалась.

В течение последнего года он стал ревновать жену, подозревал в измене. Считал, что о неверности жены знают все односельчане. 20 ноября 2009 г. Сергеев пришел к жене на работу, на склад, и увидел как со склада вышел экспедитор. После этого Царев увел жену домой, долго выяснял отношения, избил, пытался душить, а затем ударил ножом, в результате чего она через несколько дней скончалась.

Из материалов дела известно, что обвиняемый в течение многих лет злоупотреблял алкоголем. В последние годы страдал бессонницей, страхами, слышал неприятный шепот, появились головные боли, забывчивость. Опохмелялся последние 20 лет.

Определите вид экспертизы, которую необходимо назначить. Составьте постановление о ее назначении.

Задание №2

13 марта 2010 г. в 2 часа ночи на 52-м километре Московского шоссе неизвестный преступник с целью грабежа совершил вооруженное нападение на водителя такси П., нанеся ему огнестрельное ранение. При осмотре автомашины в кабине обнаружена стреляная гильза, а из куртки извлечена стреляная пуля.

20 марта 2010 г. был задержан подозреваемый в совершении данного преступления Р., у которого при обыске обнаружен пистолет образца 1933 г. со спиленным номером и четырьмя патронами в магазине.

Определите вид экспертизы, которую необходимо назначить. Составьте постановление о ее назначении.

Задание № 3

Д.В., работая заведующим складом цеха №1 Московской трикотажной фабрики 12 августа 2010 г. на личном автомобиле «Mitsubishi» пытался вывезти с территории фабрики 62 мотка вискозной шелковой пряжи № 75 и 22, Бабины вискозной шелковой пряжи №35, но при выезде был задержан.

Назначенная по настоящему делу документальная ревизия неправильно выявила недостачу материальных ценностей на складе цеха №1. Вопрос о размере недостачи не решен. Следователем была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, в заключении эксперта содержались противоречивые выводы. В судебном разбирательстве возникла необходимость назначения экспертизы.

Определите вид экспертизы, которую необходимо назначить. Составьте определение о ее назначении.

Задание № 4

Во время обоюдной драки, имевшей место 21 мая 2010 г. на ул. Черняховского, 17, между Левиным и Комаровым, последний нанес Левину удар в область головы, после чего он был доставлен в 1-е хирургическое отделение городской клинической больницы, где находился на излечении.

Определите вид экспертизы, которую необходимо назначить. Составьте определение о ее назначении.

Задание № 5

Кассир Т.Н., работающая на заводе РТИ, обвиняется в хищении денег из кассы завода в сумме 89 000 руб. после выдачи ей заработной платы сотрудникам цеха №2 осталось в кассе 89 000 руб. в связи с отсутствием на работе двух рабочих. Алферова расписалась в ведомости на выдачу заработной платы за отсутствием работников, а деньги присвоила. Однако в ходе предварительного следствия обвиняемая утверждала, что в ведомости она не расписывалась, это сделал по ее просьбе сожитель, который после происшедшего больше домой не возвращался и похищенные деньги все забрал с собой.

Определите вид экспертизы, которую необходимо назначить. Составьте определение о ее назначении.

Задание № 6

Поведение потерпевшей по делу об изнасиловании 15-летней А. в криминальной ситуации отличалось крайней пассивностью, податливостью к требованиям обвиняемого. Некоторые ее действия позволяли в равной степени предполагать как добровольное вступление в близкие отношения, так и непонимание ситуации, неспособность выработать внутренний план поведения и противопоставить его действиям обвиняемого.

Какие данные необходимо собрать о потерпевшей? На основе этих данных и приведенной фабулы дела составьте постановление о назначении судебно-психологической экспертизы.

Задание № 7

В ночь на 22 февраля 2008 г. обвиняемый по делу Носов, взломав внутренние замки двери, проник в квартиру гр-на Колова, проживающего по ул. Сенной, д.29 и украл несколько изделий из золота и ноутбук, который на автомашине «ВАЗ-21083», управляемой шофером Косовым, доставили на квартиру Альширова.

При осмотре места происшествия на замках были обнаружены следы орудий взлома в виде царапин со свежим блеском металла, которые сфотографированы. С места происшествия были изъяты два врезных замка.

При обыске на квартире Альшерова обнаружены и изъяты некоторые золотые изделия, похищенные из квартиры потерпевшего и металлическая монтировка.

Определите вид экспертизы, которую необходимо назначить. Составьте определение о ее назначении.

Задание № 8

В ночь на 22 марта 2011 г. неизвестными преступниками была совершена кража товарно-материальных ценностей из склада гостиницы «Москва» на сумму 84 000 руб. В числе украденных товаров были похищены 20 комплектов оконных штор из гардинного сетчатого полотна с бахромой из искусственного шелка 120 м.

При обыске в квартире подозреваемого Комкова были обнаружены две шторы, похожие на украденные. В углах штор темные расплывчатые пятна, в связи с чем возникает на них имелись оттиски штампов.

Составьте постановление о назначении судебно-химической экспертизы.

Задание № 9

14 мая 2010 г. между 11.00 и 15.00 часов, взломав внутренний замок входной двери в квартире Семенова, проживающего по ул. Красиной, д.40, Полунин проник в эту квартиру и совершил кражу носильных вещей: двух мужских костюмов, женской шубы и двух меховых женских шапок.

Похищенное обвиняемый принес в дом своей знакомой, от квартиры которой у него был ключ. Однако знакомой не оказалось дома и он оставил вещи в ее квартире. Однако свою причастность к краже вещей Полунин категорически отрицал, как и то, что оставил сумку у знакомой.

Вместе с тем в боковом кармане сумки был обнаружен обрывок бумаги, на котором записан номер телефона и инициалы И.З.

Чьи образцы почерка следует получить по данному делу?

Составьте протокол получения образцов для сравнительного исследования.

Задание № 10

Макарова заставали дважды на протяжении дня спящим в служебное время. Володин, установивший этот факт, в наказание заставил го выполнять тяжелую физическую работу. Освободившись Макаров, покончил с собой. Следствие по делу установило, что никаких конфликтов с товарищами, невестой, родственниками и другими лицами, кроме Володина на протяжении двух недель не имел. До случившегося он был спокойным, порой веселым, жалоб не высказывал, вел себя адекватно ситуации. Эксперты изучили все документы, имевшиеся в деле, ближайшее социальное окружение Макарова; по их просьбе были проведены дополнительные допросы родственников Макарова, его невесты, сослуживцев, друзей.

Было установлено, что Макаров отличался замкнутостью, неуравновешенностью эмоциональных реакций, обидчивостью, злобностью. В последний год у него дважды имели место истерические припадки с демонстрацией покушения на свою жизнь. Оба раза это происходило на глазах у близких людей, которые пресекли эти попытки. учитывая эти и другие обстоятельства, эксперты указали в заключении, что Макаров расценил поведение Володина как унижающее, оскорбляющее его человеческое достоинство, желание отомстить захватило все сферы его личности и, не видя иного способа, он решил сделать это посредством самоубийства.

Составьте протокол допроса эксперта.

Задание № 11

Бочкарев С.П. проживал один в квартире матери. В возрасте 18 лет устроился на работу. Сотрудники помогали ему в решении бытовых вопросов, в приобретении вещей, т.к. он был сирота. Отношения с сотрудниками у него были ровные, одного из рабочих он боялся, во всем подчинялся ему. Этот рабочий постоянно дразнил испытуемого, смеялся над ним, иногда бил его, пугал различными наказаниями за будто бы допускаемые им оплошности и проступки. все эти насмешки и угрозы испытуемый воспринимал всерьез, был запуган, испытывал страх и тревогу, боялся, что его могут уволить «по статье», после чего он не сможет никуда устроиться. За несколько дней до правонарушения испытуемому кто-то сказал, что он не выполнил поручение. Испытуемый был взволнован, переживал, плакал, просил помочь ему. Он обращался к нескольким сотрудникам, просил помочь ему, говорил, что боится увольнения. В день правонарушения он все вопросы, задаваемые ему, нейтральные фразы воспринимал как угрожающие, считал, что это не случайно. Во второй половине дня Бочкарева С. вызвал в отдел кадров по какому-то незначительному поводу. Он стал двигательно беспокоен, метался, плакал, причитал, так как решил, что его могут уволить по статье. Кто-то сказал, что видел в отделе кадров его личное дело. Бочкарев С. пришел в отдел кадров и неожиданно для сотрудников схватил документы, лежащие на столе и стал рвать их, а затем выхватил нож и угрожал им инспектору. Органами предварительного следствия Бочкарев С. обвинялся в совершении хулиганских действий.

Составьте постановление о назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Задание № 12

По делу о причинении во время драки телесных повреждений обвиняемый Ж. утверждал, что потерпевший первым нанес ему удар по голове, а больше он ничего не помнит, поскольку у него «…помрачилось в голове». Следователь, не имея возможности детально разобраться в происшедшем, назначил комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, перед которой поставил задачу выяснить, находился ли Ж. в момент совершения преступления в состоянии аффекта, а если да, то какой аффект имел место и как он сказался на характере инкриминируемых деяний. Производство экспертизы было поручено экспертной комиссии (в составе психиатра, психолога и судебного психолога), которая в результате проведенного исследования исключила патологический аффект и травматические отклонения (оглушение, ступор, кома). Одновременно в заключении отмечалось, что Ж. – акцентуированная личность. Он склонен к аффектации, неадекватным реакциям. Инкриминируемое ему деяние явилось следствием сужения сознания, вызванного обидой, гневом как реакцией на нанесенные ему удары. Самоконтроль и саморегуляция Ж. исключали возможность осмысливания отдельных последствий.

Однако, данные заключение вызвало сомнение у следователя поскольку характер событий, предшествовавших правонарушению, поведение потерпевшего, сама ситуация совершенного преступления с учетом личности обвиняемого свидетельствуют о том, что преступление он совершил в состоянии физиологического аффекта.

Какую экспертизу (дополнительную или повторную) следует назначить следователю? Составьте постановление о назначении этой экспертизы.

Задание № 13

Обвиняемый П., управляя автомашиной Toyota RAV4, совершил наезд на М.

По словам обвиняемого, он увидел стоявшего на дороге человека после разъезда со встречной машиной, ослепившей его и сразу начал тормозить, но это не предотвратило наезд. Из материалов дела видно, что П. на протяжении 3-х суток до совершения наезда почти не отдыхал и не спал. Наезд совершен в экстремальных условиях: ночное время суток, гололед, туман на дороге, плохое освещение, кроме того, его ослепила встречная легковая автомашина.

Составьте постановление о назначении психолого-технической экспертизы.

Задание № 14

Весной 2010 г. Соколов, проезжая на автомобиле «ВАЗ 2113» перекресток улиц Постникова – Пролетарская попал в выбоину в асфальтовом покрытии дороги, разбив при этом корпус коробки скоростей. В результате попадания в яму, автомобиль резко занесло и при повороте им был задет автомобиль «Вольво».

Определите вид экспертизы, которую необходимо назначить. Составьте определение о ее назначении.

Задание № 15

По иску гражданки А. о признании недееспособной гражданки К. судом была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза гражданки К., которая не смогла определить наличие или отсутствие у нее психического расстройства ввиду недостаточности медицинских документов и других данных о личности гражданки К.

17 марта 2009 г. в суд поступило заключение экспертов, согласно которому гражданка К. нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для уточнения диагноза и решения экспертных вопросов. Определением суда была назначена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза. О времени и месте проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы заинтересованные граждане были извещены помощником судьи телефонограммой. Однако, в назначенное время гражданка К. не явилась на экспертизу. Гражданке К. было повторно направлено уведомление о явке на экспертизу заказным письмом с уведомлением о вручении. Гражданка К. повторно не явилась на экспертизу. Дело было возвращено в суд в связи с тем, что гражданка К. дважды уклонилась от явки на экспертизу в стационар. Рассмотрение дело было возобновлено без проведения экспертизы.

Составьте определение суда о назначении в отношении К. стационарной судебно-психиатрическая экспертизы.

Задание № 16

Определением Обнинского городского суда от 22 января 2009 года по иску Х. к ФГУ Бюро МСЭ об установлении причины инвалидности и выдачи справки об инвалидности с указанием в качестве причины инвалидности радиационное воздействие, суд назначил судебно-медицинскую экспертизу по собственной инициативе, поручив её производство Российскому межведомственному экспертному совету по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействиям радиационных факторов, возложив расходы по оплате экспертизы на истицу Х. и приостановив производство по делу.

Рассматривая частную жалобу Х. на данное определение в части приостановления производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда установила, что истица не присутствовала на судебном заседании и в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие с вынесением решения по представленным материалам, считая их достаточными для вынесения решения, а представители ответчика и третьих лиц не просили о назначении экспертизы. С учетом этого, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что у городского суда не имелось законных оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе, а, следовательно, и для приостановления производства по делу.

Укажите на нарушения порядка назначения судебной экспертизы по гражданским делам и составьте определение о назначении соответствующего вида судебной экспертизы.

Задание № 17

Судья Б. по иску Г. к ОАО «ВСК» и В. о возмещении материального ущерба, отказала в в удовлетворении ходатайства В. о назначении судебной экспертизы для определения ущерба, продолжила рассмотрение дела без соответствующих оснований. Судья не уточнила у В. в чем именно, по его мнению, состоит неправильность представленных истцом отчетов оценщиков, какие позиции этих отчетов им оспариваются, не предложила В. представить соответствующие доказательства, опровергающие сведения отчетов, не разъяснила В. возможность вызова в суд по его ходатайству лиц, составивших отчеты, для устранения спорных вопросов.

Укажите, на что могут повлиять указанные нарушения. Составьте определение о назначении соответствующего вида судебной экспертизы.

Задание № 18

По делу о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи квартиры по иску Х. к Т. и С., судья назначил по собственной инициативе посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, без вызова сторон в судебное заседание.

Укажите, на что могут повлиять отсутствие в протоколе судебного заседания указания на разъяснение прав сторон и других лиц, участвующих в деле, представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, расценено судом второй инстанции как не выполнение требования о создании всех условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав при назначении экспертизы.

Составьте определение о назначении соответствующего вида судебной экспертизы.

Задание № 19

Разрешая гражданское дело по иску Д. и З. к Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строения, суд по ходатайству представителя истцов назначил комплексную экспертизу, в рамках которой перед экспертом-землеустроителем поставил вопросы о размерах и конфигурации земельных участков сторон, соответствии участков правоустанавливающим документам.

Исковые требования Д. и З. к Б. были обоснованы теми обстоятельствами, что ответчик на смежном земельном участке, принадлежащим ему на праве собственности, организовал стоянку грузового транспорта и складирует пиломатериалы, а также с нарушением санитарных норм установил туалет.

Обосновано ли назначение экспертизы? Могут ли выводы эксперта-землеустроителя использоваться при вынесении судом решения?

Изменилось ли решение, если бы Д. и З. предъявляли исковые требования в том числе о нарушении ответчиком границ принадлежащего им земельного участка? Составьте определение о назначении соответствующего вида экспертизы.

Задание № 20

Ответчик по делу о признании сделки купли-продажи недействительной К. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, от представления вопросов отказался, указав, что оставляет это право на усмотрение суда.

Истица П. возражала против проведения экспертизы, считая представленные ею доказательства достаточными для вынесения решения, и тоже не предложила никаких вопросов на разрешение эксперта.

Суд вынес определение о назначении экспертизы.

Обосновано ли назначение судебной экспертизы? Какие нарушения порядка назначения судебной экспертизы были допущены? Составьте ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Задание № 21

Малоярославецкий районный суд, назначая по ходатайству представителя ответчиков Б. автотехническую экспертизу по делу по иску П. к С. и А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия без приведения каких-либо мотивов отказал в назначении данной экспертизы в Калужскую лабораторию судебных экспертиз, поручив её производство ООО «Эксперт-Версия». Анализ протокола судебного заседания, возможность поручения судебной экспертизы ООО «Эксперт-Версия» не обсуждалась и обстоятельства, по которым суд не может назначить экспертизу в КЛСЭ не исследовались.

Какие нарушения порядка назначения судебной экспертизы были допущены судом? Составьте определение о назначении судебной экспертизы с учетом устранения нарушений.

Задание № 22

По гражданскому по иску К.Т.А. к Г.А.П., М.Э.Н., С.Т.Н., О.Л.А., А.М.В., Л.В.И. об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. 15 декабря 2010 года назначена судебно-техническая экспертиза, проведение поручено экспертам ООО «Базис». О назначении экспертизы ходатайствовала истец, суд согласился с предложенными ею вопросами и изложил их в определении. Расходы по проведению экспертизы возложены на истца. Ответчики против проведения экспертизы не возражали, вопросов для постановки перед экспертом не имели. Экспертное заключение поступило в суд 17 апреля 2010 года.

Составьте определение о назначении соответствующего вида судебной экспертизы.

Задание № 23

По иску А.И.В., действующего в интересах М.Р.А., к ООО «Ингосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами по ходатайству ответчика определением суда от 24 декабря 2010 года назначена строительно-техническая экспертиза, расходы по её проведению возложены на ответчика. Производство по делу приостановлено.

Составьте соответствующее судебное определение.

Задание № 24

По делу по иску М.И.П. к М.Ю.Н. об оспаривании отцовства 30 октября 2011 года по ходатайству истца назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет установления генетического родства – отцовства. Расходы по оплате экспертизы возложены на истца. Проведение поручено Институту генетики РАН через посредническую фирму ООО «Вера». Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения. Стороны должны были явиться для проведения экспертизы 25 ноября 2011 года. 3 февраля 2012 года судом запрошена информация о результатах. 4 февраля 2012 года сообщено, что назначенная судом экспертиза не состоялась в связи с неявкой М.Ю.Н. Производство по делу возобновлено, 24 февраля 2009 года судом принято решение по имеющимся в деле доказательствам.

Составьте определение о назначении судебной экспертизы. Правильно ли поступил суд, приняв решение без учета заключения эксперт?

Задание № 25

По делу по иску М.А.И. к Н.В.С. об истребовании земельного участка из чужого неправомерного владения 19 декабря 2009 года назначена землеустроительная экспертиза, проведение поручено экспертам ООО «Тезис». Ходатайство о проведении заявлено истцом, им предложены вопросы, экспертное учреждение. Представитель ответчика возражал, однако позднее предложил также и свои вопросы, для постановки перед экспертом, согласился с выбором экспертного учреждения. Расходы возложены на истца. Производство по делу приостановлено.

Составьте определение суда о назначении соответствующей судебной экспертизы.

Тесты для проверки знаний по темам дисциплины

К темам 1-3

1. Судебная экспертология как самостоятельное научное учение оформилась:

а) в 1909 году;

б) в 1959 году

в) в 1979 году;

г) в 1999 году.

2. Федеральный закон РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» принят:

а) 31 мая 1991 г.;

б) 31 мая 1995 г.;

в) 31 мая 1999 г.;

г) 31 мая 2001 г.

3. Не существует экспертных учреждений (подразделений) в структуре:

а) органов прокуратуры;

б) Министерства внутренних дел;

в) Министерства юстиции;

г) Министерства здравоохранения;

д) Федеральной службы безопасности;

е) Федеральной таможенной службы;

ж) Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.

4. Диагностические задачи судебной экспертизы включают:

а) установление тождества между исследуемыми объектами;

б) установление групповой принадлежности объекта;

в) выявление природы, качественных и количественных характеристик объекта.

5. Не относятся к объектам судебной экспертизы:

а) вещественные доказательства;

б) документы;

в) трупы;

г) животные;

д) образцы для сравнительного исследования;

е) материалы дела;

ж) все относятся.

6. Возможно ли принудительное получение образцов для сравнительного исследования?

а) да, во всех случаях;

б) да, но только в отношении подозреваемого, обвиняемого;

в) нет, невозможно.

К темам 4-10

1. Установление факта исполнения подписи конкретным лицом относится к:

а) диагностическим задачам;

б) идентификационным задачам.

1. Вывод эксперта о том, что представленный на исследование предмет относится к оружию, огнестрельному, охотничьему, является результатом решения: идентификационной задачи;

а) диагностической задачи;

б) классификационной задачи.

2. Каким видом образцов для сравнительного исследования при почерковедческой экспертизе является жалоба, написанная обвиняемым в СИЗО на незаконные действия следователя:

а) свободным;

б) экспериментальным;

в) свободно-условным.

3. Допустимо ли при производстве судебной экспертизы использование методов, влекущих полное уничтожение исследуемого объекта?

а) нет, не допустимо ни при каких случаях;

б) да, допустимо, если иным способом нельзя ответить на поставленные перед экспертом в) вопросы;

г) да, допустимо, но только с согласия дознавателя, следователя, суда.

4. Для применения конкретной методики экспертного исследования она должна быть:

а) утверждена на законодательном уровне;

б) утверждена на ведомственном уровне;

в) описана в научных источниках.

6.Экспертиза, проводимая двумя или более экспертами одной специальности, называется:

а) коллегиальной;

б) комиссионной;

в) коллективной;

г) комплексной.

7. Может ли быть назначена дополнительная экспертиза тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу?

а) нет, не может;

б) да, может быть во всех случаях;

в) да, но только с его согласия.

8. Аттестация государственных экспертов проводится:

а) раз в год;

б) раз в 3 года;

в) раз в 5 лет;

г) по мере необходимости проверки компетентности эксперта.

9.Через какое время после отказа в аттестации государственному эксперту он может вновь ее пройти:

а) через 6 месяцев;

б) через 1 год;

в) через 2 года.

10. Не является требованием к получению статуса эксперта:

а) гражданство РФ;

б) отсутствие судимости;

в) прохождение специальной подготовки.

11. Для получения статуса эксперта лицо должно иметь:

а) высшее техническое;

б) высшее юридическое образование;

в) высшее профессиональное образование;

г) может не иметь образования.

12. Может ли государственный судебный эксперт производить экспертизы в качестве негосударственного эксперта:

а) да, может без ограничений;

б) да, но только в нерабочее время;

в) нет, не может.

13. Может ли производиться судебная экспертиза негосударственными экспертами: да, может во всех видах судопроизводства;

а) да, может, за исключением уголовного судопроизводства;

б) да, может, за исключением арбитражного судопроизводства;

в) нет, не может.

14. Уголовная ответственность за дачу экспертом заведомо ложного заключения предусмотрена:

а) ст. 287 УК РФ;

б) ст. 306 УК РФ;

в) ст. 307 УК РФ.

15.Отличие эксперта от специалиста заключается в том, что:

а) эксперт обладает специальными знаниями, а специалист не обладает;

б) эксперт производит исследование в отношении объектов, а специалист исследование не в) производит;

г) эксперт дает заключение, а специалист разъяснение.

16. Уровень знаний эксперта, необходимый для производства конкретной экспертизы, определяет его:

а) компетенцию;

б) компетентность.

17. Возможно ли назначение экспертизы в уголовном процессе до возбуждения уголовного дела?

а) да, возможно;

б) нет, не возможно.

18. При назначении экспертизы потерпевший:

а) не вправе знакомиться с постановлением о ее назначении;

б) вправе знакомиться с постановлением о ее назначении во всех случаях;

в) вправе знакомиться с постановлением о ее назначении, только если экспертиза

г) назначена в отношении него.

19. Не подлежит отводу эксперт, который:

а) ранее участвовал в производстве по уголовному делу в качестве специалиста:

б) является родственником одного из участников процесса;

в) является потерпевшим по данному уголовному делу;

г) имеет косвенную заинтересованность в исходе дела.

20. Вправе ли следователь присутствовать при производстве экспертизы?

а) вправе во всех случаях;

б) вправе, но только с согласия эксперта, производящего экспертизу;

в) не вправе.

21. Вправе ли обвиняемый присутствовать при производстве экспертизы?

а) вправе во всех случаях;

б) вправе, но только с согласия следователя;

в) вправе, но только с согласия эксперта;

г) не вправе.

22. Какой закреплен в УПК, АПК, ГПК и КоАП срок производства судебной экспертизы?

а) 1 месяц;

б) 2 месяца;

в) 3 месяца;

г) срок производства экспертизы не закреплен.

23. Если производство судебной экспертизы связано с помещением лица в медицинский или психиатрический стационар, то на это должно быть получено согласие:

а) прокурора;

б) суда;

в) органов опеки и попечительства;

г) близких родственников данного лица.

24. На подготовительной стадии экспертного исследования в задачи эксперта не входит:

а) осмотр объектов исследования;

б) выявление общих и частных признаков объектов;

в) выбор методики исследования;

г) выдвижение экспертных версий.

25.Заключение эксперта по процессуальной форме:

а) всегда оформляется в виде письменного акта;

б) всегда является устным;

в) может быть как письменным, так и устным (при производстве экспертизы в судебном заседании).

26. Во вводной части заключения эксперта не указывается:

а) образование эксперта;

б) стаж экспертной работы;

в)ученая степень эксперта;

г)дата выдачи и номер свидетельства на право самостоятельного производства судебных экспертиз.

27. В исследовательской части заключения эксперта специальная литература, раскрывающая методику исследования:

а) указывается всегда;

б) не указывается;

в) указывается только в случаях применения новой, малоизвестной методики.

28. Вправе ли эксперт в своем заключении ответить на вопросы, которые не были указаны в постановлении о назначении судебной экспертизы?

а) да, вправе во всех случаях;

б) нет, не вправе;

в) вправе, но только с согласия лица, назначившего экспертизу.

29. Какого вида выводов эксперта не существует?

а) категорические и вероятные;

б) утвердительные и отрицательные;

в) прямые и бланкетные;

г) условные и безусловные.

30.Заключение эксперта должно быть подписано:

а) на каждой странице;

б) только на последней странице, содержащей выводы;

в) только на первой и на последней страницах.

31.Иллюстрирование заключения эксперта не осуществляется в виде:

а) фототаблицы;

б) видеозаписи;

в) схем;

г) чертежей.

32.Заключение эксперта как доказательство не подлежит оценке следователем, дознавателем, судом с точки зрения:

а) достоверности;

б) относимости;

в) допустимости;

г) подлежит оценке с точки зрения всех указанных выше признаков.

33.Эксперт может быть допрошен следователем, дознавателем, судом:

а) только до дачи им своего заключения;

б) только после дачи им своего заключения;

в) как до, так и после дачи им своего заключения.