Орган управления товарищества не принимал решений ни об обращении в суд, ни о выдаче доверенности представителю

А вчера по пять... Ну очень большие

(незабываемый Карцев)

Год назад я помогал сформировать

Эту жалобу. Так что все правильно

ВЧЕРА и ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ

Сегодня бы я писал уже не так

Но для истории помещаю

И для использования фрагментов

 

В Судебную коллегию по гражданским делам Ростовской области

Через районный суд г.

От ответчика

И представителя ответчика

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу

Судья Коваленко И.А.

Дело №2-2529/15

Решением районного от 30 июля 2015 был удовлетворен иск ТСЖ о взыскании задолженности по коммунальным платежам и отказано во встречном иске. С Решением мы не согласны, считаем его незаконным и необоснованным, подлежащим безусловной отмене. Сам по себе ход разбирательства и само судебное Решение были направлены на оправдание принятия судьей заведомо неосновательного иска в отсутствие правоотношений между участниками спора. Поэтому все разбирательство было нацелено

- на воспрепятствование стороне ответчика в исследовании фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения спора,

- на игнорировании заявляемых представителем ответчика ходатайств, возражений на исковые требования, возражений относительно действий председательствующего,

- в представлении надуманных отказов в удовлетворении неоднократных заявлений отвода председательствующему

При таких обстоятельствах вынуждены опровергать все выводы суда, указанные в судебном Решении. Для удобства восприятия обширного текста Апелляционная жалоба сформирована из нескольких тематических разделов

 

РАЗДЕЛ I

ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. Просьба об оставлении искового заявления без рассмотрения

При разбирательстве дела выяснилось, что исковое заявление подписано лицом на основании недействительной доверенности, выданной председатетелем правления товарищества, тогда как председатель правления не наделен полномочиями представлять организацию в суде, его полномочия ограничены

В Решении суда наши доводы не опровергнуты (л.д. 81):

 

Относительно требований по встречному иску об отсутствии полномочий председателя правления ТСЖ и признании недействительной доверенности, опровергаются наличием в материалах дела сведений из Единого Государственного Реестра юридических лиц, копии протокола об избрании председателя ТСЖ, которые подтверждают наличие Гречкина М.Д права действовать от имени юридического лица, что в соответствии с требованиями статьи 185 ГК РФ и ЖК РФ наделяет председателя правления таковым правом

Однако в статье 185 ГК РФ и в ЖК РФ нет положений, наделяющих действующее без доверенности лицо правами органа управления организации.

Орган управления товарищества не принимал решений ни об обращении в суд, ни о выдаче доверенности представителю

Согласно ч.2 ст. 48 ГПК РФ

“дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители”.

Органами управления согласно ст. 144 ЖК РФ являются – общее собрание членов ТСЖ и правление, тогда как председатель правления ТСЖ в соответствие с ч.1 ст. 149 ГПК РФ

"обеспечивает выполнение решений правления"

По жилищному законодательству обязанность контроля за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов возложена не на председателя правления, а на правление (п.2 ст. 148 ЖК РФ).

Между тем правление ТСЖ не выносило решения о признании за ответчиком какого-либо долга, не принимало решения о приглашении на заседание правления ТСЖ для обсуждения вопроса о задолженности, не направляло заказной почтой акт сверки для уточнения взаиморасчетов, никаких поручений на этот счет не давало председателю правления.

Мало того, в судебном процессе нашли свое подтверждение обстоятельства, указывающие на намеренное уклонение председателя правления, представляющего правление в период между заседаниями, от ответов на множественные обращения в ТСЖ о перерасчете так называемого долга в связи с ранее допущенной переплатой