2017-11-30
2109
Фото: БГАКФФФД
Вопрос не совсем корректный. И дело вовсе не в ваших политических пристрастиях. С точки зрения предыдущей власти незаконными можно считать все революции, перевороты, а также процессы провозглашения независимости. Представьте, могли бы французские революционеры отстранить от власти, а потом и казнить короля, руководствуясь законами французского королевства? А процесс выхода из СССР был до такой степени запутанный, что провозгласить независимость можно было, только нарушив советские законы. Или поставить республиканские законы выше общесоюзных.
Другой вопрос, что на приход к власти большевиков еще можно закрыть глаза. Но власть осталась в руках большевиков с явным нарушением закона. На выборах в Учредительное собрание — первых свободных выборах в истории России — большинство получили вовсе не большевики, а представители партии эсеров, которые получили 370 мандатов из 715 (большевики — всего 175 мандатов). Исходя из принципов парламентаризма, именно они должны были решать судьбу страны. Но Учредительное собрание разогнали, демонстрацию в его поддержку расстреляли, и большевики остались у власти более чем на 70 лет.
|
|
|
А вообще, 1917 год — это хорошее время или нет? Туда было бы интересно попасть на «машине времени»?
Действительно, есть выражение, что «время — всегда хорошее». Но относительно 1917 года уточним: смотря для кого. Действительно, первые дни, недели, возможно, месяцы после Февральской революции и свержения царизма были временем всеобщей эйфории и свободы. Но чем дальше, тем более становилось понятно, что революционные преобразования влекут за собой общий хаос и рост преступности.
Уточним, что вовсе не выступаем в роли монархистов. Если судить по-обывательски, абсолютно любая революция приводит к снижению уровня жизни. Поэтому время перемен больше всего интересно историкам, романтикам, честолюбцам и революционерам, которых эти перемены делают счастливыми. А вот остальным куда интереснее смотреть на революцию с дистанции или воспользоваться ее последствиями.
