Существовала ли альтернатива большевизму?

Можно назвать еще как минимум две. Первая альтернатива — республика. Ее олицетворяло Временное правительство. Но практически полное отсутствие в стране демократических традиций, минимальный опыт парламентаризма и преобладание в стране аграрного населения (которое вело традиционный образ жизни) делало реализацию этого варианта практически нереальным. Конкретные ошибки — например, нота лидера кадетов (главной либеральной партии), который подтверждал, что Россия продолжит участвовать в войне, были скорее частностями, которые вряд ли что-то глобально изменили.

Более логичным было установление сильной власти. Поэтому вторая альтернатива — это установление правой диктатуры (при гипотетической вероятности более позднего восстановления монархии — в 1917 году эта идея была слишком непопулярна). Попытки ее реализации — мятеж генерала Корнилова в августе 1917-го, более поздние действия адмирала Колчака и других высокопоставленных военных. Пожалуй, провалу этого варианта помешали боевые действия. Ненависть солдат и рабочих к войне распространялась и на военачальников (не говоря уже об их взглядах).

Поэтому, глядя со 100-летней дистанции, можно сказать, что приход к власти большевиков был во многом предопределен.

Почему победили большевики?

Причин много, обратим внимание лишь на самые важные. Большевики показали себя как высококачественные популисты. Они озвучили именно те, простые и понятные лозунги, которые хотело услышать население: «земля — крестьянам», «фабрики — рабочим», «мир — народам». И предложили реализовывать их немедленно, не дожидаясь созыва парламента или проведения долгих общественных дискуссий. Как известно, в итоге большевики сделали все наоборот: начали экспорт революции, национализировали фабрики и создали колхозы. Но дело было уже сделано.

Не будем забывать и о личных качествах большевиков. В 1917 году члены партии продемонстрировали железную дисциплину, готовность беспрекословно подчиняться своим лидерам, а также отсутствие каких-либо моральных преград. То есть то, чего не хватало большинству их оппонентов.