Например, организация начисляет задолженность перед акционерами по выплате дивидендов.
После начисления долга мы имеем следующий элементарный баланс (в у. е.):
Баланс 1
Актив | Пассив | ||
Основные средства | Уставный капитал | ||
Товары | Нераспределенная прибыль | ||
Денежные средства | Расчеты с поставщиками | ||
Баланс | Баланс |
Из нераспределенной прибыли организация начисляет задолженность акционерам по выплате дивидендов (500 у. е.). В учете составляется проводка на 500 у.е.: Д-т сч. "Нераспределенная прибыль/непокрытый убыток" К-т сч. "Расчеты с учредителями". Баланс примет следующий вид:
Баланс 2
Актив | Пассив | ||
Основные средства | Уставный капитал | ||
Товары | Нераспределенная прибыль | ||
Денежные средства | Задолженность акционерам | ||
Расчеты с поставщиками | |||
Баланс | Баланс |
Таким образом, изменение (уменьшение) прибыли за счет начисления задолженности по дивидендам до их фактической выплаты не изменяет ни объема, ни структуры имущества фирмы.
|
|
Объем имущества уменьшится после выплаты дивидендов, что отразится записями по дебету счета "Расчеты с учредителями" в корреспонденции со счетами по учету денежных средств. После этого баланс организации примет следующий вид:
Баланс 3
Актив | Пассив | ||
Основные средства | Уставный капитал | ||
Товары | Нераспределенная прибыль | ||
Денежные средства | Расчеты с поставщиками | ||
Баланс | Баланс |
Подводя итог сказанному, можно сделать следующие выводы:
· величина прибыли не связана с поступлением и выбытием имущества;
· необходимо изучение "разрывов" между приростом имущества и величиной прибыли, характеризующей успешность хозяйственной деятельности.
Получен реальный убыток — в отчете показана прибыль
Это расширенная трактовка парадокса: прибыль есть, а денег нет, ибо в парадоксе (4) речь идет не столько о деньгах, которые должны покрыть полученную прибыль, а об имуществе вообще. Парадокс возникает по причине учета амортизации имущества.
Амортизация — следствие совершенно особого подхода к учету активов. Предполагалось, что их покупка не приводит к возникновению расходов, а должна рассматриваться как изменение структуры актива: например, были деньги, стали машины — основные средства, т. е. ничего не изменилось в величине актива. Поскольку оборудование будет эксплуатироваться примерно t лет, то в расходы следует списывать стоимость основных средств не сразу, а постепенно, в течение всех t лет. Необходимо отметить, что своим крайним следствием парадокс имеет положение, при котором объект изношен, но продолжает эксплуатироваться. Достаточно распространенное явление, свидетельствующее о том, что учетные данные об амортизации (износе), например, основных средств, не соответствуют действительному их износу.
|
|
Любопытно, что ликвидационная стоимость основных средств может быть, а в условиях инфляции обычно и бывает, выше первоначальной.
Другим следствием парадокса надо признать положение, когда предприятие, имея реальный убыток, обязано уплатить налог с прибыли.
Рассмотренные случаи данного парадокса приводят к важному выводу: амортизация может привести к убыткам, ее отсутствие — к прибыли.