Критерии оценки результатов защиты выпускных квалификационных работ (магистерских диссертаций)

Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация) оценивается по пятибалльной системе: 5 – «отлично», 4 – «хорошо», 3 – «удовлетворительно», 2 – «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется за выпускные квалификационные работы (магистерские диссертации), соответствующие следующим требованиям:

- доказана актуальность проблемы, сделан её глубокий теоретический анализ;

- определены исходные теоретические положения исследования;

- четко обоснованы рабочие понятия;

- адекватно теме сформулирована исходная позиции исследовательская концепция – цель, объект, предмет, задачи;

- проведена корректная, глубокая и качественная обработка результатов исследования и их интерпретация;

- содержание работы и список библиографии оформлены в соответствии с требованиями государственного стандарта;

- отсутствие стилистических неточностей и грамматических ошибок;

- в процессе презентации ВКР студент обнаруживает глубокое понимание проблемы исследования, демонстрирует свою психолого-педагогическую компетентность по данной проблеме.

Таким образом, оценка «отлично» ставится за работу с всесторонне и глубоко разработанной темой на основе широкого круга источников информации, имеющую основательно изложенную теоретическую главу, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями. В такой работе должна быть проявлена самостоятельность суждений, изложены верные расчеты и выводы, нет существенных недостатков в стиле изложения. При ее защите выпускник смог показать глубокое знание вопросов темы, свободно оперировал результатами исследования, вносил обоснованные предложения, во время доклада использовал наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, уверенно отвечал на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за выпускные квалификационные работы (магистерские диссертации), соответствующие следующим требованиям:

- осуществлен достаточно глубокий теоретический анализ проблемы;

- определены основные рабочие понятия исследования;

- допущены небольшие неточности в определении цели, предмета, объекта исследования;

- произведена недостаточно полная и глубокая обработка и интерпретация полученных результатов;

- недостаточная аргументация выводов по параграфам и заключению ВКР;

- допущены отдельные нарушения в оформлении работы;

- в тексте ВКР допущены грамматические ошибки;

- в процессе презентации ВКР студент затрудняется в ответе на отдельные вопросы, но в целом достаточно уверенно ориентируется в теме.

Таким образом, оценка «хорошо» ставится за работу, которая имеет изложенную теоретическую базу, с представлением достаточно подробного анализа и критического разбора практической деятельности, однако при непоследовательном изложении материала, недостаточно содержательных выводах и не вполне обоснованными предложениями. Такая работа может иметь положительный отзыв научного руководителя и положительную рецензию. При ее защите выпускник показывает знание темы, оперирует результатами и выводами, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на большинство поставленных вопросов.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за выпускные квалификационные работы (магистерские диссертации), соответствующие следующим требованиям:

- слабый теоретический анализ проблемы исследования;

- в обосновании рабочих понятий исследования допущены существенные неточности;

- в тексте выпускной квалификационной работы допущены грубые ошибки в определении цели, предмета и объекта исследования;

- некорректный и неполный анализ эмпирических данных проведенного исследования;

- заключение и выводы ВКР не вполне адекватны его цели, гипотезе и задачам;

- есть нарушения в оформлении работы;

- в тексте ВКР встречаются стилистические и грамматические ошибки;

- в процессе презентации ВКР студент обнаруживает невысокий уровень компетентности по исследуемой проблеме.

Таким образом, оценка «удовлетворительно» ставится за работу, содержание которой свидетельствуют о том, что студент добросовестно ознакомился и проработал основные источники по рассматриваемой теме, в целом правильно раскрыл тему. Работа базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения, в работе отсутствуют самостоятельные выводы автора по проблематике исследования. В отзыве научного руководителя и в рецензии имеются критические замечания по содержанию работы и методике анализа. При защите выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу (магистерскую диссертацию), которая не носит исследовательского или актуального практико-ориентированного характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, предъявляемым к ВКР бакалавра. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются серьезные критические замечания. При защите работы выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, путается в основных понятиях по теме исследования.