Задания для самостоятельной работы. 1 Назовите элементы доказывания

 

1 Назовите элементы доказывания.

2 Можно ли результаты ОРД использовать в доказывании?

3 Порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

4 Какие способы предусмотрел законодатель для собирания доказательств защитником?

5 Каковы правила оценки доказательств?

6 Является ли суд субъектом доказывания?

7 Уяснить свойства электронных документов и возможность их использования в качестве доказательств по уголовному делу.

 

Рекомендуемая литература:

Нормативно-правовые акты, судебная практика

 

1 Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3 Постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 г. № 449 г. Москва «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» // СПС Консультант Плюс.

4 Письмо Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 № 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 № 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 № 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 № К-8-106 (с изм. от 30.09.2011) «Об Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» // СПС Консультант Плюс.

5 Приказ МВД России № 776, ФТС России № 1820, СК России № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 № 30544) // СПС Консультант Плюс.

6 Приказ Следственного комитета РФ от 30.09.2011 № 142 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.

Основная литература

1 Уголовный процесс (уголовно-процессуальное право): учеб.пособие / А.В.Федоров, Е.А. Миллерова; ФГБОУ ВО РГУПС. - Ростов н/Д, 2017.-106 с.

2 Федоров А.В. Меры пресечения и принуждения в уголовном процессе: учеб.пособие / А.В.Федоров; ФГБОУ ВО РГУПС. - Ростов н/Д, 2017. - 72 с.

3 Федоров А.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: учеб.пособие / А.В.Федоров; ФГБОУ ВО РГУПС. - Ростов н/Д, 2017. - 76 с.

4 Манова, Н. С. Уголовный процесс: учебное пособие для вузов / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. - М.: Издательство Юрайт, 2017. – 182 с.

5 Уголовный процесс: учебник для вузов / Б. Б. Булатов [и др.]; под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 555 с.

Дополнительная литература

1 Досудебное производство в уголовном процессе: учебное пособие для вузов / Б. Б. Булатов [и др.]; под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 190 с.

2 Кульков, В. В. Уголовный процесс. Методика предварительного следствия и дознания: учебное пособие для вузов / В. В. Кульков, П. В. Ракчеева; под ред. В. В. Кулькова. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 288 с.

3 Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – 258 с.

4 Малышева, О. А. Досудебное производство в российском уголовном процессе: теория, практика, перспективы: монография / О. А. Малышева, Б. Я. Гаврилов. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 307 с.

5 Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие для СПО / А. В. Гриненко [и др.]; под ред. А. В. Гриненко, О. В. Химичевой. — М.: Издательство Юрайт, 2017. — 302 с.

Тема 5 Изучение мер процессуального принуждения, направленных на благо общества и государства от преступных посягательств и повышения уровня своей профессиональной компетентности

Занятие 1

Задержание подозреваемого, меры пресечения в уголовном процессе (4 часа)

1 Понятие и система мер процессуального принуждения.

2 Задержание подозреваемого.

3 Меры пресечения, виды, характеристика.

 

Задачи:

1) В полицию поступило заявление Петрова о краже денег в сумме 2000 руб. из его квартиры в то время, когда он ушел из дома. Далее Петров пояснил, что подозревает в краже Сидорова, проживающего в соседнем доме, так как утром этого дня Сидоров приходил к нему просить денег взаймы, но он ему отказал.

В связи с этими сведениями Миронов был задержан в качестве подозреваемого по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.

Законно ли задержание Сидорова?

 

2) К обвиняемому Г. была применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако следователю поступила информация, что обвиняемый направляется в аэропорт с целью покинуть страну. Однако времени на возбуждение перед судом ходатайства о применении в отношении Г. заключения под стражу в качестве меры пресечения не было.

Как надлежит поступить в данной ситуации?

 

3) Иванов в 15 ч. был застигнут при попытке совершить открытое хищение сумки гр-ки Рябовой возле подъезда дома 7 по ул. Образцова г. Москвы и немедленно доставлен участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по району.

В 17 ч. начальник подразделения дознания дал указание дознавателю о возбуждении уголовного дела и задержании Иванова по подозрению в совершении грабежа. Дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела и занялся производством очной ставки по другому уголовному делу, т.к. ее участники были приглашены на это время, а в 19 ч. составил протокол задержания Иванова и приступил к его допросу в качестве подозреваемого.

Оцените действия начальника подразделения дознания и дознавателя с позиции уголовно-процессуального закона.

Задание: Составьте протокол задержания Иванова.

 

4) Следователь принял решение о применении в отношении 14-летнего обвиняемого Л. меры пресечения в виде отдачи его под присмотр родителей. Родители Л. против этого не возражали, однако Л. категорически отказался от данной меры пресечения ввиду того, что у него сложились конфликтные отношения с родителями.

Как надлежит поступить следователю? В чем заключается сущность данной меры пресечения?

 

5) По делу о хищении с платформы станции «Лесная» железнодорожного оборудования на сумму 100 тыс. рублей, подозреваемый Инкин заявил ходатайство о применении к меру меры пресечения в виде залога. Следователь, удовлетворил его ходатайство и избрал в отношении Инкина в качестве меры пресечения залог в виде 50000 рублей.

Дайте юридическую оценку действиям следователя. Кто определяет сумму залога и каков порядок избрания данной меры пресечения?

6) Гречкин привлечен в качестве обвиняемого за то, что, работая директором магазина, совершил хищение путем злоупотребления служебным положением. Гречкин ранее не судим, имеет полноценную семью (жена, трое детей) и постоянное место жительства. Следователь применил к Гречкину меру пресечения – заключение под стражу.

Были ли у следователя основания к избранию данной меры пресечения?

Что является основанием к применению меры пресечения в виде содержания под стражей?