Почему никто, кажется, не замечает этого

Парадокс заключается в следующем. Несмотря на то, что в странах, которым США сейчас стараются угрожать и которых они пытаются запугать, чтобы подчинить себе, это очень хорошо известно и понятно, в самих Соединенных Штатах это совершенно игнорируют и не замечают. Большинство американцев, включая очень информированных, искренне считают, что их вооруженные силы «не уступают первого места никому» и что США смогут сокрушить любого врага, который осмелится не подчиниться или иным образом бросить вызов Англо-Сионистской Империи. Обычно, когда им предоставляют свидетельства того, что ни ВВС США, ни ВМС США, ни НАТО не смогли даже победить сербские сухопутные силы в Косове или что в Афганистане эффективность вооруженных сил США весьма существенно ниже эффективности советской 40-й армии (а это были, в основном, призывники!), то мои собеседники всегда говорят одно и то же: «Ну да, может быть, и так, но если бы мы захотели, то мы могли бы нанести по ним ядерные удары!»

Это и так, и не так. Страны-потенциальные мишени для ядерных ударов США можно подразделить на три категории:

Страны, которые — если по ним будет нанесен ядерные удар — могут полностью стереть США с лица земли (Россия) или, по крайней мере, нанести огромный ущерб (Китай); Страны, по которым США могут нанести ядерный удар, не боясь получить аналогичный ответный удар, но которые, тем не менее, в состоянии нанести огромный ущерб обычными и ассиметричными средствами по США и по их союзникам (Иран, КНДР); Страны, по которым США могут нанести ядерный удар относительно безнаказанно, но которые также могут сокрушить США обычными вооруженными силами, что делает применение ядерных средств бессмысленным (Венесуэла, Куба).

И конечно, во всех этих случаях применение Соединенными Штатами ядерного оружия первыми приведет к фантастической политической «отдаче» с совершенно непредсказуемым и потенциально катастрофическим последствиям. Я лично, например, считаю, что применение ядерного оружия против Ирана будет означать конец НАТО в Европе, поскольку это действие нанесет непоправимый ущерб отношениям между США и ЕС. Аналогичным образом, применение ядерного оружия против КНДР приведет к гигантскому кризису в Азии с потенциальным закрытием баз США в Корее и Японии. Не сомневаюсь, что кто-то с этим не согласится.

В итоге: ядерное оружие США имеет смысл только как инструмент сдерживания против других ядерных государств; для всех остальных целей оно, практически, бесполезно. И поскольку ни Россия, ни Китай никогда даже не помыслят о первом ударе против США, то можете сказать, что это оружие почти полностью бесполезно (я говорю «почти» потому, что в реальном мире США не могут просто полагаться на умственное здоровье и добрую волю других государств, поэтому в действительности ядерный арсенал США является по-настоящему жизненно важным компонентом национальной безопасности США).

Что возвращает нас к военно-морским и сухопутным силам. ВМС все еще контролирует открытое море и стратегические узкие места, но эти силы становятся все менее и менее важными, особенно в контексте локальных войн. Кроме того, ВМС все еще упрямо сосредоточены на авианосных группах, что лишь говорит о том, что стратегическое видение идет где-то далеко-далеко позади бюрократической и институциональной инерции. Что же касается сухопутных сил, то они давно стали чем-то вроде сил поддержки для сил специальных операций и морской пехоты. Это имеет какой-то смысл в малых войнах (Панама и, возможно, Венесуэла), но лишено всякого смысла в войнах средних и крупных.

А как насчет того, что США тратят на «оборону» (читай — «агрессивные войны») больше, чем все страны остальной планеты вместе взятые? Конечно же, это должно что-то значить?

Фактически, нет, не должно. И не значит. Прежде всего, потому что эти деньги расходуются на то, чтобы набивать карманы целого класса паразитов в военно-промышленном комплексе, которые делают миллиарды долларов на «бонанзе» безумно раздутого «оборонного» бюджета. Реальность, о которой никогда не говорят, состоит в том, что в сравнении с США даже украинский военный истэблишмент выглядит всего лишь «умеренно коррумпированным»!

(Думаете, я преувеличиваю? Просто спросите себя — зачем США требуются 17 разведывательных ведомств, когда все остальные страны мира обычно имеют от 2 до 5? Вы действительно искренне считаете, что это имеет какое-то отношение к национальной безопасности? Если да, то вышлите мне свой электронный адрес: у меня есть несколько мостов, чтобы продать вам по отличной цене! Ну, правда, уже один только тот факт, что в США примерно в 5 раз больше «разведывательных» агентств, чем в остальных странах планеты, является четким симптомом по-настоящему астрономического уровня коррупции в «государстве национальной безопасности»!)

В одной системе вооружений за другой мы видим примеры того, что самым главным из всех приоритетов является расходование как можно большего количества денег, а не создание вооружений, с помощью которых солдаты могли бы воевать. Когда эти системы применяются, то применяются они против противников, которые находятся на два, а то и три, поколения позади США. Поэтому американское оружие и выглядит так устрашающе. Но не только поэтому. В каждом случае у США огромное численное превосходство (потому для нападения и выбирают маленькие страны). Но я вас уверяю, что для настоящих военных специалистов вопрос превосходства американских систем вооружений — просто анекдот. Например, французские системы (такие, как самолет «Рафаль» или танк «Леклерк») и лучше, и дешевле, чем их американские эквиваленты Отсюда и потребность в крупных взятках и в крупных «компенсационных соглашениях».

Российский военный бюджет — крошечный, по крайней мере, в сравнении с американским. Но, как отмечали Уилльям Энгдал и Дмитрий Орлов, русские получают гораздо большую отдачу на каждый свой рубль. И российские системы вооружений не просто конструируют солдаты для солдат (а не инженеры для бюрократов), российские вооруженные силы намного менее коррумпированы, чем американские, по крайней мере, в том, что касается многомиллионных сумм (в отношении небольших сумм русские все еще намного хуже, чем американцы). В конце концов, сравните F-35 и СУ-35/T-50 или, что важнее, сравните время, необходимое для определения неполадок и недоработок или соотношение человеко-часов, потраченных на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, с полетными часами. Сравните эффективность ВВС США и ВКС РФ в Сирии. Достаточно сказать, что американцы даже близко не стоят к тому, чтобы хотя бы помыслить о том количестве вылетов, которое совершил крошечный контингент российских ВКС в Сирии. Тем не менее, фактом остается то, что если американцы хотели бы этого, то американцы могли бы держать сотни самолетов в небесах над Сирией в то время, как крошечный контингент российских ВКС не мог себе позволить более 35 боевых самолетов в каждый конкретный момент. Текущее состояние российской военной промышленности просто не позволяет произвести столько систем вооружений, сколько требовалось бы России (но положение постепенно выправляется).

Так, вот, что я вам скажу: американцы — безусловные лидеры по количеству, но по качеству они уже позади русских и с каждым проходящим днем все быстрее и быстрее отстают.

Знают ли об этом американские военные руководители?

Да, конечно, знают.

(А помните, что произошло с Трампом, когда он упомянул о наличии серьезных проблем в американских вооруженных силах? Клинтоновская пропагандистская машина моментально его атаковала за отсутствие патриотизма, за «неоказание поддержки войскам», за неповторение политически обязательной мантры про то, что «мы — номер один, не уступаем первого места никому» и про всю ту инфантильную чушь, которой американская пропагандистская машина пичкает тех, у кого дома еще есть телевизор. Говорить прямо и честно о самых реальных проблемах вооруженных сил США, значит упражняться в похоронах своей карьеры, а не заниматься реформированием безнадежно коррумпированной системы).

Но есть еще одна вещь. Не буду распространяться на тему о том, что американцы недостаточно образованы, чтобы понять основы марксистской теории, но просто отмечу тот факт, что большинство из них не знают ничего о гегелевской диалектике. Они, поэтому, смотрят на мир в статике и не рассматривают его как процесс. Например, когда они поздравляют себя с тем, что у них «самые мощные и боеспособные вооруженные силы в истории человечества» (они обожают такого рода фразы), они даже не понимают, что это так называемое превосходство неизбежно породит свои собственные противоречия и что эта сила, поэтому, породит свою собственную слабость. Хорошо образованные американские офицеры — а таких много — хорошо понимают это, но их влияние близко к нулю на фоне тех многих миллиардов долларов и той совершенно коррумпированной суперструктуры, в которую они погружены. Более того, я абсолютно убежден, что это положение вещей невозможно поддерживать постоянно и что рано или поздно появится военный или политический лидер, которому достанет смелости напрямую подступиться к решению этой проблемы и попытаться реформировать нынешнюю окаменевшую систему. Но предпосылкой для этого, вероятно, должно стать массивное и глубоко унизительное военное поражение США. Я могу легко себе представить, как это произойдет в случае американского нападения на Иран или КНДР. И я могу гарантировать это, если руководство США сойдет с ума в степени, достаточной для того, чтобы попытаться нанести удар по России или Китаю.

Но на данный момент все будет «красным, белым и синим"***, а Пол Крэг Робертс будет по-прежнему одиноким гласом вопиющего в пустыне. Его будут игнорировать; это — точно. Но это не изменит того, факта, что он прав.

P. S. Что касается меня, то я хочу посвятить эту песню Владимира Высоцкого Полу Крэгу Робертсу и всем другим «Кассандрам», у которых есть и способность видеть будущее, и смелость предупреждать нас об этом. Они, обычно, в конечном итоге платят высокую цену за свою честность и свою смелость.

Автор (публикуется под псевдоним The Saker) — широко известный на Западе блоггер. Родился в г. Цюрих (Швейцария). Отец — голландец, мать — русская. Служил аналитиком в вооруженных силах Швейцарии и в исследовательских структурах ООН. Специализируется на изучении пост-советских государств. Проживает во Флориде (США).

Публикуется с разрешения издателя