Как должен поступить национальный суд? Ответ обоснуйте

2. 28 февраля 2012 года, г-жа Тахир – пакистанская гражданка – подала заявление в Квестура – ди-Верона для получения долгосрочного вида на жительство в ЕС. Свое требование она обосновывала тем, что, так как она является супругой г-на Тахир, который хотя и является гражданином Пакистана, но имеет долгосрочный вид на жительство в Италии. Г-жа Тахир получила отказ.

Г-жа Тахир подала иск в Tribunale-ди-Верона (районный суд, Верона,) о признании недействительным решение квестуры об отказе. Она утверждает, что имеет право на получение вида на жительство долгосрочного резидента ЕС, так как она связана с г-ном Тахир, который уже пользуется статусом долгосрочного резидента в Италии.

Как должен поступить национальный суд? Ответ обоснуйте.

Вариант 7

1. Госпожа Спотти, которая является гражданкой Италии, преподавала итальянский язык в университете г. Пассау (ФРГ). Согласно немецкому Рамочному закону о высших учебных заведениях, с ней был заключен срочный трудовой договор, в то время как с другими немецкими преподавателями-специалистами по языкознанию, срочный трудовой договор заключался только при наличии объективных причин.

Госпожа Спотти подала иск в национальный суд, в котором, в частности, указала, что заключение с ней срочного трудового договора, а не трудового договора на неопределенный срок, является дискриминацией работников-мигрантов.

Как должен поступить национальный суд? Нарушен ли в данном случае запрет дискриминации? Ответ обоснуйте.

2. Гражданка Республики Беларусь Т. во время своего очередного отпуска, продолжительностью 9 календарных дней, решила самостоятельно посетить Данию, Швейцарию и Норвегию. Она решила в каждой из стран провести по 3 дня. В отпуск она взяла с собой своего шестилетнего сына. А за получением шенгенской визы она обратилась в консульское учреждение Польши, которое через 32 дня ответило отказом в предоставлении визы.

Может ли гражданка Республики Беларусь Т. обжаловать отказ в получении визы? Ответ обоснуйте ссылками на соответствующее законодательство.

Вариант 8

1. Гражданин Республики Беларусь Н. планирует 20 дневную поездку в Португалию, он планирует заехать еще в Испанию и Францию.

В консульство какого государство ему необходимо обратиться за получением визы? Каковы последствия въезда в шенгенскую зону через страну, которая отличается от страны выдачи визы? Можно ли указать в документах на визу намерение посетить несколько стран? Какие типы виз предусматривает Визовый кодекс Европейского союза? Ответ обоснуйте ссылками на соответствующее законодательство.

2. Гражданка Республики Беларусь Тишко приехала в ФРГ по туристической визе. Через месяц она вышла замуж за г. Дюльджера, (гражданина Турции), зарегистрировав брак в Дании. С 2012 года г-н Дюльджер имел вид на жительство в Германии без ограничения срока действия. За то время, что Дюльджеры жили вместе, г-н Дюльджер работал в ФРГ по трудовому договору.

Для того, чтобы она и ее муж могли бы жить вместе, как супружеская пара, миссис Дюльджер был выдан вид на жительство на ограниченный срок, который был продлен несколько раз. Через год у них в браке родились 2 дочери.

Миссис Дюльджер ушла от супруга и переехала в женское общежитие в Фридберге (Германия) с двумя дочерьми. С тех пор она получала социальное пособие по второй книге Кодекса социального обеспечения - пособия в пользу лиц, ищущих работу (Zweites Buch Sozialgesetzbuch - Grundsicherung für Arbeitsuchende) («SGB II).

Через год ей предоставили развод с Мистером Дюлджером.

В письме от 9 сентября 2016 года иммиграционные власти района Веттерау (иммиграционные власти) сообщили миссис Дюльджер о том, что она приобрела самостоятельное право на жительство после ее развода с мужем сроком на один год, после которого она должна доказать то, что она способна содержать себя и своих детей. Ей сообщили, что если она и впредь будет не работать, то условия действия ее права на жительство истекает, она не сможет видеться со своими детьми и ей придется покинуть территорию Германии. Если только она будет в состоянии содержать себя и своих детей, то она может претендовать на право проживания.

Миссис Дюльджер просила вид на жительство на основании пункта 4 (5) Aufenthaltsgesetz на том основании, что, как член семьи турецкого работника, должным образом зарегистрированного как наемный работник государства-члена, с которым она законно проживала по крайней мере три года. Иммиграционные власти ФРГ отклонили заявку г-жи Дюльджере.

Миссис Дюльджер обжаловала данное решение в местный суд.