«земной нашей простой гражданской жизни», но она ПРЕСЛЕДУЕТ нас и при общении с «судебной
системой», в общении с теми должностными лицами, которые эту «Судебную систему» и представляют на
самом деле!
Правда для наших уважаемых судей (при отсутствии «административного» или «должностного»
суда) - это ЯВЛЕНИЕ существует уже как - «судейская целесообразность» и «судейская необходимость», которая сама по себе перерождается просто – в «судейское усмотрение» и в «судейское хотение» при отправлении того самого «ПРАВОСУДИЯ», которое изначально обязано в таком случае это «хотение судьи» и это «усмотрение судьи» - регулировать, ограничивать и предупреждать.
В таком случае, как я ПОЛАГАЮ, __ при такой «раскладке» имеющих место объективных выше сказанных «ОБСТОЯТЕЛЬСТВ» и при таком «ПЕРЕРОЖДЕНИИ» бывшей нашей коммунистически –
большевистской «Революционной целесообразности» или «Революционной необходимости» в -
«Судейское хотение» или в «Судейское усмотрение», __ всё ЭТО «Самодеятельное самотворчество» самих наших судей и самой нашей «судебной системы» - просто НЕ допустимо!
|
|
ОНО - РАЗРУШИТЕЛЬНО и ПАГУБНО для самого нашего ПРАВОВОГО государства (если оно таковым – «ПРАВОВЫМ» себя считает или хочет считать), ____ как и РАЗРУШИТЕЛЬНО и ПАГУБНО для всех участвующих в правовом «Споре» сторон ( РАЗРУШИТЕЛЬНО - и для суда, и для судей, и для «заявителей - исполнителей», и для «начальников» в суд обращающихся).
_____________________________________________________________----
Р3/8)___ «ЦИТАТА часть №А5» от 01 июня 2014 года)___(«Часть 5» - ЛОГИЧЕСКОЕ
продолжение «Части 1+ 2 + 3 + 4», выше по тексту) _____:
____ ВСТАВКА от 01. 06. 2014 года, ЧАСТЬ 5)____: ___ «ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ «ГАРАНТИИ»