double arrow

Рекомбинантная вакцина для профилактики вирусного гепатита B по п. 1, отличающаяся тем, что дополнительно содержит мертиолят.


Рекомбинантная вакцина для профилактики вирусного гепатита B, содержащая эффективное количество поверхностного антигена вируса гепатита B (HBsAg), адъювант и физиологически приемлемый разбавитель, отличающаяся тем, что в качестве антигена вируса гепатита B рекомбинантная вакцина содержит HBsAg/ayw, полученный путем культивирования штамма дрожжей Pichia angusta VKM Y-2924D.

Рекомбинантная вакцина для профилактики вирусного гепатита B по п. 3, отличающаяся тем, что дополнительно содержит мертиолят.

Рекомбинантная вакцина для профилактики вирусного гепатита B, содержащая эффективное количество поверхностного антигена вируса гепатита B (HBsAg), адъювант и физиологически приемлемый разбавитель, отличающаяся тем, что в качестве антигена вируса гепатита B рекомбинантная вакцина содержит в равных долях смесь антигенов - HBsAg/adw, полученного путем культивирования штамма дрожжей Pichia angusta VKPM Y-2412, и HBsAg/ayw, полученного путем культивирования штамма дрожжей Pichia angusta VKM Y-2924D.

Рекомбинантная вакцина для профилактики вирусного гепатита B по п. 5, отличающаяся тем, что дополнительно содержит мертиолят.




Итак, вернемся к тексту Определения Высшего Арбитражного Суда:

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Серум Инститьют оф Индия Лтд." (ответчик), Индия, от 10.08.2011 о пересмотре в порядке надзора Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 и Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011 по делу N А40-66073/09-51-579 Арбитражного суда г. Москвы по иску закрытого акционерного общества "Научно-производственная компания "КОМБИОТЕХ" (далее - компания "КОМБИОТЕХ") к компании "Серум Инститьют оф Индия Лтд." (далее - компания "Серум Инститьют оф Индия"), имеющей представительство на территории Российской Федерации в г. Москве, о признании незаконным использования ответчиком без согласия патентообладателя изобретения, охраняемого патентом на изобретение Российской Федерации N 2238105, осуществляемого в форме ввоза в Российскую Федерацию, предложения к продаже, продажи и хранения в Российской Федерации вакцины гепатита B рекомбинантной (рДНК), производимой ответчиком и имеющей признаки, указанные в инструкции по применению названной вакцины, утвержденной Главным санитарным врачом Российской Федерации 17.01.2006 N 01-11.2-06; об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных прав истца на указанное изобретение и запрещении использовать любым способом изобретение без согласия патентообладателя (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что решением от 28.06.2010 Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Постановлением от 11.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, исковые требования компании "КОМБИОТЕХ" удовлетворены.







Сейчас читают про: