| №п/п
| Критерии
| Оценка
|
| 1.
| Соответствие заявленной номинации
| 0 – не соответствует или номинация не указана
1 – соответствует заявленной номинации
|
| 2.
| Тип работы
| 1 - реферативная работа
2 - работа носит исследовательский характер или является проектом
|
| 3.
| Использование известных результатов и научных фактов
| 1 - автор использовал широко известные данные, учебный материал школьного курса
2 - при выполнении работы, интересы школьника вышли за рамки школьной программы, использованы уникальные научные данные, имеются ссылки на ученых или специализированную литературу
|
| 4.
| Актуальность работы
| 0 – неактуальна
1 - степень актуальности определить сложно
2 - имеет большой практический и теоретический интерес
|
| 5.
| Практическая значимость
| 0 – работа не может быть использована в учебных целях
1 - работа может быть использована в учебных целях
2 – в работе отражен факт ее применения в учебных целях
|
| 6.
| Структура работы: введение, постановка задачи, решение, выводы
| 0 - в работе плохо просматривается структура
1 - в работе отсутствуют один или несколько основных разделов
2 - работа хорошо структурирована
|
| 7.
| Оригинальность подхода
| 1 - традиционная тематика
2 - работа строится вокруг новых идей, оригинальная тематика
|
| 8.
| Сформулированность и аргументированность собственного мнения
| 0 – собственное мнение не сформулировано
1 - собственное мнение сформулировано, но аргументация слабая, надуманная
2 - существует собственная точка зрения, подтвержденная аргументами
|
| 9.
| Владение автором научным и специальным аппаратом
| 0 – автор не владеет научной (специальной) терминологией по теме
1 – автор владеет научной (специальной) терминологией по теме
|
| 10.
| Качество оформления работы
| 0 – работа оформлена неаккуратно, непонятно, неграмотно
1 - работа оформлена аккуратно, но описание непонятно, неграмотно
2 - работа оформлена аккуратно, описание четкое, последовательное, понятное, грамотное
|
| 11.
| Приложения
| 0 – приложения нужны, но отсутствуют
1 – приложения есть, но они не подписаны, нет на них ссылок
2 – приложения правильно оформлены
|
|
Максимальное количество баллов: 20 баллов
|
| №
| Критерий
| Оценка
|
|
| Качество доклада
| 0 – доклад плохо читает
1 - доклад зачитывает
2 – пытается рассказывать
3 - четко выстроен доклад
|
|
| Использование демонстрационного материала
| 0 – демонстрационный материал отсутствует
1 - представленный демонстрационный материал не использовался докладчиком
2 - демонстрационный материал использовался в докладе, но его использование не всегда было обоснованным
3 - автор предоставил демонстрационный материал и прекрасно в нем ориентировался
|
|
| Оформление демонстрационного материала
| 0 – демонстрационный материал отсутствует
1 - представлен плохо оформленный демонстрационный материал
2 - демонстрационный материал хорошо оформлен, но есть неточности
3 - демонстрационный материал хорошо оформлен, имеется структура
|
|
| Владение автором научным и специальным аппаратом
| 0 – не владеет
1 – владеет некоторыми понятиями
2 – владеет свободно
|
|
| Глубина понимания
| 0 – плохо понимает суть излагаемого
1 – хорошо понимает суть излагаемого
2 – глубокое проникновение в тему, отлично понимает суть излагаемого
|
|
| Четкость выводов, обобщающих доклад
| 0 – выводы отсутствуют
1 - выводы имеются, но они не доказаны
2 - выводы нечеткие
3 - выводы полностью характеризуют работу
|
|
| Регламент выступления
| 0 – регламент не соблюден
2 - регламент соблюден
|
|
Максимальное количество баллов: 18 баллов
|
2017-11-30
300
