Каталогизация научных данных

 

 

Одной из самых важных и неотложных задач современной медицины является

создание каталога накопленных ею знаний. Если количество медицинских

публикаций будет расти в такой же пропорции, как сегодня, то быть в курсе

современных достижений даже в ограниченной области исследования вскоре

станет невозможным. Между тем полноценное использование открытий и

разработка новых экспериментов в соответствии с законами логики должны

опираться на знание всех доступных фактов. Настало время, когда сложившуюся

ситуацию следует воспринимать как серьезнейшую научную проблему нашего

столетия, в противном случае, по словам Ванневара Буша{36}, "...наука может

увязнуть в своем собственном продукте, наподобие колонии бактерий, погрязшей

в своих выделениях".

Я впервые столкнулся с этой проблемой в бытность свою

студентом-медиком, когда осознал, что невозможно вести приличный конспект

лекции и одновременно слушать ее. Единственный способ, который помог мне

справиться с этой задачей,- это замена сложных научных терминов или длинных

описаний процедур простыми и наглядными символами. В течение последующих

тридцати лет этот набор символов развился в специальную систему стенографии

по медицине, которая оказала мне неоценимую помощь во время научных

конгрессов и при аннотировании литературы по стрессу, кальцифилаксии и

эндокринологии (основные области исследований нашего института), а также при

последующей обработке литературы техническим персоналом, не имеющим

медицинской подготовки. Именно эта система легла в основу детального

предметного каталога на 500 000 оттисков и книг, составляющих нашу

библиотеку. Я убежден, что разработанная нами система каталогизации

медицинской литературы может быть с успехом использована с соответствующими

модификациями и в других областях знания.

Практически каждый врач, так же как и каждый ученый, ведет в том или

ином виде личный каталог, в котором он фиксирует интересующие его

публикации. В большинстве случаев вся такая библиография состоит из кратких

резюме, напечатанных на карточках, оттисков (приблизительно разбитых по

основным темам) и авторского каталога. Что касается последнего, то он почти

всегда достаточно удовлетворителен, а вот разбиение по темам обычно

производится не особенно четко, так что для нахождения нужной статьи

владельцу приходится полагаться в основном на свою памятъ. В таких личных

каталогах, как правило, отсутствует набор зафиксированных правил, а система

классификации имеет тенденцию изменяться в соответствии с интересами

владельца. Лишь очень немногие из виденных мною частных каталогов

признавались владельцами - даже самыми невзыскательными - отвечающими их

требованиям.

Для создания действительно удовлетворительной системы каталогизации,

полностью адаптированной к потребностям всех разделов медицины, необходимы

совместные творческие усилия множества оригинально мыслящих специалистов.

Библиограф, систематизирующий публикации в своей области знания для

дальнейшего планирования экспериментов; физиолог, в экспериментах с

животными доказывающий, что некое вещество оказывает на организм желаемый

эффект; химик, искусственно синтезирующий это вещество, и, наконец,

ученый-клиницист, разрабатывающий способы применения этого вещества для

лечения больных,- все эти люди занимаются исследовательской работой, в

равной степени оригинальной и полезной для медицины, хотя их методы

совершенно различны.

Поверхностная каталогизация медицинской литературы по основным темам

или по заглавиям представляется совершенно неприемлемой. Что же касается

более детальной каталогизации, то для нее нужно создать элементарный

международный код. Основная проблема не в том, какие технические средства мы

хотим применять для обеспечения доступа к информации (обычные каталожные

карточки, перфокарты или ЭВМ), а в том, какая система кодификации, какой

"язык" наиболее приемлемы для этих целей.