Передаточная станция

 

Предположим, наблюдения показали, что как стимул S, так и гормон

эндокринной железы Т могут действовать на "мишень" Т1. В таком случае,

несомненно, теория, утверждающая, что только Т способен воздействовать на

Т1, будет явно ложной. Но если проблема сформулирована именно таким образом,

весьма соблазнительно счесть вышеупомянутое утверждение самоочевидным.

Однако оно оставляет без внимания возможные осложнения, обусловленные тем,

что передача осуществлялась через Т. Хотя любой эндокринолог знает, что в

конечном счете всякое стимулирующее воздействие "гландулотропных" гормонов

гипофиза на железы передается именно таким образом, тем не менее на практике

эта ошибка весьма распространена.

Ложность вышеприведенной и, казалось бы, не вызывающей сомнения аксиомы

становится очевидной при рассмотрении следующей схемы:

Хотя, как показано на схеме, S может очевидным образом воздействовать

на Т1, однако столь же справедливо было бы утверждать, что только Т в

состоянии воздействовать на Т1, поскольку S оказывает действие на конечную

"мишень" именно через эту передаточную станцию.

В нашем институте мы столкнулись с данной проблемой с связи с

воспроизведением одного почечного заболевания, нефросклероза, с помощью

метиландростендиола (МАД). Как я ранее показал в систематических

экспериментах с несколькими сотнями стероидов, нефросклероз вызывают только

те из них, которые обладают минералокортикоидной активностью. Поэтому

обобщение, согласно которому нефросклеротическое действие тесно связано с

минералокортикоидным эффектом, представлялось оправданным.

Затем один из моих бывших студентов, Флойд Скелтон, опубликовал

чрезвычайно интересную статью, в которой он показал, что МАД также вызывает

нефросклероз. Это соединение представляет собой тестоид, или мужской половой

гормон. Оно определенно не обладает никакими минералокортикоидными

свойствами, более того, ему вообще не свойственна кортикоидная активность.

Даже в химическом отношении оно совершенно отлично от всех гормонов коры

надпочечников.

Этот факт интриговал нас в течение известного времени, пока в

сотрудничестве с Эрнесто Сальгадо мы не обнаружили, что МАД не оказывает

нефросклеротического действия на крыс с удаленными надпочечниками, хотя на

его тестоидное действие (стимуляция мужских вторичных половых признаков)

удаление надпочечников не влияет.

Таким образом, стало очевидным, что, хотя удаление надпочечников никоим

образом не препятствует действиям, характерным для МАД, оно не позволяет ему

вызывать нефросклероз. Объяснением этому явлению, по всей видимости, может

служить то обстоятельство, что нефросклеротическое действие МАД является

следствием какой-то "ошибки обмена" в самой коре надпочечников; под его

влиянием клетки коры вырабатывают преимущественно минералокортикоидоподобные

гормоны.

 

 

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПУТИ.

 

Эта ошибка нередко вызывается явлением, которое я назвал

"обусловливание" - зависимостью определенного действия от изменяющихся

факторов. Здесь типичен следующий ход рассуждений: если стимул S действует

на мишень Т1 только в присутствии эндокринной железы Т, то чрезвычайно

вероятно, что S воздействует на Т1 через Т. Еcли затем можно показать, что

гормоны железы Т действуют на Т1 (в том же смысле, в каком S воздействует на

Т1 в присутствии Т), то можно считать практически установленным, что S

действует на Т1 через посредство Т (как показано на предыдущей схеме).

Это заключение также ложно, как видно из следующей схемы:

Очевидно, при данных условиях S может воздействовать на Т

непосредственно по пути Р, но это действие может проявиться лишь в

присутствии гормонов Т. В этом случае мы говорим, что Р обусловливает

гормональное действие Т, но сам по себе действенным не является.

Изучение кортикоидов дало нам бесчисленные примеры взаимосвязей такого

типа. Скажем, у крысы с удаленными надпочечниками в отличие от не

подвергавшихся этой операции крыс воздействие стрессором (например,

формалином, холодом) не вызывает резкой временной дегенерации тимуса. В то

же время кортизол обусловливает дегенерацию тимуса даже у крысы с удаленными

надпочечниками и подпороговые дозы кортизола (которые сами по себе были бы

неэффективными) могут оказаться эффективными за счет одновременного

воздействия стрессоров даже в отсутствие надпочечников. В подобных случаях

можно сказать, что стрессоры обусловливают или повышают чувствительность

"мишени" (тимуса) к кортизолу. Практически то же самое взаимодействие между

стрессорами и кортизолом было подтверждено для катаболического,

противовоспалительного и многих других действий этого стероида.

Существует несколько разновидностей этого типа взаимодействия.

Например, определенная реакция Т (на предыдущей схеме) может не иметь места

ни под влиянием гормонов железы Т, ни под влиянием стимула S, если железа Т

отсутствует. В подобных случаях реакция может быть все-таки получена при

одновременном воздействии и гормонов Т, и стимула S.

Подходящим примером, с которым я столкнулся в процессе своей

собственной работы по изучению кортикоидов, является воспроизведение

почечного поражения, называемого нефросклерозом, посредством ДКА. У

нормальной крысы, получающей диету с малым содержанием натрия, практически

невозможно вызвать нефросклероз с помощью ДКА. Умеренное увеличение

потребления хлорида натрия само по себе также не способно вызвать

нефросклероз при данных условиях. Однако одновременное воздействие ДКА и

малых добавок в пищу хлорида натрия неминуемо приводит к сильному

нефросклерозу.