Концептуальные основы постиндустриального общества и тенденции развития

Тема 3. Информационное и постэкономическое общество: общие и отличительные черты, тенденции развития. Интеллектуальный капитал.

Программная аннотация:

 

1. Концептуальные основы и тенденции развития постиндустриального общества

2. Интеллектуальный капитал как форма функционирования информационного общества

Концептуальные основы постиндустриального общества и тенденции развития

В современной экономической теории почти одновременно возникло два довольно похожих понятия: «информационное общество» и «постиндустриальное общество».

Сотрудники Гудзоновского института Г. Кан, У. Браун и Л. Мартел к 200-летию США разработали оригинальный сценарий для Америки и всего мира на следующие 200 лет. По их мнению, водоразделы истории пролегают по четырем видам экономической деятельности:

- первичный (господствующей была добывающая деятельность - сельское хозяйство, рыболовство, лесничество, добыча полезных ископаемых);

- вторичный (приоритеты сместились в промышленность и строительство);

- третичный (индустриализм переходит в высшую степень);

- четвертичный - эра постиндустриализма.

Последняя представляется гудзоновским исследователям обществом всеобщего изобилия, миром широких контактов и взаимопониманием между народами. На этом этапе будут реализованы огромные возможности управления природой.

Впервые идея информационного общества была сформулирована в конце 60-х - начале 70-х годов XX в. Популяризацию самого термина «информационное общество» приписывают Юдзиро Хаяси, профессору Токийского технологического института.

Контуры информационного общества были намечены в отчетах, предоставленных японскому правительству, рядом организаций: Агентством экономического планирования - «Японское информационное общество: темы и подходы» (1969), Институтом разработок по применению компьютеров - «План информационного общества» (1971), Советом по структуре промышленности - «Контуры политики содействия информатизации японского общества» (1969).

В указанных отчетах информационное общество определялось как таковое, в котором процесс компьютеризации даст людям доступ к надежным источникам информации, избавит их от рутинной работы, обеспечит высокий уровень автоматизации производства. При этом изменится и само производство - продукт его станет более «информационновместительным», что означает увеличение доли инноваций, дизайна и маркетинга в его стоимости; производство информационного продукта, а не продукта материального будет движущей силой создания и развития общества. Уделяя большое внимание трансформации человеческих ценностей в информационном обществе, была выдвинута концепция, согласно которой информационное общество будет бесклассовым и бесконфликтным, - это будет общество согласия, с небольшим правительством и государственным аппаратом. В отличие от индустриального общества, характерной ценностью которого является потребление товаров, в информационном обществе характерной ценностью будет время.

Японский вариант концепции информационного общества разрабатывался, прежде всего, для решения задач экономического развития Японии. Это обстоятельство обусловило его в определенной степени ограниченый и прикладной характер. Однако в 70-е годы происходит одновременное рождение и конвергенция двух идеологий - информационного общества и постиндустриализма. Последняя, в отличие от первой, имела достаточно солидную теоретическую основу.

Идею постиндустриального общества в 60-е годы выдвинул американский социолог Д. Белл. В развернутом виде концепция постиндустриализма представлена в его книге «Наступление постиндустриального общества. Опыт социального прогноза», изданной в 1973 году.

Разделяя историю человеческого общества на три стадии - аграрную, индустриальную и постиндустриальную, Д. Белл стремился обозначить контуры постиндустриального общества, во многом опираясь на характеристики индустриальной стадии. Подобно другим теоретикам индустриализма (прежде всего до Т. Веблена), он трактует индустриальное общество как организованное вокруг производства вещей и машин для производства вещей. Именно индустриальный характер общества определяет его социальную структуру, включая систему профессий и социальные слои. Социальная структура при этом «аналитически отделяется» от политического и культурного измерений общества. По мнению Белла, изменения в социальной структуре, происходящие в середине XX в., свидетельствуют о том, что индустриальное общество эволюционирует к постиндустриальному, которое и должно стать определяющей социальной формой XXI в., прежде всего, в США, Японии и Западной Европе.

Определяющим в постиндустриальном обществе Белл считает следующее:

1. Переход от производства вещей к производству услуг, причем услуг, связанных, прежде всего, со здравоохранением, образованием, исследованиями и управлением.

2. Изменения в занятости: рост доли интеллигенции, профессионалов и «технического класса» (такая тенденция проявляется уже в изменениях структуры занятости, происходящих в индустриальный период);

3. Увеличение роли теоретических знаний, возникновении наукоемких отраслей промышленности. Если индустриальное общество - это организация людей и машин для производства вещей, то центральное место в постиндустриальном обществе, по Беллу, занимают знания, и к тому же знания теоретические. Сочетание науки, техники и экономики находит свое выражение в феномене НИР (научные исследования и разработки), которые, по мнению Белла, должны играть все более важную роль в обществе.

Центральная роль теоретического знания в постиндустриальном обществе определит, по мнению Белла, и положение ученого как центральной фигуры такого общества. «Подобно тому, как предприятие (фирма) было ключевым институтом в последние сто лет, благодаря его роли в организации массового производства товаров-вещей, университет или любая другая форма институционализации знания будет центральным институтом в последующие сотни лет, благодаря своей роли источника инноваций и знаний».

4. Ориентированность на будущее. Предполагает контроль за технологиями, оценку технологий, разработку моделей технологического прогноза.

5. Новые интеллектуальные технологии в принятии управленческих решений. Белл считал, что к концу XX в. новая интеллектуальная технология будет играть такую ​​же определяющую роль в человеческой деятельности, которую играла машинная технология в прошедшие полтора века.

Характеризуя ситуацию в США, сложившуюся к середине XX в., Белл отмечал, что до сих пор власть находилась в руках делового сообщества, хотя в последнее время разделяется до некоторой степени с профсоюзами и государством. Однако значительная часть решений, касающихся повседневной жизни гражданина относительно доступных видов труда, размещения заводов, инвестиций в производство новой продукции, распределения налогового бремени, профессиональной мобильности, принимается бизнесом, и с недавнего времени - правительством, которое отдает приоритет развитию бизнеса. В постиндустриальном обществе важнейшие экономические решения по росту экономики и ее сбалансирования должны исходить от правительства, но они должны основываться на научных исследованиях и разработках (НИР), приобретать все более технический характер.

Бережное отношение к талантам и распространение образовательных и интеллектуальных институтов станет главной заботой общества. Для постиндустриального общества будет характерна новая элита, основанная на квалификации, получаемой индивидами благодаря образованию, а не на владении собственностью, унаследованной или полученной благодаря предпринимательским способностям, и не на политической позиции, достигаемой при поддержке партий и групп.

Концепция постиндустриализма - по крайней мере в ее оригинальном варианте, представленном в научных трудах Д. Белла, - оказалась достаточно глубокой в ​​теоретическом отношении, интересной в плане поставленных вопросов и таковой, что открывает широкие исследовательские перспективы. Неудивительно, что она вызвала множество различных трактовок и интерпретаций постиндустриального общества, иногда существенно отличных от белловской.

Выражение «постиндустриальное общество» широко используется в современной литературе, и почти каждый автор вкладывает в него свое, особое значение. Эта ситуация не в последнюю очередь связана с тем обстоятельством, что сама по себе дефиниция «постиндустриальное» указывает лишь на место данного типа общества во временной последовательности стадий развития - «после индустриального», - а не на его собственные характеристики.

Варианты конвергенции идей постиндустриализма и информационного общества в исследованиях Д. Белла приведены в изданной 1980 году книге «Социальные рамки информационного общества». Термин «информационное общество» у Белла - это новое название для постиндустриального общества, подчеркивающее не его место в последовательности ступеней общественного развития - после индустриального общества, - а основу определения его социальной структуры - информацию.

Знания и информацию Белл считает не только «агентом трансформации постиндустриального общества», но и «стратегическим ресурсом» такого общества. В этом контексте он формулирует проблему информационной теории стоимости. «Когда знания в своей систематической форме вовлекается в практическую переработку ресурсов (в виде изобретения или организационного усовершенствования), можно сказать, что именно знания, а не труд являются источником стоимости», - писал он. В этих условиях необходим новый подход к экономике, который, в отличие от доминирующих подходов, акцентирующих те или иные комбинации капитала и труда в духе трудовой теории стоимости, рассматривал бы информацию и знания как «решающие переменные постиндустриального общества», подобно тому, как труд и капитал рассматривались как «решающие переменные индустриального общества».

История человеческой цивилизации делится на три последовательные «этапы» (Белл) или три «волны» (Е.Тоффлер):

- доиндустриальное общество (с древнейших времен до начала первой промышленной революции и становления системы наемного труда, XVI в.);

- индустриальное общество (период «покорения» природы в процессе первой и второй промышленных революций и завершения формирования системы отчужденного труда, это период с начала XVII в. до конца XX);

- постиндустриальное общество (третья промышленная революция, связанная с обеспечением общественного и экологического равновесия, начало эры преодоления системы отчужденного труда).

Логическим завершением этой классификации должно было быть «общество свободного труда». Феномен свободного труда в свое время плодотворно анализировал Л. Бесчасный. В его исследованиях утверждается, что окончательное преодоление отчуждения труда и формирование общественной системы свободного труда сделает исторический процесс гармонично взаимосвязанным с процессом развития Вселенной. С этого момента и начнется отсчет подлинной истории человечества.

Но на пути к этому будущему еще будет не одно столетие титанического труда за выживание человека, наций, мира в целом. Современность, как это ни парадоксально, тяготеет более к прошлому, чем к будущему. Некоторые основы прошлого выдаются вечными и незыблемыми, например, институт частной собственности, институт государственности. Они помимо нашей воли определяют мозаику будущего. И требуются значительные усилия, «чтобы порвать с прошлым». И собственность, и государственность - это институты, которым в постиндустриальном обществе придется выполнить «лебединую песню». И в этом нет никакого трагизма. История не может находиться вечно в детстве, когда должна наступить пора зрелости, мудрости. Постиндустриализм - это именно та эпоха, в течение которой история расстается со своим детством.

Постиндустриальный тип развития знаменует собой начало преодоления господства экономики над людьми, когда на смену производству материальных благ как главной формы жизнедеятельности приходит новая форма жизнедеятельности - развитие и реализация человеческих способностей в процессе труда. Если при этом смотреть далеко вперед, а не назад, то, вероятно, наиболее плодотворной и конструктивной идеей в этом смысле может оказаться именно идея информационного общества. Сам естественный ход истории подводит многие страны к этому обществу. Последнее сулит человечеству целый комплекс социальных, экономических и технологических новаций.