Задание № 2. (выполняется студентами, номера зачетных книжек которых заканчиваются на нечетные цифры)

1. Проанализируйте главы 22-27 УПК РФ, а также научную и учебную литературу, и перечислите следственные действия, для производства которых необходимо решение суда, как процессуальное основание. Фиксируется ли ход и результаты этих следственных действий в протоколе? Какие требования предъявляет УПК РФ к структуре и содержанию протокола следственного действия?

2. Решите задачу:

Какими нормами УПК РФ должен был руководствоваться суд при постановлении приведенного ниже приговора? Чем отличается описательно-мотивировочная часть приговора по итогам судебного разбирательства в общем порядке от описательно-мотивировочной части приговора, постановляемого в особом порядке? Все ли требования к содержанию приведенного ниже приговора соблюдены?

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 апреля 2012г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Иванова И.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Волкова В.А.,

подсудимой Зайцевой А.В.,

защитника – адвоката Львова И.В., представившей удостоверение № **** и ордер ****

при секретаре Письменном М.М.,

а также потерпевшего Куцева А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зайцевой Анны Васильевны, 12.04.1978 г.р., уроженки г. Воронежа, русской, гражданки России, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужем, работающей продавцом в ИП «Расторгуев И.П.», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Воронеж, ул. Мира, д. 15, кВ. 51, ранее несудимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Зайцева А.В. согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, причинившего значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

1 февраля 2012 года около 3ч. 00мин. Зайцева А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на пересечении ул. Ст. Разина и Большой Манежной, где познакомилась с Куцевым А.М., который также находился в состоянии алкогольного опьянения. 1 февраля 2012 года примерно в 3 час. 30 мин. Зайцева А.В. по приглашению Куцева А.М. пришла к последнему домой, по адресу: г. Воронеж, ул. К.Маркса, 10. Около 5 час. 30 мин. того же дня Зайцева А.В., пользуясь тем, что Куцев А.М. уснул и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из данный квартиры, принадлежащие Куцеву А.М.: сотовый телефон «SamsungDuos С 6112», стоимостью 5000 рублей, с находившейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Теле - 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также сотовый телефон «Sоnу EricssonWT 19 i», со встроенной в него картой памяти, объемом 2 Гб, общей стоимостью 10 000 рублей, После чего Зайцева А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Куцеву А.М. значительный материальный ущерб, на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимая Зайцева А.В. свою вину в указанном преступлении полностью признала и в содеянном раскаялась.

В судебном заседании Зайцева А.В. поддержала ходатайство, добровольно заявленное ею в ходе следствия, после консультации с защитником, о постановлении приговора в особом порядке и подтвердила, что осознает последствия вынесения приговора в указанном порядке.

Суд квалифицирует преступные действия Зайцевой А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание подсудимой с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст._________УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцеву Анну Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Зайцевой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, периодически являться для регистрации в УИИ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Sоnу EricssonWT 19 i», фрагмент коробки от сотового телефона «SamsungDuos С 6112», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; сотовые телефоны «Sоnу EricssonWT 19 i», «SamsungDuos С 6112», хранящиеся у потерпевшего Куцева А.М. - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

СУДЬЯ И.И. Иванова

3. Тестовые задания:

На основании судебного решения производится обыск

на месте происшествия

в нежилом помещении

в жилище

в офисе организации

Постановление о приостановлении предварительного следствия является уголовно-процессуальным актом

властно-распорядительного характера

информационно-удостоверительного характера

составляемым при окончании предварительного расследования

составляемым в кассационной инстанции