2017-12-14
279
1. На основании анализа ст. 7 УПК РФ, а также научной и учебной литературы, перечислите общие требования, предъявляемые законом к уголовно-процессуальным актам. Раскройте их содержание.
2. Решите задачу:
Какими нормами УПК РФ должен был руководствоваться суд при постановлении приведенного ниже приговора? Чем отличается описательно-мотивировочная часть приговора по итогам судебного разбирательства в общем порядке от описательно-мотивировочной части приговора, постановляемого в особом порядке? Все ли требования закона к содержанию приведенного ниже приговора соблюдены?
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 22 февраля 2012 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Иванова И.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Волкова М.В.,
подсудимого Сильчева Сергея Алексеевича,
защитника Копытцина Е.Б., представившего удостоверения № **** и ордер № ****,
при секретаре Письменном М.М.,
а также потерпевшего Игнатова Л.К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сильчева Сергея Алексеевича, родившегося 14.07.1990 года в г. Воронеже, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, холостого, студента 4 курса факультета прикладной математики и механики ВГУ, проживающего по адресу, г. Воронеж, ул. Мира, д. 4, кВ. 5, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Сильчев С.А. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
10 января 2012 года, примерно в 5 часов, около общежития №2 ВГЛТА, в результате словесного конфликта, возникшего между Игнатовым Л.К. и Сильчевым С.А. на почве личных неприязненных отношений, последний нанес Игнатову Л.К. один удар кулаком в левую часть лица, отчего потерпевший упал, ударившись головой о бетонное покрытие, и потерял сознание. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Игнатову Л.К. причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома правой височной кости с переходом на пирамиду и на теменную кость, эпидуральной гематомы височно-теменной области справа, ссадин головы, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Сильчев С.А. виновным себя признал частично и пояснил, что ночью 10 января 2012 года, около 5 часов, он, находясь около общежития № 2 ВГЛТА, сидел в своем автомобиле на водительском сидении. Игнатов Л.К., открыв дверь, попросил разрешения сесть в салон автомобиля на водительское сиденье, стал толкать, чтобы он подвинулся. Он попросил потерпевшего успокоиться, сесть на заднее сиденье либо уйти, на что Игнатов Л.К., проявляя недовольство, стал его оскорблять. Выйдя из автомобиля, он нанес кулаком правой руки удар Игнатову Л.К. в область левой щеки. Потерпевший от нанесенного удара упал, ударившись головой о бетонное покрытие с вкраплениями щебня. Как потерпевший падал, он не видел. Наклонившись над Игнатовым Л.К., увидел кровь, которая текла из правого уха и носа. Ему показалось, что кровь текла не из середины уха, подумал, что тот, упав на бетонное покрытие с вкраплениями щебня, рассек ухо. Он умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего не имел.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.
При назначении наказания Сильчеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, явки с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сильчева С.А., не имеется.
С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ, а также другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ___________ УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сильчева Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.
Меру пресечения Сильчеву С.А. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья И.И. Иванова
3. Тестовые задания:
К процессуальным актам суда, прокурора, следователя, дознавателя УПК РФ не предъявляет требования
законности
обоснованности
мотивированности
использования научного стиля документа
Требование законности уголовно-процессуального акта означает
его соответствие требованиям УПК РФ
соответствие сделанных выводов установленным обстоятельствам
необходимость указания на причины принятия решения
соблюдение стилистики документа
Требование обоснованности уголовно-процессуального акта означает
соблюдение требований материального и процессуального права
соответствие сделанных выводов установленным обстоятельствам
необходимость указания на причины принятия решения
соблюдение стилистики документа
Требование мотивированности уголовно-процессуального акта означает
его соответствие требованиям УПК РФ
соответствие сделанных выводов установленным обстоятельствам
необходимость указания на причины принятия решения
соблюдение стилистики документа
Уголовно-процессуальные акты составляются в ________ форме.
письменной
устной
Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
письменное распоряжение прокурора
явка с повинной
заявление о преступлении
анонимное сообщение очевидца о преступлении
В постановлении о возбуждении уголовного дела содержится отметка о направлении его копии
руководителю следственного органа
Председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ
прокурору
в суд
Отказ в возбуждении уголовного дела возможен при отсутствии ________ для возбуждения уголовного дела.
основания
повода
причины
следствия
желания
При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь
выносит постановление о возбуждении уголовного дела
выносит постановление о привлечении в качестве обвиняемого
составляет обвинительное заключение
выносит постановлении о направлении материалов уголовного дела в суд
Определите последовательность указания сведений в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого
дата и место его составления
кем составлено постановление
фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, дата и место его рождения
описание преступления
пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность
решение о привлечении лица в качестве обвиняемого
