Строительство объекта используя собственные силы.

Такой вариант вполне подходит, поскольку проведен анализ и оценка личностных качеств двух строителей. Также применяя собственные силы, не потребуется оплачивать наемный труд рабочим как в варианте №1.

3) Строительство объекта применяя каркасную технологию строительства, а именно использовать металлокаркас, затем обшивать стеновым металлопрофилем.

Такой вариант не подходит поскольку производить сварочные работы при возведения металлокаркаса придется под открытым небом, руководствуясь прогнозом погоды, не стоит производить данные работы под дождем, при наличии высокой влажности воздуха в целях безопасности. А производить сварочные работы в помещении не получиться, в виду большевизныметаллоконтструкции. Также если учитывать характеристики стенового металлопрофиля, который попросту можно проткнуть легким ударом ножа данный объект будет крайне уязвим к вандализму и воровству со стороны недоброжелателей. Плюс ко всему, сваривая на высоте потолочные швы требуется большого опыта и навыка от двух строителей. И цена на металлоизделия является немаленькой по сравнению с альтернативными вариантами.

4) Строительство объекта применяя каркасную технологию, а именно строительство деревянного каркаса.

Данный вариант нам не подходит поскольку, строительство по каркасной технологии требует очень подробной планировки строительства, поскольку конструкция каркаса довольно сложная. Также планируется использовать отопление на твердотопливном котле длительного горения и использовать деревянную конструкцию не стоит в целях пожарной безопасности. А использовать огнезащитные пропитки для древесины такого большого объема значительно повысят стоимость объекта и превысит экономические ограничения.

5) Строительство объекта применяя каркасную технологию, а именно из металла для дальнейшего применения СИП – панелей.

Как уже описывалось в варианте №3 данный вариант нам не подходит, даже с дальнейшим использованием СИП-панелей. Поскольку покупка новых СИП-панелей достаточно затратно, обусловлено ценой на них. А изготовление СИП-панелей собственноручно потребует большого количества времени и усилий для их изготовления и полного высыхания изделия.

6) Строительство объекта со свайно-винтовым видом фундамента. Обсудив и заказав у подрядчика данный вид работ. С готовыми сваями и устройством фундамента под ключ, прибегая к использованию спец. техники.

Такой альтернативный вариант вероятнее всего будет применен, но первоначально следует произвести пробное ввинчивание винтовых свай. Поскольку грунт на месте строительства достаточно каменистый и имеет определенную степень загрязнения отходами от предыдущего строительства. И могут возникнуть трудности по ввинчиванию свай. Вероятнее всего качественно выполнить свайный фундамент не удастся в связи с этим. Также свайный фундамент является хорошим вариантом для дальнейшего строительства металлокаркаса или деревянной конструкции, но не для каменной стены. Что вероятнее всего и будет применяться. Да и цена за фундамент под ключ у подрядчика за данный вид работ невысока, но тем не менее с таким вариантом мы уложимся в бюджет с трудом.

7) Строительство объекта со свайно винтовым фундаментом, с собственным изготовлением свай, закупкой определенного объема металла для их изготовления и с последующим ввинчиванием изготовленных свай собственными силами.

Данный вариант нам не подходит. Поскольку для изготовления собственноручно уйдет большое количество времени, да и сам процесс довольно трудоемкий, поскольку отсутствует определенный инструмент, позволяющий упростить изготовление свай. А арендовать такой инструмент потребует немалых затрат. Также осуществлять ввинчивание свай собственными силами процесс физически трудный, да и вероятнее всего будет попросту невозможным. Обусловлено это наличием вблизи к будущему объекту ограждения соседнего участка и рельефом территории на которой будут производиться работы. А для ввинчивания свай потребуется большой рычаг и ограждение не даст возможность их установить.