Кейс 6. Правовая регламентация деятельности структурных подразделений

ООО «Сигма-Плюс» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене решениярегионального отделения Фонда социального страхования о привлечении ООО к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В ходе проведения Фондом документальной выездной проверки филиала ООО было установлено, что филиалом необоснованно применён пониженный класс профессионального риска,исходя из осуществляемых видов экономической деятельности ПАО, посколькуООО «Сигма-Плюс» является дочерним зависимым обществом ПАО «Сигма».

Фонд принял решение о привлечении страхователя к ответственности, а именно штрафа в размере 500 000 руб., недоимки в сумме 2 000000 руб., пени - 50000 руб.

Примите решение от имени Арбитражного суда.

 

 

Кейс 7. Понятие и виды обязательств

ПАО "Управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО акционерному обществу "Сигма» о взыскании 1 млн. руб. задолженности за предоставленные услуги, 70 тыс. руб. законной неустойки.

ООО заявило, что надлежащим плательщиком за предоставленные услуги является муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания«БРИЗ»", которому ООО фактически предоставило возможность пользоваться услугами.

 

Примите решение о возможности отказа от обязательств на указанном основании.

 

Кейс 8. Понятие, виды и признаки ответственности

ПАО "Аметист" обратилось в Арбитражный суд с иском к Комитету финансов, Комитету имущественных отношений, казенному учреждению «Жилищное агентство» и государственному бюджетному учреждению «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда» с иском о взыскании солидарно 2 млн.руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной объектами, находящимися в государственной собственности.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия оснований для солидарной ответственности привлеченных к участию в деле ответчиков, указав на отсутствие у суда обязанности самостоятельно определить надлежащего ответчика из числа указанных истцом солидарных должников.

 

Правомерно ли решение суда?

 

 

Кейс 9. Виды обязательств в сфере международной энергетической деятельности.

Некоммерческое партнёрство «Сигма» обратилось в Арбитражный суд с иском к администрации города о признании недействительным постановления о резервировании принадлежащего партнёрству земельного для нужд строительства с целью выполнения международных обязательств.

Арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, ввиду того, что администрации города не представила доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств для строительства, а также отсутствия свободных земельных участков для осуществления строительства.

Дайте оценку решения суда.