Турки, да не те. Кто же такие «угры белые»?

Лет

463 – 760

ЧАСТЬ 5.

Турки, да не те. Кто же такие «угры белые»?

 

В знаменитом трактате «Об управлении империей» император Константин Багрянородный, умерший в 959 году, называет такой народ – турки. Но, при ближайшем рассмотрении оказывается, что турками назван какой-то другой народ, а при дальнейшем чтении выясняется, что под наименованием «турки» скрываются венгры (самоназвание – мадьяры).

Начинается это с косвенных намёков: говорится о войне с печенегами, и влиянии печенегов («панчинакитов») в регионе. Говорится, что в месте нынешнего проживания «турок» прежде жили «лагуварды» (лонгобарды).

Есть и более конкретные указания:

«13. О народах, соседствующих с турками.
[Знай], что к туркам прилегают следующие народы. С западной стороны от них - Франгия, с северной - пачинакиты, а с южной -... Великая Моравия, т.е. страна Сфендоплока, которая совершенно уничтожена этими самыми турками и захвачена ими. Хорваты же соседят с турками у гор».
Наконец в главе 38 начинается подробный рассказ, а поскольку он относится к гораздо более позднему отрезку истории, приводим пока только интересующий нас фрагмент. К данной работе мы ещё вернёмся:

«38. О родословной народа турок и о том, откуда они происходят
[Знай], что народ турок имел древнее поселение близ Хазарии, в местности, называвшейся Леведия - по прозвищу их первого воеводы.

В те времена они не назывались турками, а именовались по неведомой причине савартами-асфалами. …». В беседе воеводы и кагана есть такой эпизод:

«…. «Есть, впрочем, иной, помимо меня, воевода, называемый Алмуц и имеющий сына по имени Арпад. Лучше, чтобы один из них, либо этот Алмуц, либо его сын Арпад, стал архонтом и повиновался слову вашему». ….

До этого Арпада турки никогда не имели другого архонта, и с тех пор до сего дня они выдвигают архонта Туркии из этого рода».

Вот, собственно, и всё! Арпады – первая династия венгерских королей, занимавшая престол с 1000 года (Иштван I «Святой», 1000 – 1033 гг., имя при рождении. В 969 году – Вайк). Известно о крещении, которое принял один из мадьярских кенде (князей) – Геза (972 – 997). Известна дата ухода венгров в Среднее Подунавье с Нижнего, от печенегов – 895 год.

Современник Константина, аноним, известный у историков как «Продолжатель Феофана», так же называет венгров – «турки».

Как к венграм относятся другие источники? Начнём с «Повести Временных лет».

ПВЛ даёт две даты появления печенегов на Руси: 915 (6423) и 968 (6476). В обоих случаях сказано: «Приидоша печенези первое на рускую землю», «Приидоша печенези на рускую землю первое». Интересно так же, что авторы ПВЛ венгров «турками» не называют(!). Вообще, ПВЛ, в плане этнической идентификации соседей и неприятеля, гораздо аккуратнее, чем византийские или арабские хроники. Часто в научной литературе можно встретить тезис о заимствовании материала для создания славяно-русских сводов (предшественников ПВЛ) из византийских источников. Но заметное отличие даже в подходе к историческим событиям, как говорилось уже – к этнонимам, позволяют полагать, что летописцы Руси пользовались и другими источниками информации. При этом та же ПВЛ ориентируется на императоров «второго Рима». То есть византийские хроники были им хорошо знакомы!

О венграх пишет знаменитый северонемецкий автор Гельмольд в своей «Славянской хронике». Гельмольд жил в Вагрии, восточной части южного побережья Балтики, и славян знал очень неплохо. Работа написана после 1170 года.

«А если прибавить к Славянин, как того хотят некоторые, угров, так как они не отличаются от них ни по внешнему виду, ни по языку», то пределы земли, занимаемой славянским народом, так расширятся, что почти невозможно будет ее описать. …

… Угорский народ был некогда весьма могущественным и храбрым в бою и наводил страх даже на Римскую империю. Ибо после поражения гуннов и данов произошло третье вторжение угров, опустошившее и разрушившее все соседние государства. Собрав бесчисленное войско, они захватили вооруженной рукой Баварию или Свевию, кроме того, они разорили области, примыкающие к Рейну, и залили огнем и кровью всю Саксонию вплоть до Британского океана».

Интересно что Гельмольд называет венгров на славянский манер – уграми. В то время в западноевропейских хрониках было принято называть венгров – гуннами. Оттуда – «Хунгария» (“Hungaru”) - «Венгрия». Самоназвание венгров – «мадьяры».

Епископ Мерзебурга Титмар (ум. 1018 г.) в своей «Хронике», Баварский хронист Адальберт (ум. ок. 980 г.), написавший труд «Продолжение хроники Регино», германский хронист Хильдесхайм, автор известной компиляции «Анналы Хильдесхайма», написаной в то же время, знают мадьяр уже как «венгров». При этом все эти хронисты, кроме Гельмольда, жили ненамного позднее императора Константина. Да и Хильдесхайм брал сведения из более ранних источников: Исидора, малых Лоршских и Херсфельдских анналов.

Поэтому можно предположить, что наименование «турки» - не этноопределяющее, а скорее – территориальное. Так же как ранее народы Северного Причерноморья звались, теми же византийцами, «скифами» и позднее «гуннами», так и приходившие с северо-востока племена после образования Тюркского каганата, назывались турками. Этот вопрос серьёзнее, чем кажется, и ему можно посвятить отдельный разговор. Есть аргументы и «за» и «против» нашего предположения, но есть несомненный факт: германские и славянские хронисты, прекрасно знавшие и угров, и тюрок, венгров с тюрками не сближают, зато ПВЛ отмечает близость печенегов, торков, огузов и половцев.

Отсюда можно сделать и следующий вывод: мы имеем сообщения разных хронистов, сделанные в разное время, касательно союза императора Ираклия с уграми белыми (по ПВЛ), турками (по Никифору Патриарху), хазарами – восточными турками (по Феофану Исповеднику). Логично предположить, что в данных отрывках речь идёт именно о белых уграх. Ведь хазары ещё малоизвестное племя, а тюрок в Причерноморье, Северном Кавказе и междуречье Дона и Волги быть не должно. К тому же, позволим выразить несогласие с укоренившейся издавна традицией причислять болгар, авар и хазар к тюркоязычным народам. К этому вопросу будет необходимо вернуться хотя бы потому, что самоназвание современных аварцев – «магьярулал». Позволим себе сделать намёк: авары, болгары, савиры, ровно как хазары и некоторые другие племена 1-го тысячелетия, в языковом отношении родственны не тюркам, а венграм (уграм).