Пределы осуществления и защиты гражданских прав

ста, так как «отход в использовании права от его социального назначения есть отступление от закона со всеми вытекающими отсюда последствия­ми»'. По этим основаниям он полагает, что осуществление права в проти­воречии с его назначением не следует квалифицировать как злоупотреб­ление правом².

Против употребления термина «злоупотребление правом» возражает и В. А. Рясенцев по тем основаниям, что термин «злоупотребление пра­вом», во-первых, подчеркивает субъективный момент в поведении упра-вомоченного в большей степени, чем термин «осуществление права в противоречии с его назначением», а во-вторых, он недостаточно четко раскрывает суть данного социального явления³. В ряде работ термин «злоупотребление правом» используется авторами без какого-либо его разъяснения⁴.

Несмотря на то, что действующее советское гражданское законода­тельство не употребляет термина «злоупотребление правом», однако есть основания считать, что понятие «злоупотребление правом» имеет особый, специфический правовой смысл.

Нельзя прежде всего не отметить, что термин «злоупотребление» встречается и в гражданском законодательстве. Так, ст. 16 ГК РСФСР говорит, например, о «злоупотреблении» спиртными напитками и нарко­тическими веществами. Но что это практически означает? Очевидно, что нельзя злоупотребить спиртными напитками или наркотиками, не осуще­ствляя своих имущественных прав, в частности права распоряжения сво­им имуществом. Поскольку такое осуществление права ставит семью управомоченного лица в тяжелое материальное положение, закон допус­кает ограничение дееспособности таких лиц, а следовательно, ставит и известные границы осуществлению субъективных гражданских прав именно потому, что право осуществляется в данном случае в противоре-

' С. Н. Б р а т у с ь. О пределах осуществления гражданских прав. «Правоведение», 1967, № 3, стр. 82.

² Там же, стр. 82.

³ См.: В.А-Рясенцев. Условия и юридические последствия отказа в защите граждан­ских прав. «Советская юстиция», 1962, № 9, стр. 8-9.

⁴ См., например: О. Э. Л е и с т. Санкции в советском праве. М., Госюриздат, 1962, стр. 63;

И. С. С а м о щ е н к о. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., «Юридическая литература», 1963, стр. 71, 76 и др.; В. Ф. М а с л о в. Основные проблемы права личной собственности в период строительства коммунизма в СССР. Харьков, 1968, стр. 204; В. П. Ш а х м а т о в. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967, стр. 107; «Общая теория советского права», под ред. С. Н. Братуся и И. С. Самощенко. М., «Юридическая литература», 1966, стр. 396; И. И. Ц у к е р м а н. Некоторые вопросы применения ст. 5 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. «Правоведение», 1967, № 3.

Осуществление и защита гражданских прав ______

чии с его назначением в социалистическом обществе. Логично поэтому предположить, что в данном случае мы имеем дело с одним из видов зло­употребления правом.

Прав, на наш взгляд, и В. Ф. Маслов, когда он рассматривает нормы ст. ст. 111, 142 и др. ГК как нормы, устанавливающие санкции «за вполне определенный вид злоупотребления правом»', хотя и в этих нормах тер­мин «злоупотребление правом» не употребляется.

Вместе с тем, понятие злоупотребления правом известно и другим отраслям советского права. Так, ст. 170 У К РСФСР, предусматривающая ответственность должностных лиц за злоупотребление властью или слу­жебным положением, имеет в виду «использование» должностным лицом предоставленных ему в силу закона прав и полномочий, т. е. и в данном случае речь идет по существу о злоупотреблении правом.

Наконец, законодательство о браке и семье прямо употребляет термин «злоупотребление правом». Так, ст. 92 КЗоБСО 1926 г. предусматривала отстранение опекуна или попечителя в случае «злоупотребления своими полномочиями». Статья 59 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. прямо предусматривает лишение родительских прав, если родители «злоупот­ребляют своими родительскими правами».

Используется термин «злоупотребление правом» и в законодатель­стве других социалистических стран. Так, ст. VII ГК ЧССР 1964 г. преду­сматривает, что «никто не должен злоупотреблять своими правами про­тив интересов общества или сограждан...». ГК ВНР 1959 г. в § 5 устанав­ливает, что «злоупотребление правом запрещается законом». О злоупот­реблении правом, на наш взгляд, говорит также и ст. 6 ч. I Закона о про­куратуре Польской Народной Республики от 14 апреля 1967 г., которая предусматривает ответственность за «злоупотребление прокурором сво­бодой слова при исполнении служебных обязанностей...»².

Использование термина «злоупотребление правом» в правовой лите­ратуре, в законодательстве СССР и других социалистических стран с не­обходимостью требует выяснения вопроса о том, что же означает зло­употребление правом, какие реальные общественные отношения выража­ет это понятие. При этом с методологической точки зрения едва ли можно согласиться с подходом к понятию «злоупотребление правом» как к по­нятию условному. Такая методологическая предпосылка заранее обрекает исследование на неудачу, так как признание того или иного понятия заве-

' В. Ф. М а с л о в. Основные проблемы права личной собственности в период строительст­ва коммунизма в СССР, стр. 204. ² «Ог. и.», 1967, № 13.