Пределы осуществления и защиты гражданских прав. лагал, что именно такое решение вытекает из ст

лагал, что именно такое решение вытекает из ст. 130 Конституции СССР и из ст. 6 ГПК 1923 г., которая, по его мнению, запрещала процессуаль­ную шикану. Принцип же ст. 1 ГК 1922 г. он рассматривал как несовмес­тимый с действовавшим в то время советским правом'.

Как известно, эта позиция не нашла отражения в действующем зако­нодательстве, так как практика показала, что злоупотребление правом может выходить в ряде случаев за рамки шиканы.

В последнее время при обсуждении нового гражданского законода­тельства в литературе проблема пределов осуществления гражданских прав нередко сводится лишь к проблеме осуществления права в соответ­ствии с его назначением. Так, по мнению проф. О. С. Иоффе, «под преде­лами осуществления гражданских прав нужно понимать пределы, выте­кающие из их целевого назначения...»². Аналогично решает этот вопрос и М. В. Самойлова³. Профессор С. Н. Братусь, отметив, что конкретизация содержания субъективного права в законе «не может исчерпать всех воз­можных его проявлений, поскольку соответствующая норма права оста­ется общим правилом поведения», подчеркивает, что критерием опреде­ления границ осуществления права является «такое осуществление права, которое соответствует его назначению в социалистическом обществе в период строительства коммунизма»⁴. В другом месте С. Н. Братусь заме­чает, что «субъективное право включает в себя не только содержание, но и его социальное назначение»⁵.

Несомненно, что такая позиция представляется более предпочти­тельной, чем идея М. М. Агаркова, так как она в известной мере опирает­ся на закон (ст. 5, ч. 1 Основ) и, кроме того, учитывает некоторые другие случаи злоупотребления правом, которые выходят за рамки шиканы.

' См.: М. М. А г а р к о в. Проблема злоупотребления правом в советском гражданском праве. «Известия АН СССР», отделение экономики и права, 1946, № 6, стр. 436.

² О. С. И о ф ф е. Советское гражданское право. М., «Юридическая литература», 1967, стр.311.

³ См.: М. В. Самойлова. Осуществление права личной собственности граждан СССР. В сб.: «Вопросы гражданского права и процесса». Изд-во ЛГУ, 1969, стр. 37.

⁴ С. Н. Б р а т у с ь. О пределах осуществления гражданских прав. «Правоведение», 1967, №3, стр. 80-81.

⁵ Там же, стр. 82. Следует, однако, отметить неясность и спорность утверждения о том, что кроме содержания субъективное право также «включает в себя» и его социальное назначе­ние. Под социальным назначением С. Н. Братусь понимает «социальную цель» субъектив­ного права (там же, стр. 82). Цель есть то, на достижение чего направлено данное субъек­тивное право, и потому она не может входить в само субъективное право. Вместе с тем субъективное право есть средство для достижения определенной цели и потому не ясно, как именно это средство может «включать в себя» определенную цель, даже если ее и на­звать «социальной целью».