Пределы осуществления и защиты гражданских прав

должно быть признано, что право осуществляется в противоречии со сво­им назначением»'.

Затем было замечено, что правила ч. 2 ст. 5 Основ не являются про­стой «привязкой» к ч. 1 ст. 5, а являются общими правилами, которые необходимо учитывать при применении всех без исключения норм совет­ского гражданского права, а, следовательно, также и при применении ч. 1 ст. 5 Основ. При этом отмечалось, что поскольку правила социалистиче­ского общежития и нормы коммунистической морали упомянуты в ч. 2 ст. 5 Основ наряду с законом, то имеются в виду те из них, которые не закреплены в юридических нормах, ибо при наличии такого закрепления эти правила приобретают значение требований самого закона².

Иная точка зрения была высказана проф. С. И. Братусем, по мнению которого ч. 2 ст. 5 Основ имеет самостоятельное значение, а правило ч. 1 ст. 5 Основ само по себе «содержит необходимый и достаточный крите­рий (назначение права) для оценки того, как используется принадлежа­щее лицу гражданское право — правомерно или неправомерно, заслужива­ет ли оно защиты или нет. Ни к каким дополнительным критериям прибе­гать для этого не надо»³.

Исходя из того, что использование правил социалистического обще­жития и норм коммунистической морали в качестве критерия осуществ­ления права в противоречии с егр назначением может привести к отожде­ствлению моральных норм и принципов с правовыми нормами, С. Н. Бра-тусь пришел к выводу, что «уважение правил социалистического обще­жития и моральных принципов становится юридически значимым только тогда, когда оно конкретизировано указанием на обязанность его соблю­дения в отдельных нормах и институтах гражданского права»⁴.

Наконец, в самое последнее время Ю. Г. Басиным было высказано мнение о том, что такое понимание правила ч. 2 ст. 5 Основ является чрезмерно узким. По его мнению, практика применяет названные поло­жения закона и в тех случаях, когда при осуществлении прав нарушаются принципы коммунистической морали⁵.

'В А.Рясенцев. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав «Советская юстиция», 1962, № 9, стр. 8.

² См.: О. С. И о ф ф е, В. П. Г р и б а н о в. Пределы осуществления субъективных граж­данских прав. «Советское государство и право», 1964, № 7, стр. 79.

'С Н Братусь.О пределах осуществления гражданских прав «Правоведение», 1967, № 3, стр. 86.

⁴ Там же, стр. 86.

⁵ См.. Б. Б. Б а з а р б а е в, Ю. Г. Б а с и н, М. А. В а к с б е р г, С. И. М е е р з о н. Советское гражданское право Казахской ССР, вып. 1. Алма-Ата, 1968, стр. 60-61. 85