Осуществление и защита гражданских прав. собным лицам, что в корне противоречит как правовым, так и моральным принципам советского общества

собным лицам, что в корне противоречит как правовым, так и моральным принципам советского общества.

Между тем преступление есть всегда сознательное правонарушение. Преступник заранее знает или может знать, что действует в интересах, противоречащих интересам общества. И это составляет его вину, его пси­хическое отношение к совершенному противоправному деянию, что и является основанием ответственности.

Аналогичное положение создается и в гражданском праве, когда речь идет о виновном причинении вреда, о заключении сторонами сделки, со­вершенной с целью, заведомо противной интересам государства и общест­ва, об извлечении нетрудового дохода и т. п. И здесь участники граждан­ских правоотношений имеют свои интересы, хотя и противоречащие инте­ресам общества. Объяснить наличие таких интересов с точки зрения теории объективного интереса совершенно невозможно. Таким образом, интерес представляет собой известное единство объективного и субъективного.

Что же такое интерес? В советской правовой литературе были пред­приняты некоторые попытки дать определение интереса. М. А. Гурвич, исследуя вопрос о защите «охраняемых законом интересов», пришел к выводу, что, в отличие от материального субъективного права, охраняе­мый законом интерес есть «выгода, обеспеченная не нормой материаль­ного права, а охранительной, прежде всего, процессуальной нормой»'.

С определением интереса как выгоды нельзя согласиться. Выгода всегда ассоциируется с каким-либо имущественным приобретением, ме­жду тем как закон (например, ст. 190 ГК, ст. 2 ГПК) говорит не только об имущественных, но и о личных неимущественных интересах граждан и организаций. Более того, в целом ряде случаев интерес управомоченного лица не только не связан с какой-либо выгодой, а, наоборот, предполагает известную, если так можно сказать, «невыгоду» для самого управомочен­ного лица, например при дарении, при заключении договора в пользу третьего лица, при ведении чужих дел без поручения и др.

С этой точки зрения более гибким, но в такой же мере неприемле­мым является понимание интереса как охраняемого законом блага². Хотя интерес в понимании его как блага и может быть имущественным и не­имущественным, однако, во-первых, при этом само понятие «блага» не в меньшей степени нуждается в объяснении, а, во-вторых, благо в такой же мере, как и выгода, есть то, на достижение чего может быть направлен

' М. А. Г у р в и ч Граэкданские процессуальные правоотношения и процессуальные дей­ствия («Труды ВЮЗИ», т. III, М., 1965, с. 86). ² См.- И. Л. Б р а у д е. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому

праву («Советское государство и право», 1951, № 3, с. 57). 238