Интерес в гражданском праве

интересы»'. Интерес есть, следовательно, форма проявления экономиче­ских (прежде всего) отношений в деятельности, поступках людей, групп, классов, в общих действиях всего общества.

При этом, однако, следует учитывать по крайней мере два момента. Было бы неправильным считать, что интересы определяются только эконо­мическими причинами. Экономические условия определяют коренные ин­тересы общества, его членов, групп, классов. Это объективно необходимые интересы, вытекающие непосредственно из положения субъектов в системе общественного производства, из действующих в данном обществе объек­тивных законов и объективных потребностей общественного развития.

Но на характер интересов оказывают влияние и другие факторы, как-то: национальные особенности, состояние культуры, идеология и поли­тика, право, мораль, правила общежития, обычаи и даже пережитки про­шлого в сознании людей, а применительно к индивидуальным интере­сам- и индивидуальные, профессиональные, возрастные, семейные и многие другие условия и обстоятельства. Эти факторы также во многих случаях определяются экономикой, но оказывают и известное самостоя­тельное воздействие на характер интересов. Чтобы экономические и иные факторы общественной жизни, определяющие характер деятельности лю­дей, проявили свое действие, они должны принять вид интереса, про­явиться как интерес, т. е. они неизбежно должны пройти через сознание людей, принять вид «сознательных побуждений».

Понимание интереса как известного сочетания объективного и субъ­ективного моментов имеет, на наш взгляд, и важное практическое значе­ние. В самом деле, если понимать интерес только как некую объективную необходимость, предопределяющую поведение людей, то как, например, объяснить наличие преступлений и применение к преступникам наказаний в социалистическом обществе? Когда преступник идет на совершение пре­ступления, он несомненно действует в своих интересах. Разве такой инте­рес определяется материальными условиями социалистического общества? Конечно, нет. Но если руководствоваться объективной теорией интереса, то следует предположить одно из двух. Либо у преступника вообще нет инте­реса, и тогда становится непонятным, чего ради совершено преступление;

либо он не осознает своих интересов, но тогда непонятно, за что же его следует наказывать, если он не в состоянии осознать свои интересы и по­нять, что действует в противоречии с интересами общества?

От подобного рода признания только один шаг до применения уго­ловного наказания к душевнобольным, слабоумным и другим недееспо-

' К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 18, с. 271. 237