Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. рота. Можно без преувеличения сказать, что на современном этапе ком­мунистического строительства именно этот созидательный

рота. Можно без преувеличения сказать, что на современном этапе ком­мунистического строительства именно этот созидательный, организую­щий момент и составляет главное содержание норм советского граждан­ского законодательства.

Мы отвлекаемся в данном случае от задач воспитательного характе­ра, которые свойственны любой отрасли советского социалистического права, и намеренно подчеркиваем созидательную функцию норм граж­данского права. Это важное обстоятельство. Оно обусловливает тот факт, что в советском гражданском праве не все сводится лишь к гражданско-правовой ответственности. Разнообразие гражданских прав и обязанно­стей и различие в характере взаимоотношений субъектов в сфере граж­данского оборота позволяют использовать широкий арсенал средств раз­решения гражданско-правовых споров, средств защиты субъективных гражданских прав и воздействия на лиц, не исполняющих или исполняю­щих ненадлежащим образом свои обязанности.

Из сказанного можно сделать важный, но лишь предварительный вывод о том, что граяаданско-правовая ответственность не единствен­ное, а лишь одно из средств защиты гражданских прав и воздействия на нарушителей обязанностей.

2. Защита гражданских прав и гражданско-правовая ответст­венность. Чтобы выяснить вопрос о том, что такое гражданско-правовая ответственность, необходимо сначала рассмотреть, каковы те многочис­ленные правоохранительные средства, которыми может воспользоваться лицо, чьи права и интересы нарушены.

Признавая за гражданами и организациями определенные граждан­ские права, гражданское законодательство предоставляет управомочен-ному лицу и необходимые средства для их защиты. Иначе говоря, граж­данское законодательство признает за управомоченным лицом право на защиту. Вопрос о правовой природе права на защиту в советской юри­дической литературе решается по-разному. Мы не будем сейчас вникать в тонкости этих юридических споров, а рассмотрим лишь вопрос о том, что представляет собой это право на защиту с точки зрения его содер­жания.

Всякое субъективное гражданское право, в том числе и право на защиту, представляет собой меру возможного поведения управомоченно-го лица. Иначе говоря, право дает возможность его обладателю действо­вать определенным образом, но в рамках, установленных законом. По­скольку в данном случае речь идет о праве на защиту, то очевидно, что такого рода право должно предоставлять его обладателю возможности правоохранительного порядка.

______ Осуществление и защита гражданских прав

Каковы эти возможности?

Это, во-первых, возможность самозащиты гражданских прав; во-вто­рых, возможность использовать предоставленные законом меры оператив­ного воздействия на правонарушителя; и, в-третьих, возможность обра­титься к компетентным государственным или общественным органам с требованием применить к правонарушителю меры государственно-принудительного характера.

Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактическо­го порядка, направленных на охрану его личных или имуществен­ных прав и интересов.

К мерам самозащиты гражданских прав и интересов относятся, в ча­стности, меры охраны своего имущества гражданином или организацией. Меры эти могут быть самыми различными - от навеса простого замка, скажем, на гараже до применения различного рода сложнейших сигналь­ных систем и других приспособлений. Основное требование, которое при этом должно быть строго соблюдено, сводится к тому, что принимаемые меры охраны имущества должны быть дозволены законом.

В жизни, однако, встречаются отдельные случаи, когда в целях ох­раны имущества отдельные граждане используют недозволенные средст­ва. Практике, например, известен случай, когда собственник огородил свое «владение» колючей проволокой, пропустив через нее электриче­ский ток и тем самым создал опасность не только для животных, но и для граждан, которые случайно могли прикоснуться к этому ограждению. Имел место факт, когда такого рода печальные последствия постигли са­мого собственника. Инженер И. в целях охраны своей автомашины так пристроил в гараже охотничье ружье, что вор при открывании двери должен был получить выстрел в ноги. Придя на следующий день в гараж, «изобретатель» открыл дверь и... оказался в больнице.

Одним из способов самозащиты гражданских прав является так на­зываемая необходимая оборона. В целях защиты своих прав и интере­сов от преступных действий других лиц гражданин вправе активно обо­роняться. В ряде случаев он не только может, но и должен принимать такого рода меры, например, при защите интересов государства, в целях охраны общественной социалистической собственности и т. п. Необхо­димая оборона рассматривается как действие правомерное, и причине­ние вреда в состоянии необходимой обороны не влечет за собой ответ­ственности.

Превышение пределов необходимой обороны. Превышение пре­делов необходимой обороны может иметь место в случае явного несоот-