Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. Расширенное социалистическое производство предполагает посто­янное развитие производительных сил страны

Расширенное социалистическое производство предполагает посто­янное развитие производительных сил страны, увеличение количества производимой продукции, необходимой для удовлетворения постоянно растущих потребностей общества. В условиях действующего в социали­стической экономике объективного экономического закона стоимости расширение социалистического воспроизводства осуществляется за счет накоплений, получаемых социалистическими предприятиями в виде при­были. Введение с 1965 г. в нашей стране новой системы планирования и экономического стимулирования хозяйственной деятельности предпола­гает создание рентабельной, прибыльной работы всех социалистических предприятий и хозяйственных организаций.

Поэтому в тех случаях, когда вопрос о возмещении неполученных кредитором доходов приходится решать применительно к социалистиче­ским организациям, под такими неполученными доходами понимается та прибыль предприятия-кредитора, которая не была получена им вследст­вие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства долж­ником. При этом речь идет в данном случае не о прибыли вообще. Дело в том, что наряду с действием в социалистической экономике закона стои­мости действует также и объективный экономический закон планомерно­го, пропорционального развития народного хозяйства. Мы имеем здесь дело с таким взаимодействием экономических законов, при которых за­кон стоимости имеет подчиненное значение по отношению к закону пла­номерного развития.

В области гражданско-правовых отношений эта особенность взаи­модействия указанных законов находит свое выражение в том, что предприятию-кредитору возмещается не всякая вообще прибыль, кото­рую он мог бы получить, если бы должник добросовестно выполнил свои обязанности, а лишь так называемая плановая прибыль предпри­ятия.

Возмещение неполученных кредитором доходов может относиться не только к социалистическим организациям, но также и к гражданам. На практике это редкие случаи. Судебная практика уже в 20-х годах пришла к выводу, что возмещение неполученных кредитором доходов не должно способствовать «спекулятивной наживе», что при определении необхо­димо исходить из реального оборота, не завышать прибыли.

5. Причинная связь между противоправным поведением право­нарушителя и причиненным вредом или убытком как условие граж­данско-правовой ответственности.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходи­мым условием является наличие причинной связи между противоправ-

Осуществление и защита гражданских прав ______

ным поведением правонарушителя и наступившим вредным результатом. В советском гражданском праве наличие причинной связи является необ­ходимым условием ответственности не всегда, а лишь тогда, когда речь идет о возмещении вреда или убытков. Государственный арбитраж при Совете Министров СССР в Инструктивном письме от 18 апреля 1951 г. указал, что «иск о возмещении убытка может быть удовлетворен, если доказано, что между невыполнением или ненадлежащим выполнением договорных обязательств и убытками имеется непосредственная причин­ная связь».

Необходимость установления причинной связи при возмещении вреда или убытков вытекает непосредственно из закона, который говорит о возмещении причиненных убытков (ст. 36 Основ), о возмещении при­чиненного вреда (ст. 88 Основ).

Что же такое причинная связь? Проблема причинности - фило­софская проблема. Поэтому и при решении вопроса о причинной связи в праве необходимо исходить из учения марксистско-ленинской филосо­фии о причинности. С философской точки зрения причинная связь харак­теризуется следующими основными чертами.

Причинная связь всегда имеет объективный характер. Это значит, что причинная связь не нечто, существующее только в нашем представ­лении. Она представляет собой действительную, реально существую­щую связь между явлениями. Поэтому при решений вопроса об ответ­ственности нельзя исходить лишь из каких-то умозрительных заключе­ний. Необходимо четко выяснить взаимосвязь между противоправным поведением нарушителя с тем вредом или убытком, который понес по­терпевший. Ответственность может наступить только за то, что причине­но именно поведением правонарушителя.

Например, поставщик отгрузил покупателю металлическую ленту ненадлежащего качества. Покупатель, не проверив нужным образом ка­чество продукции, пустил ее в производство и изготовил пружины, кото­рые впоследствии оказались недоброкачественными, от принятия кото­рых часовой завод отказался и взыскал с изготовителя пружин понесен­ные убытки, а сверх того еще и штраф за поставку недоброкачественной продукции. Возмещенные часовому заводу убытки и уплаченный штраф составляют убытки для предприятия - изготовителя пружин. Вправе ли он переложить все эти убытки на поставщика металлической ленты? По-видимому, не вправе, так как эти убытки явились не только результатом противоправного поведения поставщика ленты, нарушившего обязанно­сти по поставке качественной продукции, но и самого изготовителя пру­жин, который нарушил свою обязанность осуществить качественную