Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. Нельзя признать виновным малолетнего ребенка или гражданина, стра­дающего душевной болезнью

Нельзя признать виновным малолетнего ребенка или гражданина, стра­дающего душевной болезнью. Гражданское законодательство учитывает это обстоятельство и признает таких граждан недееспособными. Недее­способными по советскому гражданскому праву считаются несовершен­нолетние дети в возрасте до пятнадцати лет. Поэтому, например, ст. 450 ГК РСФСР устанавливает, что за вред, причиненный несовершеннолет­ними в возрасте до 15 лет, ответственность несут их родители, опекуны либо те учреждения, под надзором которых находился в данный момент ребенок.

Недееспособными по советскому гражданскому праву могут быть также признаны лица, которые вследствие болезни или слабоумия не мо­гут понимать значения своих действий и руководить ими (ст. 15 ГК РСФСР). За вред, причиненный этими лицами, ответственность несут опекуны либо организации, обязанные осуществлять за ними надзор (ст. 452 ГК РСФСР).

В ряде случаев по таким основаниям может быть признан невинов­ным и, следовательно, освобожден от ответственности дееспособный гражданин, который в момент правонарушения находился в состоянии временного сильного душевного расстройства и не мог отдавать себе от­чета в своем поведении. Сюда относится, в частности, случай совершения лицом правонарушения в состоянии внезапно возникшего сильного ду­шевного волнения; случай, когда лицо, заболевшее душевной болезнью, еще не признано в установленном законом порядке лицом недееспособ­ным.

Однако вина и ответственность не исключаются в тех случаях, когда лицо посредством употребления спиртных напитков или наркотических веществ само привело себя в такое состояние. Такое лицо полностью от­вечает за совершенное им правонарушение.

Виновным с точки зрения права признается не всякое вообще психи­ческое отношение лица к своему поведению, а лишь психическое отно­шение лица к своему противоправному поведению, недопустимому как с точки зрения закона, так и моральных принципов нашего общества. По­этому вина есть такое психическое отношение лица к своему поведению, которое получает отрицательную оценку со стороны закона, со стороны общества.

Вина включает в себя не только отношение правонарушителя к своему поведению, но и к последствиям своего поведения. Она включа­ет в себя: во-первых, возможность предвидения последствий своего противоправного поведения и, во-вторых, сознание возможности их предотвращения. Поэтому, например, когда организация получила ско-

Осуществление и защита гражданских прав ____

ропортящуюся продукцию, от принятия которой она отказалась вслед­ствие ее недоброкачественности, то она все же обязана принять все ме­ры к скорейшей реализации этой продукции, к тому, чтобы предотвра­тить дальнейшее увеличение убытков у поставщика. И если работники этой организации не примут необходимых мер к предотвращению убытков, организация может быть признана виновной и понесет ответ­ственность в размере убытков, причиненных вследствие нераспоряди­тельности ее работников.

Таким образом, под виной в гражданском праве понимается психи­ческое отношение лица к своему противоправному поведению и к его результату, основанное на возможности предвидения и предотвраще­ния последствий этого поведения.

Советское гражданское законодательство регулирует отношения не только с участием граждан, но и с участием социалистических организа­ций. Психическое же отношение характерно лишь для поведения граж­дан. Возникает вопрос, что в таком случае следует понимать под виной социалистических организации, под виной юридических лиц?

Всякая социалистическая организация представляет собой опреде­ленным образом организованный коллектив рабочих и служащих, из ко­торых каждый выполняет возложенные на него служебные обязанности. Поэтому всякий работник учреждения, предприятия или организации, выполняющий свои служебные обязанности, осуществляет деятельность данной организации. Его действия есть действия самого юридического лица. Поэтому, например, ст. 445 ГК РСФСР предусматривает, что орга­низация обязана возместить вред, причиненный по вине его работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей.

Из этого следует, что виновное поведение работника организации при исполнении им своих служебных функций следует рассматри­вать как вину организации в целом.

Однако было бы неправильным считать, что вина организации есть всегда вина ее отдельных рабочих или служащих. Вина организации мо­жет быть и виной всего коллектива или значительной его части. Напри­мер, в случае, когда на предприятии не соблюдаются правила по техноло­гии производства, низка дисциплина трудового коллектива и т. п., вина в выпуске недоброкачественной продукции может лечь на весь коллектив в целом. Поэтому при рассмотрении дел об ответственности организации, например, за поставку недоброкачественной продукции вовсе необяза­тельно отыскивать, кто из работников предприятия допустил брак в рабо­те, явился ли брак результатом действия одного или нескольких работни­ков и т. п. Субъектом ответственности в данном случае является органи-