Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. убытками очевидна. Но так бывает не всегда

убытками очевидна. Но так бывает не всегда. В ряде случаев для установ­ления причинной связи органам, рассматривающим спор, приходится прибегать к специальным исследованиям, в частности к проведению экс­пертизы. Так, по одному из дел, рассмотренных Госарбитражем при Со­вете Министров СССР, экспертиза установила, что причиной самовозго­рания гранитоля явилось, с одной стороны, использование изготовителем в качестве пластификатора вещества с повышенной огнеопасностью, а с другой - неправильное складирование продукции покупателем, вследст­вие чего и произошло самовозгорание гранитоля.

При определении причинной связи важно точно учесть все обстоя­тельства конкретного дела. В арбитражной практике нередко встречаются случаи, когда поставщики продукции просят освободить их от ответст­венности за недопоставку продукции, ссылаясь на неподачу им транс­портными организациями перевозочных средств. При проверке материа­лов дела нередко оказывается, что к тому моменту, когда должны были быть поданы транспортные средства, у поставщика не было необходимо­го количества продукции для отгрузки покупателю. Даже если бы транс­портные средства и были выделены поставщику, он все равно не смог бы отправить нужное количество продукции. Поэтому в действительности причиной недопоставки продукции и возникших у покупателя убытков является плохая работа предприятия-поставщика, а вовсе не отсутствие транспортных средств.

Спорным в литературе является вопрос о том, может ли быть причи­ной вреда или убытков только действие должника либо такой причиной может быть и бездействие. Одни говорят, что бездействие вообще ничего причинить не может, тогда как другие утверждают, что может. Из приве­денного выше примера мы видели, что неизготовление поставщиком в срок продукции привело к срыву поставки, вследствие чего у покупателя возникли убытки. Поэтому последняя точка зрения представляется более правильной.

Дело в том, что бездействие также есть одна из форм поведения лица. И в тех случаях, когда в силу закона или договора это лицо долж­но было бы совершить определенное действие, но от его совершения уклоняется, то такое бездействие является нарушением тех обществен­ных связей, которые были установлены, является причиной возникнове­ния последствий. Примером этого является случай, когда стрелочник, обязанный следить за своевременным переводом стрелки, своевременно этого не делает, что приводит к чрезвычайно серьезным последствиям. Или, например, когда мать отказывается кормить грудного ребенка, то такое ее бездействие может привести к смерти ребенка. Иногда говорят,

______ Осуществление и защита гражданских прав ______

что в данном случае причиной смерти ребенка являются биологические изменения в его организме. Действительно, смерть человека - результат естественных причин биологического порядка. Здесь можно говорить о естественной причинной связи. С правовой же точки зрения речь уже идет не просто о смерти ребенка, а об убийстве, о явлении социальном, общественном. И этот результат явился следствием бездействия матери. Здесь налицо общественный характер причинной связи. Из этого понят­но, почему смерть и ее причины устанавливает врач, тогда как факт убийства и его причины выясняет суд на основе следственных материа­лов.

6. Вина как условие гражданско-правовой ответственности. Ко­гда мы говорили о противоправном поведении правонарушителя, о при­чиненном им вреде или убытках и о причинной связи между ними, речь шла о так называемых объективных условиях гражданско-правовой от­ветственности. Но в этом деле есть и субъективный момент, который свя­зан с тем, что поведение лица существует не само по себе, оно неразрыв­но связано с сознанием и волей человека.

Всякому поведению лица сопутствует сознательный, волевой про­цесс. Поэтому для общества, а, следовательно, также и для права небез­различно, действовал ли человек обдуманно или под влиянием страсти, действовал ли он умышленно, с целью причинить вред, либо его поведе­ние было неосторожным; предвидел ли он последствия своего поведения или не предвидел, не является ли причиной результата какое-то случай­ное стечение обстоятельств или вмешательство внешних, посторонних факторов и т. п. Все это имеет важное значение для выявления степени социальной полезности или, наоборот, социальной вредности поведения того или иного лица. Важно это и для возложения на лицо юридической ответственности.

Согласно ст. 37 Основ гражданского законодательства, «лицо, не ис­полнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет имущественную ответственность (статья 36 настоящих Основ) лишь при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, предусмотренных законом или договором. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство».

Что следует понимать под виной в советском гражданском пра­ве?

Вина есть прежде всего психическое отношение лица к своему по­ведению. Она связана с осознанием лицом характера и последствий сво­его поведения. Поэтому не может быть признан виновным гражданин, который не может правильно осознавать значения своего поведения.