Глава 1.: Уголовно-правовая квалификация ответственности за кражу

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.: Уголовно-правовая квалификация ответственности за кражу…….5

1.1.История становления преступлений против собственности……………….5

1.2.Кража в системе преступлений против собственности…………………...13

1.3.Разграничение кражи как уголовного преступления от смежных составов………………………………………………………………………..…19

Глава 2.:Особенности правового уголовной ответственности за кражу…………………………………………………………………………….22

2.1.Отграничение кражи от присвоения………………………………………22

2.2.Возможности совершенствования уголовно-правовых норм регулирующих ответственность за кражу……………………………………..30

Заключение

Список литературы

Введение

Во все времена хищение чужого имущества входило в число наиболее распространенных преступлений. Ввиду данного обстоятельства, еще в древности собственность признавалась одним из наиболее значимых и ценных объектов уголовно-правовой охраны, а нормы об имущественных преступлениях (наряду с нормами о посягательстве на жизнь и здоровье) составляли основу уголовного законодательства на любом этапе его кодификации. Российское право не было в этом смысле исключением, на протяжении веков продолжалось поступательное развитие этих норм1. В нынешнее время собственность составляет экономическую основу существования любого общества, служит средством удовлетворения материальных и духовных потребностей населения, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод личности, в связи с чем охраняется как нормами международного права, так и нормами российского права, в том числе и уголовного. Статья 17 Всеобщей Декларации прав человека гласит: «Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества». Конституция РФ 1993 г. включает в себя положения об охране частной собственности законом, устанавливая в ст. 35, что «каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» и что «никто не может быть лишен своего имущества иначекак по решению суда». Уголовно-правовая охрана права собственности обеспечивается главой 21 УК РФ.

Сказанное обуславливает актуальность выбранной темы исследования. Проявляется она и в том, что наблюдается общий рост числа преступлений против собственности, в том числе, краж. Осложняется ситуация и тем, что совершение краж в последнее время характеризуется большей степенью организованности и профессионализма (как следствие - увеличением причиненного преступлением имущественного ущерба), а также высокой степенью латентности при низком уровне раскрываемости.

Объектом изучения выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правовой защиты собственности и возникающие в связи с совершением лицом преступного деяния, состоящего в тайном хищении чужого имущества.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за кражу.

Целью настоящей работы является исследование уголовно-правовой характеристики кражи и вопросов уголовной ответственности за данное преступление.

В соответствии с обозначенной целью выделен круг основных задач, решение которых составляет содержание работы:

1. Исследовать историю становления преступлений против собственности

2. Охарактеризовать кражу в системе преступлений против собственности

3.Произвести разграничение кражи как уголовного преступления от смежных составов.

4.Произвечти отграничение кражи от присвоения.

5.Охарактеризовать возможности совершенствования уголовно-правовых норм регулирующих ответственность за кражу

В ходе написания работы были использованы историко-правовой системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, и статистический методы познания.

Теоретической основой работы послужили труды ученых, специализирующихся в сфере преступлений против собственности, в том числе перечисленных выше.

Нормативной базой исследования являются Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Конституция РФ 1993 г., Уголовный Кодекс РФ 1996 г., а также некоторые постановления ЦИК и СНК СССР.

Эмпирическую базу исследования материалы опубликованной судебной практики, статистические данные ГИАЦ МВД России и Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

Говоря о степени научной разработанности выбранное темы, следует отметить, что в теории уголовного права ей уделялось и уделяется немало внимания. Так, исследованию уголовно-правовых аспектов кражи в России и за рубежом посвящены работы многих ученых, в частности, Н.А. Лопашенко, С.М Кочои., А.В Шульги., А.И Коробеева., Н.В. Огородниковой, Н.А. Карповой, А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова, И.А. Исаева, Ю.И. Ляпунова, В.В. Мальцева, И.Д. Козочкина, В.В. Хилюты и др.

Структуру работы составляют введение, три главы, заключение, список использованных источников, а также приложение.

Глава 1.: Уголовно-правовая квалификация ответственности за кражу