2017-12-14
299
Текущий контроль проводится преподавателем в виде контрольных мероприятий помодульно или по частям модуля. Контрольные мероприятия — это тесты, расчетно-графические задания, контрольные, лабораторные работы, позволяющие установить уровень знаний студента, стабильность выполнения им учебного графика, его активность.
Кроме приведенных выше, различают три типа рейтинговых оценок качества обучения студента:
• по конкретному учебному предмету (временный рейтинг);
• по конкретной кафедре (кафедральный рейтинг);
• в целом по всем кафедрам (общий рейтинг).
Рассмотрим методику определения предметного рейтинга для оценки качества обучения студента в семестре или за весь курс обучения.
Преподаватель разрабатывает шкалу оценок качества выполненных студентом заданий в процессе изучения им данного предмета. Величина оценки выбирается самим преподавателем, он описывает, при каком качестве выполнения данного задания какая студенту положена оценка.
Сумма всех максимально возможных оценок за выполнение каждого задания в течение семестра дает максимально возможную семестровую сумму, а по окончании изучения Предмета, например, в течение нескольких семестров, накашшвается итоговая предметная рейтинговая сумма — предметный рейтинг студента.
Преподаватель опреде.чяет сумму максимальных рейтинговых по всем контрольным заданиям своего учебного предмета, которая и представляет максимальное значение рейтинговой шкалы обученности студента за один семестр — его RS max.
Далее преподаватель устанавливает шкалу оценок: Ri — итоговый предметный рейтинг студента.
Если RSj > К 4 % от RSmax, то «отлично»
Если К 4 % от Rsj > Rsi > К3% от RSmax, то «хорошо»
Если К.3% от RSmax >Rsi > K2% от RSmax, то «удовлетворительно»
Если К2% от RSmax >Rsi >K1% от RSmax, то «неудовлетворительно»
Если Rsi < К1% от RSmax, то «кол»
Поскольку студент изучает и другие предметы, то целесообразно для одной специальности по всем предметам назначить одни и те же числовые параметры К1,К2,КЗ и К4. После этого преподаватель делает пометку: «Данный предметный рейтинг студента определяется после обучения в течение программного времени Т».
На этом подготовка рейтинговой шкалы самим преподавателем-предметником закончена. Ее только нужно нормализовать в диалоге с ПЭВМ, чтобы можно было унифицировать рейтинговые шкалы для всех предметов, которые изучают в течение семестра студенты одной и той же специальности.
В ПЭВМ вводят следующие данные:
число рейтинговых измерений;
значение параметров К1, К2, КЗ и К4;
максимально возможные рейтинговые показатели для первого, второго и т.д. измерений.
После этого ПЭВМ просчитывает показатели рейтинговой шкалы так, итоговый предметный рейтинг RSmax был стандартный для данной специальности, например RSImax — 1000.
В результате получают унифицированную шкалу рейтинга.
Перед началом учебного процесса для студентов вывешивают по каждому учебному предмету унифицированную предметную рейтинговую шкалу и перечень требований к качеству выполнения контрольных заданий.
В ходе учебного процесса рядом с этими двумя документами вывешивают списки студентов данной специальности и курса с показателями рейтинговых приращений в течение прошедшего месяца. То есть осуществляется ежемесячный мониторинг успешности обучения студентов по данному учебному предмету, который активизирует самостоятельную работу студента.
Шкала рейтинговых оценок известна и преподавателю и студенту. Преподавателю остается только сопоставлять качество выполнения студентами контрольных заданий и выставлять рейтинговые оценки. Таким образом, исчезает фактор предвзятости преподавателя, субъективизм, побуждающий студента адаптироваться к «слабости» преподавателя ради получения положительной оценки. В результате у студента возникает желание готовить себя к профессиональной работе творчески, с большей рштеллектуальной самоотдачей.
Преподаватель завершает обучение студента по рейтинговой системе сдачей конечной ведомости, в которой вместе с итоговым предметным рейтингом каждому студенту выставляется его итоговое ранг-место, которое он занял по данному предмету среди студентов его специальности и курса, и итоговую пятибалльную оценку (либо за семестр, ли6o за все время обучения по данному предмету). В этой же ведомости он записывает максимально возможный итоговый предметный рейтинг (RSmax = 1000) и время Т, выделенное на изучение данного учебного предмета в отчетном семестре.
Форма ведомости предметного рейтинга студентов представлена на рис.19. В нее введены следующие условные обозначения:
i max — количество студентов в группе (на специальности, курсе),
RSmax — максимально возможное значение предметного рейтинга, которое можно было получить за усвоение материала данного учебного предмета;
i — номер студента в контингенте учащихся;
К — номер кафедры (порядковый принимается по решению кафедр и ректората соответственно);
р — номер учебного предмета конкретной кафедры;
Р — ранг студента, т. е. место занимаемое им по рейтинговому показателю;
Трк — количество часов, отведенное на р-предмет k-кафедры в учебном плане.
Проставляются так же даты начала преподавания этого предмета и проведения рейтингового контроля.
Ведомость может бьггь стартовой, если предмет будет преподаваться и в следующих семестрах, промежуточной, если предмет преподавался уже не первый семестр, и финишной, если предмет преподавался последний или один семестр.
Такая ведомость позволит осуществлять предметно-рейтинговый мониторинг успешности обучения студента в течение семестра.
Мониторинг — рейтинговое отображение динамики качества обучения по результатам рейтингового контроля по модулям (Ml, М2, МЗ, М4, М5), рубежный окончательный в данном семестре рейтинговый контроль (Рм).
Изучение преподавателем этой ведомости после ее окончательного заполнения позволяет изучать динамику обучения каждого студента и сопоставлять ее со среднестатистическими данными по группе и курсу, судить об успешности проведенных в семестре занятий и ввести коррективы в преподавательскую работу. На этом завершается основная часть рейтинговой технологии обучения.
Кроме предметного рейтинга, могут определяться кафедральный и общий семестровый рейтинг студента, которые учитываются при распределении между студентами привилегий (материальная помощь, назначение специальных стипендий, надбавок, распределение путевок, плата за обучение и т.п.).
С помощью мониторинга общего рейтинга обученности студента в течение всего периода обучения в вузе можно проследить динамику качества профессиональной подготовки студента от семестра к семестру. Ученый совет факультета и деканат могут пользоваться этими рейтинговыми показателями при распределении студентов на практику, работу, в аспирантуру и т.д.
• получать, накапливать и выдавать достоверную информацию
о состоянии дел у студента, ipyniibi, потока м любой промежуток
времени и на текущий момент;
• прогнозировать положение дел у студента на некоторые вре
менные периоды;
• регулировать учебный процесс в соответствии с программны
ми целями и с учетом его результатов на контролируемом этапе;
• стимулировать активное приобретение знаний студентами, вы
являть лидеров и аутсайдеров, поощрять отличившихся;
• определять статус студента, группы, потока в глазах самих
студентов, преподавателей, руководителей учебного процесса;
• создать благоприятные условия для синтеза знаний, решения
междисциплинарных проблем, внедрения различных уровней обу
чения (обязательной и производительной, базовой и профессио
нальной программ обучения);
• использовать в процессе обучения компьютерные системы,
вычислительную и организационную технику;
• свободно выбрать в соответствии со способностями и наклон
ностями студента уровень и направленность подготовки;
• создать новую среду для разработки эффективного методичес
кого обучения; повысить производительность труда участников про
изводительного процесса.
