Юридическая ответственность: признаки, цели, функции, принципы и виды

Ответственность может быть моральная, религиозная, политическая, общественная, юридическая. На определенных этапах развития Российского государства по-разному оценивался тот или иной вид социальной ответственности. В советское время принижалась юридическая ответственность, и допускался произвол со стороны государства. В условиях формирования в Российской Федерации гражданского общества и правового государства возрастает роль юридической ответственности, поскольку одним из принципов взаимодействия личности и государства является их взаимная ответственность. Гражданин и государство связаны взаимными правами, ответственностью и обязанностью. Это конституционное положение утверждает взаимную юридическую ответственность государства и личности, и имеет важное практическое значение.

В теории государства и права ведется дискуссия по определению понятия, содержания юридической ответственности, ее видам, и имеется множество точек зрения по этим вопросам. Так, В. С. Нерсесянц считает, что юридическая ответственность есть мера правового принуждения за правонарушение, предусмотренная санкцией нарушенной нормы и применяемая к правонарушителю компетентным государственным органом или должностным лицом. Другие исследователи утверждают, что правовая ответственность и охранительное правоотношение - самостоятельные юридические понятия. В рамках охранительного правоотношения реализуются государственно-принудительная система, связанная с освобождением от правовой ответственности, иные меры государственного принуждения. Правовая ответственность и охранительное правоотношение по содержанию полностью не совпадают. Охранительное правоотношение возникает с момента совершения правонарушения, а правовая ответственность, как факт реальной действительности, наступает на определенной его стадии, после вынесения индивидуального юридического акта.

Юридическая ответственность, как отмечают большинство теоретиков права, всегда связана с государственным принуждением. Она носит принудительно-правовой характер и определяется соответствующими компетентными субъектами правоприменения. Какой бы вид юридической ответственности мы ни рассматривали, прежде всего, она выступает в виде санкции за правонарушение, т.е. в виде государственного принуждения к выполнению требований правовых норм, отмечает Л.И. Спиридонов. Те юридические последствия, которые с государственным принуждением не связаны, юридической ответственностью не называются.

Существенное значение, как отмечает А.С. Пиголкин, имеет процессуальное регулирование юридической ответственности. Процессуальное регулирование юридической ответственности подчинено двуединой задаче: каждый правонарушитель должен ощутить силу закона, то есть применение мер государственного принуждения на основе, в пределах и в рамках закона; меры, рассчитанные на борьбу с правонарушениями, не должны коснуться того, кто не совершил ничего противоправного. Процессуальный порядок осуществления ответственности характеризуется следующей закономерностью: чем строже санкция, подлежащая применению, тем более сложны и развиты процедуры исследования обстоятельств дела, подготовки и принятия решения о применении или неприменении санкции.