Теория воспроизводства

Рассматривая особенности воспроизводственного процесса в условиях экономики свободной конкуренции и механизм дости­жения макроэкономического равновесия и экономического роста, К. Маркс критикует всех кто, следуя СмитуСэю, валовой национальный продукт отождествлял с суммой доходов классов общества. По этой причине, полагает он, их суждения сводились лишь к анализу простого, а не расширенного типа воспроизвод­ства. С учетом этого упущения автор «Капитала» выдвигает собствен­ную схему анализа всех типов воспроизводства, в которой экономика делится на отрасли двух подразделений (по производству соот­ветственно средств производства и предметов потребления).

В концепции простого и расширенного воспроизводства, изло­женной в «Капитале» в томе II, из позитивных моментов важно отметить великолепно аргументированную критику вульгарной доктрины экономических кризисов, т.е. кризисов, обусловленных яко­бы по причине недопотребления, вызываемого недостаточностью совокупного спроса для приобретения товарной массы по ценам не ниже издержек на их производство.

В строгом смысле слова в «Капитале» дана не столько теория кризисов, сколько каузальная (причинно-следственная) оценка накоп­ления капитала и распределения доходов при капитализме, неизбежно приводящих к периодам «общего перепроизводства». Циклический процесс, по Марксу, начинается с подъема, вызываемого ростом совокупного спроса для накопления ради максимизации прибыли, к которой стремятся капиталисты, - это причина; заканчивается цикл спадом, так как растущий в период подъема спрос на труд превышает его реальное предложение и приводит к повышению заработной платы и устранению безработицы, что оборачивается затем снижением нормы прибыли и замедлением накопления - это следствие. И вновь начинается очередной экономический цикл, в течение которого происходит новая переструктуризация экономики, сопровождаемая инвестициями и созданием новых рабочих мест. Пока в процессе накопления не возобладают тенденции нормы прибыли к снижению и никчемности капитальных ценностей, рост резервной армии труда и падение заработной платы и наступит кризисная ситуация.

Ленинская теория монополистического капитализма

как развитие экономического учения К. Маркса.

На рубеже XIX и XX вв. в развитии капитализма произошли качественные изменения, он превратился в монополистический капитализм или империализм. В отличие от капитализма эпохи свободной конкуренции империализм характеризуется, прежде всего, господством монополий.

Теоретический анализ монополистической стадии в развитии капитализма был всесторонне осуществлен В.И. Лениным в его работе «Империализм, как высшая стадия капитализма». В данной работе было показано, что «свободная конкуренция порождает концентрацию производства, а эта концентрация на известной ступени своего развития ведет к монополии».1

Современная капиталистическая монополия представляет собой, как правило, объединение или соглашение крупнейших предприятий, в руках которых сконцентрированы капитал и производство в масштабах, доста­точных для того, чтобы в известных пределах диктовать цены на рынке и тем самым систематически обеспечивать себе сверхприбыль. Основой по­лучения сверхприбыли является высокий уровень концентрации капитала и производства. Монополии сосредотачивают в своих руках и сбыт товаров, и технические достижения, и политическое господство, но основой всего является именно высокая степень концентрации в их руках капитала и про­изводства.

В. И. Ленин подробно показал, как исторически развивались следую­щие основные формы монополий: картели, синдикаты, тресты, концерны. Различия между этими формами монополий весьма существенны и касают­ся они, прежде всего степени самостоятельности входящих в соглашения (объединения) предприятий. Так, если в картелях каждый участник прода­вал продукцию самостоятельно, соглашение касалось лишь общего уровня цен, квот, рынков сбыта и условий найма рабочей силы, то в синдикатах сбыт (продажа) осуществлялся совместно, синдикатской конторой, которая сосредотачивала в своих руках все заказы и распределяла их между участ­никами объединения соответственно обусловленными квотами. Вступая в тресты, предприниматели утрачивали не только коммерческую, но и про­изводственную самостоятельность. Из владельцев предприятий они пре­вращались в акционеров треста, а их предприятия подчинялись единому управлению.

Концерны, как наиболее сложная форма монополий, обычно охваты­вают многочисленные предприятия разнообразных отраслей промышлен­ности, транспорта, торговли, банковские и страховые фирмы. Ядром кон­церна является крупный промышленный трест или банк, который, исполь­зуя акционерную форму предприятий, патентные соглашения, личные связи и т.д., фактически подчиняет себе всех участников концерна.

В. И. Ленин указывал, что «превращение конкуренции в монополию представляет собой одно из важнейших явлений - если не важнейшее - в экономике новейшего капитализма...»1 Итог его таков. Капиталистиче­ская собственность из раздробленной превратилась в высококонцентриро­ванную. Монополия всего класса капиталистов на средства производства сохранилась, но особое значение приобрела монополия верхушечной про­слойки этого класса на решающую часть всего производства, обращения и распределения.

Постепенно шел процесс сращивания промышленных и банковских монополий, что означало образование финансового капитала. В.И. Ленин отмечал, что «финансовый капитал есть банковый капитал монополистиче­ских немногих крупнейших банков, слившийся с капиталом монополистических союзов промышленников...»[2].

С установлением господства финансовой олигархии (господство не­многих) изменяется и роль буржуазного государства. Если до империализ­ма его роль в области экономики была ограниченной (сбор налогов, внеш­неторговая политика), то при империализме возникает качественно новое явление - прямое вмешательство государства, в процессы производства, об­ращения и распределения и участие в них. Это явление называется государственно-монополистическим капитализмом (ГМК). ГМК означает сращи­вание буржуазного государства с монополиями, слияние воедино экономи­ческой и политической власти монополий, непосредственное вмешатель­ство государства в экономическую жизнь общества в интересах финансовой олигархии.

В государственно-монополистическом капитализме чрезвычайно сложно переплетаются самые противоречивые обстоятельства:

Ø развитие производительных сил объективно требует регулирования экономики в масштабах всей страны;

Ø частные интересы монополий также требуют го­сударственного регулирования;

Ø те или иные группы монополий прямо сопротивляются государственному регулированию.

По мысли В. И. Ленина, «конечным продуктом» развития государственно-монополистических про­цессов является подготовка и доведение материальных предпосылок социа­лизма до высшей степени зрелости. Он писал, что «это шаг вперед на базе новейшего монополистического капитализма, шаг к регулированию эко­номической жизни в целом, по известному общему плану, шаг к сбереже­нию народного труда, к предотвращению бессмысленной затраты его ка­питализмом»3.