ДСТУ Б А.2.4-4-99 Основнівимогидопроектної та робочоїдокументації

ДСТУ Б.А.2.4-5: 2009. Система проектної документації в будівництві. Загальні положення

ДСТУ Б А.2.4-7:2009 СПДБ. Правила виконанняархітектурно-будівельнихробочихкреслень

ДСТУБА.2.4-10-2009 СПДБ. Правилавиконання специфікації обладнання, виробів матеріалів

ДСТУ Б.А.2.4-15: 2008 Антикорозійний захист конструкцій будівель та споруд. Робочі креслення

ДСТУ Б.А.2.4 - 22: 2008. Система проектноїдокументації в будівництві. Технологіявиробництва. Основнівимоги до робочихкреслень
ДСТУБА.2.4-37:2009 СПДБ. Позначення характеристик точності

ДСТУ Б А.2.4-39:2008 СПДБ. Креслення будівельні. Правила виконання креслень дерев'яних конструкцій

ДСТУ Б А.2.4-43: 2009 Правила виконання проектної та робочої документації металевих конструкцій
ДСТУ Б В.2.6-2-95 Вироби бетонні і залізобетонні. Загальні технічні умови

ГОСТ 2.303-68 ЕСКД. Линии (ЄСКД.Лінії)

ГОСТ 2.306-68 ЕСКД. Обозначения графические материалов и правила их нанесения на чертежах (ЄСКД.Зображенняграфічніматеріалів і правила їхнанесення на кресленнях)

ГОСТ 2.313-82 ЕСКД. Условные изображения и обозначения неразъемных соединений (ЄСКД.Умовнізображення і позначеннянерознімнихз'єднань)

ГОСТ 2.315-68 ЕСКД. Изображения упрощенные и условные крепежных деталей (ЄСКД.Зображенняспрощені і умовнікріпильних деталей).

Кожний лист графічної частини роботи викреслюється в тонких лініях, а після перегляду керівником наводиться нормальними лініями.

Нумерація креслень повинна бути наскрізною, а послідовність повинна відповідати розміщенню матеріалу пояснювальної записки.

Кожний лист графічної частини роботи підписується керівником і завідувачем кафедри.

 

3. ЗАСТОСУВАННЯ СУЧАСНИХ ІНФОРМАЦІЙНИХ
ТЕХНОЛОГІЙ ПРИ ПІДГОТОВЦІ НАУКОВОЇ РОБОТИ

 

Рівень підготовки магістра передбачає вільне володіння комп'ютером на рівні користувача. В ході виконання магістерської наукової роботи студент, що претендує на здобуття рівня магістр, в повній мірі може виявити свої здібності в цьому напрямку.

Студент отримує можливість підготовки тексту атестаційної роботи на комп'ютері, виконання необхідних розрахунків як за програмами, що є на кафедрі, так і за складеними самостійно. Крім цього є можливість виконання графіків, тобто машинної обробки результатів експериментів, з подальшою апроксимацією графічних залежностей. Це дає змогу провести дослідження на ЕОМ на імітаційних моделях.

Не виключена можливість виконання креслярської документації. Вибір за студентом і керівником атестаційної роботи.

В атестаційній роботі можливо вміщувати алгоритми чи програми розрахунків, якщо вони відрізняються оригінальністю і розроблені автором роботи.

Текст роботи, друкований на комп'ютері має відповідати вимогам до звітів про науково-дослідну роботу та бути придатним до ксерокопіювання.

4.ПІДГОТОВКА ДО ЗАХИСТУ ТА ЗАХИСТ ВИПУСКНОЇ РОБОТИ

 

Виконана магістерська робота в не зброшурованому вигляді подається магістрантом науковому керівникові не пізніше ніж за два тижні до початку захисту робіт.

Після перегляду керівником та усунення зауважень керівник ставить підпис на титульному листі роботи та пише свій відгук на роботу увідповідній частини направлення на захист роботи голові державної екзаменаційної комісії, яке студент отримує в деканаті.

Далі робота разом з направленням та відгуком наукового керівника, передається завідувачу кафедри, який направляє роботу на попередній захист у кафедральній комісії. За результатами заслуховування студента комісія приймає рішення про допуск до захисту перед Державною екзаменаційною комісією, або про необхідність усунення недоліків. У разі позитивного висновку кафедральної комісії з розгляду магістерських робіт, завідувач кафедри ставить свій підпис на титульному листі роботи і на направленні на захист, тим самим засвідчує готовність роботи до захисту у державній екзаменаційній комісії. На перегляд подається закінчена робота. Пояснювальна записка подається в закінченому вигляді, чистовому варіанті, але не переплетеною.

Схвалена на кафедрі робота переплітається та разом з відгуком наукового керівника передається на зовнішню рецензію. Список рецензентів формується кафедрою та затверджується наказом ректора.

Після отримання зовнішньої рецензії студент передає направлення на захист до деканату. Декан допускає студента до захисту роботи за умови повного виконання навчального плану, що засвідчує своїм підписів на направленні на захист.

Робота, виконана претендентом на кваліфікацію магістра, виноситься на прилюдний захист перед Державною екзаменаційною комісією. При захисті автор, зробивши коротку доповідь (до 12 хвилин) і відповівши на питання, зауваження рецензента та членів ДЕК, повинен виявити свою обізнаність з напрямку досліджень, професійні знання, високу загальноосвітню підготовку.

 

5. ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

 

1. Алабужев П.М. и др. Теория подобия и размерностей. Моделирование. - М.: Висш. шк., 1968. - 205 с.

2. Барашников А.Я. Сирота М.Д. Надійність будівель і споруд. – К.: Інститут системних досліджень освіти, 1993. – 202 с.

3. Вентцель Е.С. Исследовапие операций: Задачи, принципы, методология. - М.: Наука, 1988. - 208 с.

4. Вознесенский В. А. Статистические методы планирования зксперимента в технико-зкономических исследованиях. - М.: Статистика, 1974.-192 с.

5. Горев В.В. Математическое моделирование при расчетах и исследованиях строительных конструкций: Учеб.пособие/ В.В. Горев, В.В. Филиппов, Н.Ю. Тезиков. – М.: Высшая школа, 2002. – 206 с.: ил.

6. Долговечность стальных конструкций в условиях реконструкции./ Е.В. Горохов, В.П. Королёв, Я. Брудка и др.-М., Стройиздат, 1994.- 488 с.

7. Експлуатаційні властивості і захист від корозії будівельних металоконструкцій./ Розробки і практичний досвід забезпечення довговічності.// Прес-досье НВВЛ “Антикор-Дон” ДонНАБА. Під ред. Корольова В.П. - Донецьк, Норд-Прес, 2005.- 44 с.

8. Зайдель А.Н. Элементарные оценки ошибок измерений. - М: Наука, 1967.-88 с.

9. Калинин В.М., Сокова С.Д., Топилин А.Н. Обследование и испытание конструкций зданий и сооружений: Учебник. - М.: ИНФРА, 2005. – 336 с.

10. Клименко Ф.Є., Барабаш В.М., Стороженко Л.І. Металеві конструкції./ За ред. Ф.Є.Клименка: Підручник.- 2-ге вид., випр. і доп. –Львів: Світ, 2002. – 312 с.

11. Кринецкий И.И. Основи научных исследований. - Киев: Вища школа, 1981.-207 с.

12. Лихтарников Я.М. Вариантное проектирование и оптимизация стальных конструкций. – М.: Стройиздат, 1979. – 319 с.

13. Настанови з визначення технічного стану мостів / А.І. Лантух Лященко, П.М. Коваль, В.Б. Назаренко та ін. – К.: Транспортна Академія України, 2002. – 86 с.

14. Перельмутер А.В., Гордеєв В.М., Горохов Є.В. та ін. Стан та залишковий ресурс фонду будівельних металевих конструкцій в Україні, 2002. – 166 с.

15. Проблеми ресурсу і безпеки експлуатації конструкцій, споруд та машин/ Зб. наукових статей. Наук. керівник – акад.. Б.Є. Патон. – К: ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України. – 709 с.

16. Реконструкция промышленных предприятий./ В.Д. Топчий, Р.А. Гребенник,

В.Г. Клименко и др.// В 2 т. – М.: Стройиздат, 1990.

17. Румшинский Л.З. Математическая обработка результатов экспериментов. - М: Наука, 1971. - 192 с.

18. Сиденко В.М., Грушко И.М. Основы научных исследований, -Харьков: Вища школа, 1977. - 200 с.

19. Технічнеобстеження та нагляд за безпечною експлуатацією будівель, в та інженерних споруд/ Малишев О.М., Віроцький В.Д., Нілов О.О. та ін./ Навчальний посібник. – К.: вид-во «Відлуння», 2007. – 708 с.

 

 

Додаток А.