Критерии оценки решения проблемно-ситуационной задачи

 

5 (отлично) - комплексная оценка предложенной ситуации; студент пра­вильно выявляет,

удовлетворение каких потребностей нарушено, опреде­ляет проблемы пациента, ставит цели и составляет план сестринских вме­шательств с их обоснованием; знание теоретического материала по дисци­плине; установление психологического контакта с пациентом; правильный выбор тактики действий; последовательное, уверенное выполнение прак­тических манипуляций.

 

4 (хорошо) — комплексная оценка предложенной ситуации, студент недос­таточно полно выявляет удовлетворение каких потребностей нарушено, определяет проблемы пациента, ставит цели и составляет план сестринских вмешательств с нечетким обоснованием; установление психологического контакта с пациентом; незначительные затруднения при ответе на теоре­тические вопросы; неполное раскрытие междисциплинарных связей; правильной тактики действий; логическое обоснование теоретических вопросов с дополнительными комментариями педагога; последовательное, уверенное выполнение практических манипуляций.

 

3 (удовлетворительно) - затруднения с комплексной оценкой предложен­ной ситуации; затруднения в выявлении потребностей, удовлетворение ко­торых нарушено у пациента и в определении проблем, ставит цели и со­ставляет неполный план сестринских вмешательств без обоснования; не­достаточный психологический контакт с пациентом; неполный ответ, вы­бор тактики действий в соответствии с ситуацией, возможен при наводя­щих вопросах педагога, правильное, последовательное, но неуверенное выполнение манипуляций.

 

2 (неудовлетворительно) - неверная оценка ситуации; не владеет методи­кой сестринского процесса; отсутствие психологического контакта с паци­ентом; неправильно выбранная тактика действий, приводящая к ухудше­нию ситуации, нарушению безопасности пациента; неправильное выпол­нение практических манипуляций, проводимое с нарушением безопасности пациента и медперсонала

 

 

Критерии оценки решения задач по оказанию неотложной помощи.

 

5 (отлично) - правильная оценка характера патологии; полное, последова­тельное перечисление действий с аргументацией каждого этапа, оказание неотложной помощи в соответствии с алгоритмом действий; уверенное выполнение манипуляции по алгоритму.

 

4 (хорошо) - правильная оценка характера патологии; полное, последова­тельное перечисление действий, затруднение в аргументации этапов; оказа­ние неотложной помощи в соответствии с алгоритмом действий; нечеткое выполнение манипуляции по алгоритму.

 

3 (удовлетворительно) - правильная оценка характера патологии, непол­ное перечисление или нарушение последовательности действий, оказание неотложной помощи в соответствии с алгоритмом действий; затруднения в выполнение манипуляции по алгоритму.

 

2 (неудовлетворительно) - неверная оценка ситуации или неправильно выбранная тактика действий, приводящая к ухудшению состояния паци­ента; неумение оказать неотложную помощь, неправильное выполнение манипуляции по алгоритму.

 

Литература

Список литературы

Основная:

1. Дзигуа М.В., Лунякина Е.А., Сестринское дело в акушерстве и гинекологии. –М.: «АНМИ» 2005.

2. Дуда В.И., Дуда И.В., Дуда Вл.И., Гинекология.- Учебное пособие, Минск, 2002.

3. Загребина В.А., Торчинов A.M., Гинекология - М.: Медицина, 1987.

4. Крылова Е.П., Сестринское дело в акушерстве и гинекологии, Феникс: Ростов-на-Дону, 1999.

5. Кулаков В.И., Селезнев Н.Д., Краснопольский В. И., Оперативная гинекология. – М.: ««АНМИ», Медицина,1990.

6. Линева О.И., Двойников С.И., Гаврилова Т.А., Сестринское дело в акушерстве и гинекологии, руководство, Москва, 2000.

7. Полякова В.А, Онкогинекология. – Руководство для врачей, М.: «Медицинская книга», 2001.

8. Радзинский В.Е., Гинекология: Практикум.- М.: Изд-во РУДН, 2003.

9. Сметник В.П., Тумелович Л.Г., Неоперативная гинекология. – Руководство для врачей.-Москва: «МИА», 2003.

 

Дополнительная:

1.Баскаков В.П., Цвелев Ю.В., Кира Е.Ф., Эндометриоидная болезнь.- СПБ., 2002.

2. Бохман Я.В., Руководство по онкогинекологии.-СПб.: Медицина, 2002.

3.Дуда В.И., Дуда И. В., Дуда Вл.И., Клиническая гинекология.- Книга 1 и 2, Минск:

«Высшэйшая школа», 1999.

4. Кулаков В.И., Манухин И.Б., Савельева Г.М., Гинекология: национальное руководство. –

М.: ГЭОТАР – Медиа, 2009г.,

5. Кулаков В.И., Прилепская В.Н., Практическая гинекология.- М.: МЕДпресс, 2001.

6. Кулаков В.И., Прилепская В.Н., Радзинский В.Е., Руководство по амбулаторно-

поликлинической помощи в акушерсьтве и гинекологии. - М.: ГЭОТАР – Медиа, 2006г.,

7. Линева О.И., Павлов В.В. Женщина. Акушерские и гинекологические проблемы,
Самара, 1998.

8. Манухин И.Б., Кондрикова Н.И., Крапошина Т.П. Заболевания наружных половых орга-­
нов у женщин, МИЛ, Москва, 2002.

9. Манухин И.Б., Тумилович Л.Г., Геворкян М.А. Клинические лекции по
гинекологической эндокринологии, МИА, Москва, 2001 г.

10. Основные методы исследования и оперативные вмешательства в гинекологии, Минск,

«Вышэйшая школа», 1999.

11. Прилепская В.Н., Заболеания шейки матки, влагалища, вульвы.- М.: МЕДпресс, 2000.

12. Савельева Г. М., Серов В.Н., Предрак эндометрия. - М.,1980.

13. Трапезников К.К., Шайн А.А., Онкология: учебник.- Тюмень. Скорпион, 1996.

14. Шайн А.А., Онкология: учебник. Издание второе. Тюмень, 1998.

 

 

РЕЦЕНЗИЯ