Б) микрофильм, созданный в отношении документа, сам док-т утрачен

микрофильм, это не видеосъемка, это или

— документ в виде микроформы на рулонной светочувствительной плёнке с последовательным расположением кадров в один или два ряда.

Или

— Фотокопия документов, рукописей, книг и т.п., выполненная с значительным уменьшением на фотопленке или кинопленке.

Таким образом, это копия архивного документа, который в данный момент утрачен, если фотосъемка кадров проведена в соответствии с инструкцией работниками архива, я считаю допустимо.

СТ 67 гпк

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Так как хранится в архиве, то думаю копии будут тождественны и подлинное содержание возможно будет ясно из архивной описи материалов, где содержатся сведения о документе.

 

Ст.77 допускает в качестве доказательства видеозаписи. Однако необходимо учитывать ст.67 гпк РФ: « Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств». Следовательно, считаю недопустимым.

В) воспроизведение ДТП с помощью компьютера. Ст.55 предусматривает исчерпывающий перечень средств доказывания. Такое средство доказывания не предусмотрено. Считаю недопустимым. (думается здесь будет протокол ДТП, схема). Данная функция позволит наглядно продемонстрировать и только.

Г)свидетельские показания о фиктивности сделки. Нормы ст 170 гк РФ о недействительности не налагают особых условий на недопустимость предоставления каких-либо доказательств, следовательно, они допустимы.

 

ЗАДАЧА 35

Фабула. Суд решил истребовать заключение МСЭк. Судья отправил запрос в соответствующую больницу, Не получив ответ, судья направил запрос в суд, находящийся на территории месторасположения больницы, с просьбой получить указанное заключение МСЭк и направить его в адрес суда, сделавшего данный запрос.

 

Решение. Определим, что такое судебное поручение и процедуру его направления.

судебное поручение - это способ собирания доказательств, который применяется лишь в таких случаях, когда доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд иным способом (п. 20 постановления № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»; с изм. и доп.).

Статья 57. Представление и истребование доказательств

 

 

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

 

Статья 62. Судебные поручения

 

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

 

Исходя из вышеуказанных норм, можно сделать 2 вывода:

1. Суд не смог соблюсти необходимую форму, потому что в другой суд направляется не запрос, а определение.

2. Не совсем понятно, зачем вообще нужно было это делать. Как минимум нужно было еще наложить штраф из п.3 ст.57, раз суд не известили.