Нормативные акты и судебная практика

1. УК РБ. Раздел 111. Гл. 8, ст.45.; Раздел 111. Гл. 12, 13, ст. 82-90.

2. О неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества: Конвенция ООН от 26.11. 68 г. //СЗ БССР. - 1969. - № 10.- Ст. 167.

3. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: пост. Пл. В. Суда СССР, 04.03. 1929 г. (в ред. пост. Пл. В.С. СССР от 14. 03. 1963) //Сборник постановлений Пл. В.С. СССР. 1929-1977. Часть 2. М.: Юрид. лит. - 1978. - С. 82-83.

4. Об исчислении срока погашения судимости: пост. Пл. В.С. СССР, 18.03.1970 г. № 4 (В редак. постановлений, 21. 09. 1977 г. № 11, 26.04. 1986 г. № 7).

5. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: пост. Пл. В.С. РФ, 12.11. 2001 г. № 14 //Судебная практика по уголовным делам: Сборник пост. П.В. С. СССР, РСФСР и РФ. – Москва: Экзамен, 2001. – 926 с.

6. Инструкция о порядке представления лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, к условно-досрочному освобождению от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким наказанием: утв. пост. МВД РБ, 30. 11. 2004 г. - № 223 (с изм. от 3. 08. 2006 г. № 212 /регистр. в нац. реестре – 8/14873 от 18. 08. 2006 г.

 

Учебная и монографическая литература

1. Александров, Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение /Под ред А.И. Чучаева. Дмитровград: Изд.центр ЮНИПресс, 2001. – 202 с.

2. Аликперов, Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности /Х.Д. Аликперов. - М., 1999. – 210 с.

3. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием /Х. Аликперов //Законность. - 1999.- № 5.- С. 17-21.

4. Аликперов, Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим /Х. Аликперов //Законность. - 1999.- № 6. С. - 11-13.

5. Аликперов, Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки /Х.Аликперов // Законность. -1999. -№ 7.- С. 12-14.

6. Аликперов, Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности /Х.Аликперов //Законность. - 1999.- № 8.- С. 12-13.

7. Арсентьева, Ю.В. О природе института освобождения от уголовной ответственности /Ю.В. Арсеньев //Российский следователь. – 2006 г.- № 1. – С. 12-15.

8. Барков, А. К вопросу об обратной силе уголовного закона /А. Барков, А. Лукашов //Cудовы весн1к. - 1997. - № 3.- С. 14-15.

9. Барков, А. Обратная сила норм Особенной части УК РБ / А. Барков //Судовы весн1к. - 2001.- № 2. - С. 30-31.

10. Врублевская, Н. Некоторые аспекты применения правил об обратной силе норм уголовного закона /Н. Врублевская //Судовы весн1к. -2004. - № 1. - С. 24-25.

11. Вырастайкин, В. Условно-досрочное освобождение – право, а не обязанность суда /В. Вырастайкин //Рос. юстиция. - 1999. - № 7.- С. 44-45.

12. Голик, Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании /Ю. Голик //Уголовное право. - 2003.- № 3.- С. 18.

13. Головко, Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности /Л. Головко //Законность. - 1998.- № 11. - С. 37-39.

14. Гришко, А.Я. Помилование осужденных в России: Научно-практическое пособие /А.Я. Гришко. – М.: Логос, 2005. – 112 с.

15. Дементьев, С. Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров /С. Дементьев, А. Шевченко //Уголовное право. - 2002. - № 4.- С. 14-15.

16. Егоров, В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности /В.С. Егоров. – М., 2002. - С.21.

17. Ефимов, М.А. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с преступностью /М.А. Ефимов, В.А. Шкурко. - Мн., 1980.- 125 с.

18. Ендольцева, А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности /А. Ендольцева //Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 29-31.

19. Зельдов, С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания /С.И. Ендольцева. - М., 1989. – 180 с.

20. Иногамова-Хегай, Л.В. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения /Л.В. Иногамова-Хегай //Уголовное право. - 2003. - № 4.- С. 18.

21. Камынин, И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям /И. Камынин //Законность. - 2004. - № 1.- С. 29-33.

22. Кибальник, А. Иммунитет как основание освобождение от уголовной ответственности /А. Кибальник //Рос. юстиция. - 2000. - № 8. - С. 34-35.

23. Ковчур, В. Уголовно-исполнительная система Республики Беларусь (состяоние и пути совершенствования) / В. Ковчур //Юстыц1я Беларус1. – 2003. - № 1. – С. 20-24.

24. Коломеец, В.К. Положения о явке с повинной в российском законодательстве //Журнал российского права. – 2006. - № 3. – С. 142-149.

25. Кукушкина, О.Ю. Роль амнистии в правовом государстве /О.Ю. Кукушкина //Рос. следователь. - 2001.- № 3. - С. 26-30.

26. Курченко В.Прошляков А. Давность уголовного преследования: коллизии норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства /В. Курченко, А. Прошляков //Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 131-132.

27. Лукашов, А.И. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности /А.И. Лукашов //Юстиция Беларуси. - 2002. - № 4. - С. 53-56.

28. Малков, В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости /В. Малков //Уголовное право. - 2001.- № 3. - С. 25-28.

29. Мальцев, В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности /В. Мальцев //Уголовное право. - 2005. - № 3. - С. 49-52.

30. Марогулова, И. Амнистия и помилование: актуальные проблемы /И. Марогулова //Уголовное право. - 1997. - № 4.- С.55-58.

31. Матвеева, Ю. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием /Ю. Матвеева, А. Сумин //Рос. юстиция. - 2001. - № 9. - С. 61-62.

32. Николюк, В.В. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием: Учебное пособие /В.В. Николюк, Р.М. Дочия, В.Г. Шаламов. – М.: Проф. союз адвокатов Росси, 2002. – 136 с.

33. Пташник, В. Ретроактивность норм Общей части УК Беларуси /В. Пташник, А. Барков //Судовы весн1к. - 2000.- № 2.- С. 19-22.

34. Сабанин, С.Н. Амнистия и помилование в уголовном законодательстве России /С.Н. Сабанин //Гос. и право.- 1995.- № 11.- С. 81.

35. Саркисова, Э.А. Деятельное раскаяние и его правовое значение /Э.А. Саркисова //Право Беларуси. - 2002. - № 4. - С. 65-70.

36. Саркисова, Э.А. Право на гуманизм: амнистия и некоторые аспекты ее применения /Э.А. Саркисова //Право Беларуси. - 2004. - № 8. - С. 76-83.

37. Сверчков, В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки /В. Сверчков //Рос. юстиция. - 1999. - № 9. - С. 44-45.

38. Соловьев, Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности /Р. Соловьев //Законность. - 2001. - № 11. - С. 29.

39. Сотников, С. Амнистия в современном российском праве /С. Сотников //Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 64-66.

40. Степанов, В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим /В. Степанов //Рос. юстиция. - 2000. - № 9. - С. 50.

41. Ткаевский, Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью /Ю.М. Ткачевский //Законодательство. - 2000. - № 10. - С. 52-61.

42. Щерба, С.П. Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступления: значение, правовые последствия и доказывание: Практическое пособие /С.П. Щерба, А.В. Савкин. - М.: Спарк, 1997. – 110 с.

Контрольные вопросы к практическим занятиям

1. Как вы понимаете высказывание Ч. Беккария о том, что содержание одного из самых действенных средств, сдерживающих преступность, заключается не в жестокости наказания, а в его неотвратимости.

2. Как вы считаете, на основе каких принципов уголовной ответственности базируется институт освобождения от уголовной ответственности и наказания?

3. Сформулируйте теоретическое определение понятия освобождения от уголовной ответственности.

4. Назовите основные элементы (признаки) института освобождения от уголовной ответственности.

5. Перечислите субъектов уголовно-правовых отношений, наделенных законом правом принимать решения об освобождении от уголовной ответственности.

6. Почему освобождение от уголовной ответственности не равнозначно по своему правовому содержанию оправданию лица?

7. Дайте характеристику общим основаниям освобождения лица от уголовной ответственности.

8. Раскройте содержание обязательных (императивных) и факультативных оснований освобождения от уголовной ответственности, приведите примеры.

9. В чем заключаются отличительные признаки специальных и общих оснований освобождения от уголовной ответственности?

10. Назовите примеры не привлечения лица к уголовной ответственности по иным основаниям, не включенным в главу 12 УК. В чем их принципиальное отличие от норм указанной главы?

11. Раскройте социальное и уголовно-правовое содержание института давности привлечения к уголовной ответственности.

12. Какие обстоятельства положены законодателем в основу определения продолжительности сроков, по истечении которых лицо освобождается от уголовной ответственности?

13. С какого момента начинается течение сроков давности при совершении так называемых длящихся и продолжаемых преступлений?

14. Что означает термин «безусловность освобождения» по истечении сроков давности?

15. Какова правовая природа понятия «приостановление течения сроков давности»?

16. Раскройте юридическую сущность понятия «прерывание течения сроков давности».

17. Каковы особенности прерывания течения сроков давности при совершении умышленного или неосторожного преступления?

18. Перечислите материальные и формальные основания освобождения от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности.

19. По каким признакам (критериям) делается вывод об утрате деянием общественной опасности?

20. Как вы считаете, для применения положений ст. 88 УК требуется совокупность указанных в норме признаков или достаточно наличия любого из них?

21. Назовите основные отличительные признаки между основаниями освобождения от уголовной ответственности, предусмотренными в ст.ст. 88 и 88-1 УК.

22. В чем заключается уголовно-правовое содержание сочетание слов «Специальные виды деятельного раскаяния»?

23. К достижению каких целей стремится государство при реализации положений об освобождении лица от наказания?

24. При совершении побега с места отбывания наказания в виде ограничения свободы, как вы считаете, срок давности исполнения обвинительного приговора прерывается или приостанавливается?

25. При каких условиях факт истечения срока давности исполнения обвинительного приговора не является безусловным основанием для освобождения лица от исполнения наказания?

26. Перечислите основания отмены условного освобождения.

27. При замене наказания более мягким наказанием как разрешается вопрос по дополнительному наказанию?

28. Возможно ли условно-досрочное освобождение лица, которому ранее наказание заменялось более мягким?

29. Перечислите варианты оснований освобождения лица от наказания по болезни.

30. Назовите основные отличительные признаки амнистии от помилования.

31. На какой максимальный срок может быть освобождена от отбывания наказания беременная женщина?

 

 

Задания

1.Проведите сравнительный анализ положений УК 1960 г., регламентирующих давность привлечения к уголовной ответственности (ст. 46) с аналогичным институтом УК 1999 г. (ст.83 УК).

2. Проведите разграничение между нормами УК 1960 г. и УК 1999 г., устанавливающих правовые основания условно-досрочного освобождения от наказания.