Вопрос 30. Профессиональные ошибки социолога (фальсификация, манипуляция, спекуляция)

Фальсификация – это ложь, обман, имитация научной обоснованности и респектабельности. В психологическом плане обман рассматривается обычно как одна из форм защиты и реализации собственных интересов обманывающего. Случаи явного, умышленного обмана со стороны социолога – предмет обсуждения в рамках этики науки. Случаи неосознанной фальсификации:

1) В выводах – лесть, клевета; выводы не отражают данных: искажаются цифры, переписываются результаты.

2) Имитация выводов за счет повтора описания результатов.

3) Подмена обоснования декларацией, обилие постулатов в описаниях и выводах. Не утруждая себя доказательствами, увлеченный исследователь, назвав примененную им методику – апробированной, полученные результаты – достоверными, выводы – достоверными видимо, полагает, что он свой научный долг обоснования применяемых ходов мысли и выполнил.

4) Подмена понятий. Если говорить об относительных частностях, то она заметна при изучении данных о выборке.

5) Подмена предмета анализа мнением о нем, высказанным респондентами – фактически это частный случай предыдущего.

6) В научный оборот вводятся данные, сфальсифицированные другими лицами, симулирующими выполнение исследовательского задания.

Спекуляция. Спекуляция определяется как вывод без обращения к опыту. Спекулировать можно фальсифицированными данными, описаниями и выводами, а можно и нефальсифицированными. В самом общем виде спекуляция выражается в приписывании данным того, чего в них нет, усматривании в них чего-то им не присущего. Даются голословные, бездоказательные пояснения, комментарии к данным, которые и берутся-то, похоже, с потолка. Предположения о причинах, мотивах, порывах с легкостью необычайной выдаются за эти самые причины и мотивы. Обоснование взято из отсутствующих данных. Выводы о Фоме касаются Ерёмы и Кузьмы. Например, данные о степени согласия (количественный показатель) приводят к выводу о зависимости (показатель качественный). Необоснованные обобщения. На основании части, одного аспекта судить о целом - значит применять индуктивный метод. Этот метод традиционен для научного анализа и заключается в том, что посылка лишь частично подтверждает суждение, делает его правдоподобным или вероятным. Но он вовсе не позволяет претендовать на исчерпывающую обоснованность. Описания носят оценочный характер. Оценки, как известно, всегда относительны.

Манипуляция -Способы соц. воздействия на людей при помощи различных средств с целью навязывания им определенных идей, ценностей, форм поведения, подтасовка фактов. Манипулировать данными можно практически на всех этапах исследования.

1) При выборке обращаться к заведомо неподходящим единицам – например, использование методики «снежного кома» для опроса пенсионеров относительно их здоровья. 2) При сборе данных задавать многозначные вопросы, предлагать несбалансированные ответы; проинструктировать интервьюеров с целью подсказать ответ. 3) При обработке данных пристрастно отбраковать часть полевых документов. 4) В описании данных умалчивать о выборке; использовать узко специальные термины; подменять количественные оценки качественными, раздувая значения; лицемерно замалчивать наличие цифр и вместо них приводить ряд красноречивых цитат; пристрастно отбирать только те цифры, которые подтверждают гипотезу. 5) При представлении данных социолог может сплутовать с графиками и гистограммами, проводя сравнения на основании разных баз для расчетов; умолчать о важных социальных событиях и фактах, оказавших влияние на количественные данные.

Эти и многие другие маленькие хитрости позволяют социологу весьма вольно обращаться с данными и вроде бы не лгать. Таким образом, если в случае спекуляций мы имеем дело с преувеличением значения данных, то здесь, напротив, перед нами их неполнота, частичность.