Сходства и аналогии между системными географическими произведениями (прежде всего, атласами) и геоинформационной системы прослеживаются по многим линиям. Те и другие имеют разный пространственный охват (от глобального до муниципального), тематику (геологические, экологические и т. п.), назначение (научно- справочные, учебные, навигационные и др.), они могут быть комплексными или узко отраслевыми, иначе говоря, проблемно ориентированными.
Общая структура геоинформационной системы, отдельных блоков и слоев информации во многом повторяет структуру атласов и их разделов. Нередко геоинформационные системы имеют своим прототипом традиционные "бумажные" атласы, либо создаются, как продолжение и расширение электронных атласов.
Системная целостность атласов, их внутреннее единство обеспечиваются следующими условиями:
× целесообразный выбор и ограничение числа проекций., компоновок и масштабов (желательно, кратных друг другу);
× общность географических основ и базовых карт;
|
|
× согласованность легенд, шкал и градаций;
× соблюдение, по возможности, единого уровня генерализации, цензов и норм отбора;
× единство изобразительных средств и дизайна;
× взаимное согласование карт;
× приуроченность содержания к определенной дате (согласование данных во времени).
При географо-картографическом обосновании геоинформационные системы на стадиях их проектирования и создания все эти условия остаются е силе, хотя имеют разное значение. Например, геометрическое согласование по проекциям и масштабу - достаточно легко решаемая задача, тогда как увязка тематического содержания разных слоев в процессе электронного картосоставления - узловая и наиболее сложная проблема. От нее зависят надежность геоинформационной системы и достоверность принимаемых решений.
Географическое согласование слоев в геоинформационной системе предусматривает взаимную увязку отдельных элементов географической основы, основы и тематического содержания, однородных элементов тематического содержания друг с другом, тематических слоев между собой и т.д. Опыт использования "сетки природных контуров", применявшейся при составлении некоторых комплексных атласов, показывает, что такой подход ведет к искусственной увязке элементов содержания, к пересогласованию тематических карт. Реальные взаимосвязи компонентов геосистем неоднозначны и, нередко, сто- хастичны. Они предполагают смещение одних элементов относительно других в пространстве и времени, включение и срезание одних контуров другими, даже разную дробность взаимосвязанных компонентов. Все это еще раз свидетельствует о ключевой роли географического анализа, который один только дает возможность отличить сложные природные закономерности от ошибок несогласованности слоев геоинформационной системы.
|
|
Выбор базовой карты
С проблемой согласования неразрывно связан и выбор географической основы и базовой карты, которые служат каркасом для географической привязки и координирования всех данных, поступающих в геоинформационную систему, взаимного совмещения информационных слоев и последующего анализа с применением оверлейных процедур. В зависимости от тематики и проблемной ориентации геоинформационных систем в качестве базовых могут быть избраны следующие основы:
× карты административно-территориального деления;
× топографические и общегеографические карты;
× кадастровые карты и планы;
× фотокарты, ортофотопланы и фотопортреты местности;
× ландшафтные карты;
× карты природного районирования и схемы природных контуров;
× карты использования земель.
× Возможны и комбинации этих основ, например, ландшафтных карт с топографическими, где рельеф передан горизонталями, или фотокарт с картами использования земель и т.п.
× В каждом конкретном случае выбор и дополнительная подготовка базовой карты (например, ее разгрузка или нанесение дополнительной информации) составляют центральную задачу этапа предпроектного географо - картографического обоснования геоинформационной системы и геоинформационного картографирования. В настоящее время проработки такого рода единичны.