Тема 8. Квалификация неоконченных преступлений

Разграничение оконченных и неоконченных преступлений

В соответствия с законом (ч.3 ст. 29 УК) нео­конченное преступление квалифицируется по статье УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ. Однако ссылка на ст. 30 УК РФне дает представле­ния о том, какой вид неоконченного преступления совершен: приготовление или покушение. Поэтому судебная практика идет дальше законодательного предпи­сания: приготовление квалифицируется по ч.1 ст. 30, а покушение – по ч.3 ст.30 УК РФ.

Неоконченное преступление имеет три признака:

1) совершение умышленного преступления;

2) недоведение преступления до конца;

3) наличие не зависящих от лица обстоятельств, в силу которых преступление не доводится до конца.

Первый признак неоконченного преступления является сущностным, второй и третий - играют роль отличительных признаков.

Такой признак как «совершение умышленного преступления» не отличает неоконченное преступление от оконченного, но его отсутствие исклю­чает квалификацию преступления в качестве приготов­ления или покушения, т.к. по смыслу закона, неоконченное преступление не может быть неосторожным.

Для разграничения неоконченного преступления от оконченного служат два признака:

- недоведение преступления до конца;

- наличие обстоятельств, не зависящих от лица, в силу которых преступление не доводится до конца.

Недоведение преступления до конца может иметь три формы:

1) невыполнение готовящегося преступления – при совершенииприготовления. Напри­мер, в случае совершения деяния, которое может быть квалифицировано по ч.1 ст.30 и ст.105 УК как приготовление к убийству.

2) частичное выполнение преступного деяния - при совершении преступления с формальным составом. Например, при совершении покушения на изнасилование, которое может быть квалифицировано по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ.

3) недостижение преступного результата - при совершении преступления с материальным составом (ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК) - покушение на неквалифицированную кражу.

Нередко указанные формы недоведения до конца умышленных деяний являются настолько редуцированны­ми (недовыполненными), что не представляют реальной общественной опасности. В таких случаях содеянное подпадает под признаки малозначительного деяния (ч.2 ст.14 УК), особенно это касается несущественных приготовительных действий.

Вместе с темнедоведения преступления до конца не дает полного основания квалифицировать содеянное со ссылкой на ст.30 УК РФ как приготов­ление или покушение, поскольку преступление может быть не доведено до конца в силу добровольного от­каза (ст.31 УК).

Содеянное может быть квалифицировано как приготовление или покушение только при наличии не зависящих от лица обстоятельств. По смыслуза­кона, такими обстоятельствами являются внешние фак­торы, в силу которых преступление не доводится до конца.

Отличительные признаки неоконченного преступле­ния взаимосвязаны между собой. Это означает, что внешние факторы (обстоятельства), о которых идет речь в законе (ст.30 УК), не только не зависят от виновного лица, но и не дают возможность продол­жить преступное деяние.